เมื่อวันที่ 24 มีนาคม เวลา 13.30 น. ที่ช่างชุ่ย ถนนสิรินธร เขตบางพลัด กรุงเทพฯ สำนักพิมพ์มติชน ร่วมกับช่างชุ่ย จัดงาน “ตามรอยออเจ้าเล่าเรื่องกรุงศรีที่ช่างชุ่ย” วิทยากรได้แก่ ผศ.ดร.รุ่งโรจน์ ภิรมย์อนุกูล อาจารย์คณะมนุษยศาสตร์ ม.รามคำแหง , รศ.ดร.รุ่งโรจน์ ธรรมรุ่งเรือง อาจารย์คณะโบราณคดี ม.ศิลปากร และ อ.ธีรพันธุ์ จันทร์เจริญ สำนักศิลปวัฒธรรม ม.ราชภัฏสุราษฎร์ธานี ดำเนินรายการโดย เอกภัทร เชิดธรรมธร และวิกรานต์ ปอแก้ว
ในตอนหนึ่ง ผศ.ดร.รุ่งโรจน์ ภิรมย์อนุกูล กล่าวถึงประเด็นของหลวงสรศักดิ์ ซึ่งมีการถกเถียงว่าเป็นโอรสของใคร บ้างก็ว่าเป็น โอรสลับพระนารายณ์ ไม่ใช่โอรสพระเพทราชาจริงๆ อย่างไรก็ตาม เรื่องนี้ไม่มีหลักฐานชัดเจน แต่มีสิ่งที่น่าตั้งข้อสังเกตว่า หลายครั้งหลวงสรศักดิ์ทำผิดร้ายแรง เช่น ต่อยหน้าฟอลคอนจนฟันหลุด แต่ไม่ได้รับโทษหนัก ทั้งนี้ยังมีผู้ตีความว่า เรื่องการเป็นโอรสลับพระนารายณ์อาจถูกแต่งขึ้นเพื่ออ้างสิทธิ์ราชวงศ์บ้านพลูหลวง
ส่วนการตั้งคำถามว่าสรุปแล้ว “ฟอลคอน” เป็นคนดีหรือไม่ดีนั้น ตนมองว่า คนทั่วไปไม่มีสีขาวหรือดำสนิทอย่างแท้จริง แต่เป็นสีเทา โดยขึ้นอยู่กับมุมมอง ถ้าไปถามพ่อค้าอังกฤษในอินเดียจะบอกว่าฟอลคอนขี้โกงเพราะโกงสินค้า มีบันทึกด้วยว่า ติดสินบนให้โกษาเหล็กพาเข้าเฝ้าพระนารายณ์ แต่ถ้าพิจารณาเอกสารของบาทหลวงตาชาร์ต จะพบว่าบันทึกถึงฟอลคินในแง่บวก เนื่องจากมีผลประโยชน์เอื้อเฟื้อแก่กัน
ผศ.ดร.รุ่งโรจน์ ยังกล่าวถึงประเด็นเกี่ยวกับขุนศรีวิสารวาจา ซึ่งแสดงโดย โป๊ป ธนวรรธน์ ว่า เป็นผู้มีตัวตนจริงในประวัติศาสตร์ โดยมีหลักฐานบันทึกว่าเป็น “ตรีทูต” เดินทางไปยังฝรั่งเศสพร้อมโกษาปาน อย่างไรก็ตาม ขุนศรีวิสารวาจา ไม่ใช่บุตรชายของพระโหราธิบดีดังที่ปรากฎในละครแต่อย่างใด เนื่องจากมีหลักฐานในบันทึกของชาวต่างชาติว่าเป็นบุตรชายของราชทูตคนหนึ่งที่เคยเดินทางไปยังโปรตุเกส ซึ่งแน่นอนว่าไม่ใช่พระโหราธิบดี ส่วนเหตุผลที่รอมแพงแต่งให้ทั้งสองรายเป็นพ่อลูกกันนั้น ตนไม่แน่ใจถึงสาเหตุแต่คาดว่าอาจไม่ต้องการให้มีตัวละครมากเกินไปก็เป็นได้
