เรื่อง ขอให้ลงโฆษณาข้อเท็จจริงเพื่อเยียวยาและบรรเทาความเสียหายจากการนำเสนอข่าวสารบนเครือข่ายอินเตอร์เน็ตที่ก่อให้เกิดความเสียหายต่อบุคคล
เรียน ผู้ดูแล/เจ้าของเว็บไซต์ www.matichon.co.th/local/crime/enws-178092 และ www.matichon.co.th/local/crime/news-178946
อ้างถึง www.matichon.co.th/local/crime/news-178092 วันที่ 17 มิถุนายน 2559 16.24 น. และ www.matiochon.co.th/local/crime/news-178946 วันที่ 18 มิถุนายน 2559 13.59 น.
สิ่งที่ส่งมาด้วย : คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ คดีอาญาหมายเลขดำที่ 633-634/2561 คดีอาญา หมายเลขแดงที่ 8659-8660/2561 (คดีอาญาหมายเลขดำที่ อ.17/2560, อ.6421/2559 คดีอาญา
หมายเลขแดงที่ อ.235/2560, อ.7192/2560 ของศาลจังหวัดมีนบุรี)
ตามที่อ้างถึง เว็บไซต์ www.matichon.co.th/local/crime/news-178092 วันที่ 17 มิถุนายน 2559 เวลา 16.24 น. ได้ลงโฆษณาข้อความว่า “จับกรรมการบริษัทรับเหมา ไม้เบสบอลตีอดีตรองผู้ว่า กปน.ปมขัดสร้างศูนย์โอท็อป 430 ล้าน” และ www.matichon.co.th/local/crime/news-178946 วันที่ 18 มิถุนายน 2559 เวลา 13.59 น. ลงโฆษณาข้อความ “บิ๊ก บ.รับเหมา” ปฏิเสธไม้เบสบอลตีอดีตผู้ว่า กปน.ดับ รวมทั้งข้อความอื่นๆ ซึ่งมีเนื้อหาพอสรุปได้ว่านายพัฒนะ กวี เป็นคนร้ายในคดีฆ่านายวีรชาติ โอฬาพิริยกุล อดีตผู้ว่าการประปานครหลวง รายละเอียดท่านทราบดีอยู่แล้ว นั้น
ขอเรียนว่า ข้อความที่ลงโฆษณาในเว็ปไซต์ดังกล่าวมิได้เป็นความจริงแต่ประการใด ซึ่งได้รับการพิสูจน์ข้อเท็จจริงตามกระบวนการยุติธรรมแล้ว โดยพนักงานอัยการ สำนักงานอัยการสูงสุด โจทก์ นางนิตยา โอฬาพิริยกุล นายสัณห์ โอฬาพิริยกุล นางสาวนลิน โอฬาพิริยกุล โจทก์ร่วมทั้งสาม ได้ยื่นฟ้องนายพัฒนะ กวี กับพวกรวม2คน เป็นจำเลยต่อศาลจังหวัดมีนบุรี ซึ่งศาลจังหวัดมีนบุรี ได้พิพากษายกฟ้อง ต่อมาโจทก์ – โจทก์ร่วมได้อุทธรณ์คำพิพากษาา และศาลอุทธรณ์ ได้มีคำพิพากษายืนตามศาลชั้นต้น โดยให้ยกฟ้องจำเลยทั้งสองเช่นเดียวกัน
รายละเอียดปรากฏตามสำเนาคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ที่แนบมาพร้อมหนังสือนี้ จึงเป็นหลักฐานยืนยันได้อย่างชัดแจ้งว่านายพัฒนะทวี กับพวกรวม 2 คน มิได้กระทำความผิดตามที่ลงโฆษณาในเว็บไซต์ดังกล่าวตลอดมาแต่อย่างใด โดยยังคงปรากฏข้อความโฆษณาดังกล่าวอยู่จนถึงวันนี้ ทำให้เกิดความเสียหายแก่ชื่อเสียงหรือเกียรติคุณหรือเป็นที่เสียหายแก่ทางทำมาหาได้หรือทางเจริญของนายพัฒนะ กวี ผู้ถูกกล่าวหา เป็นอย่างมาก คดีลักษณะดังกล่าวนี้ กฎหมายห้ามคู่ความฎีกา ตามมาตรา 220 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา เว้นแต่ผู้พิพากษาที่ นั่งพิจารณาหรือลงชื่อในศาลชั้นต้นหรือศาลอุทธรณ์เห็นควรให้ฎีกาหรือมีความเห็นแย้งไว้ หรืออัยการสูงสุดอนุญาตให้ฎีกาตามมาตรา 221 จึงจะยืนฎีกาคำพิพากษาได้
เพื่อเป็นการบรรเท่าความเสียหายและเยียวยาให้แก่นายพัฒนะ กวี ผู้ถูกกล่าวหา ข้าพเจ้าในฐานะทนายความ ขอแจ้งให้ท่านลงโฆษณาแก้ไขข่าวให้เป็นไปตามข้อเท็จจริงตามที่ศาลจังหวัดมีนบุรีและศาลอุทธรณ์ได้มีคำพิพากษาดังกล่าว ภายในกำหนด 3 วัน นับแต่ท่านได้รับหนังสือบอกกล่าวฉบับนี้ ขอขอบคุณล่วงหน้า
ทั้งนี้ จดหมายดังกล่าว ลงชื่อ นายไชยรัตน์ วัตรสังข์ทนายความผู้รับมอบอำนาจ
