ศาลอุทธรณ์ไม่ให้ประกันตัว”8 จำเลย”คดีทุจริตสจล.ชี้ความเสียหายมาก กลัวหลบหนี

27.12.18 | 13:34 น.

เมื่อเวลา 10.30 น.วันที่ 27 ธันวาคม ที่ศาลจังหวัดมีนบุรี ถ.สีหบุรานุกิจ ศาลอ่านคำสั่งศาลอุทธรณ์ ที่จำเลยถูกตัดสินจำคุก คดีทุจริตเงินสถาบันเทคโนโลยีพระจอมเกล้าเจ้าคุณทหารลาดกระบัง (สจล.) และร่วมกันฟอกเงินจากการฉ้อฉล มูลค่ากว่าความเสียหายร่วมพันล้าน ใน 3 สำนวน ในคคดีหมายเลขดำ อ.1992/2558 , อ.6499/2558, อ.4592/2560 ได้ยื่นคำร้องขอปล่อยชั่วคราวเมื่อวันที่ 26 ธ.ค.61 ภายหลังศาลจังหวัดมีนบุรีซึ่งเป็นศาลชั้นต้น มีคำพิพากษาคดีในวันที่ 25 ธ.ค.ที่ผ่านมาให้จำคุกจำเลยรวม 11 คนอัตราโทษตั้งแต่ 4 ปี 6 เดือน ถึง 203 ปี


โดยวันนี้ “ศาล” ได้เบิกตัวจำเลยทั้ง 8 คน ที่ยื่นประกันมาฟังคำสั่งศาลอุทธรณ์ ประกอบด้วย น.ส.จันทร์ โสประดิษฐ์ จำเลยที่ 4 , นางระดม มัทธุจัด จำเลยที่ 6 , นายจริวัฒน์ สหพรอุดมการณ์ จำเลยที่ 7 , นายสรรพสิทธิ์ ลิ่มนรรัตน์ จำเลยที่ 10 , นายศรุต ราชบุรี จำเลยที่ 11, นายกิตติศักดิ์ มัทธุจัด จำเลยที่ 12 , นายสมพงษ์ สหพรอุดมการ จำเลยที่ 13 , นายธวัชชัย ยิ้มเจริญ จำเลยที่ 14

ขณะที่คำสั่งของ “ศาลอุทธรณ์” ระบุว่า เมื่อพิเคราะห์ความหนักเบาของข้อหา และพฤติการณ์แห่งคดี ลักษณะการกระทำความผิดเป็นขบวนการ ที่มูลค่าความเสียหายมีเป็นจำนวนมาก เมื่อพิจารณาประกอบกับพยานหลักฐานที่ศาลชั้นต้นได้พิจารณาแล้ว หากปล่อยชั่วคราวเชื่อว่า จำเลยทั้ง 8 คน อาจจะหลบหนี จึงไม่อนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวระหว่างการอุทธรณ์คดี โดยให้ยกคำร้องขอประกันตัวของจำเลยทั้ง 8 คน

ผู้สื่อข่าวรายงานว่า สำหรับคดีนี้มีพฤติการณ์ที่ถูกกล่าวว่าฉ้อฉลเงินจากบัญชี สจล. จำนวนมาก หลายครั้งหลายหน ในช่วงเวลา 2555-2557 ซึ่ง การอ่านพิพากษา “ศาลจังหวัดมีน” ได้ใช้เวลาอ่านคำตัดสินความหนา 572 หน้า เป็นเวลานานที่สุดในประวัติศาสตร์ของศาลจังหวัดมีนฯ ถึง 15 ชั่วโมง นับตั้งแต่เวลา 08.00 น. วันที่ 25 ธ.ค.- วันที่ 26 ธ.ค.เวลา 01.00 น. ซึ่งศาลได้อ่านคำพิพากษาทั้งหมดที่ได้พิเคราะห์พยานหลักฐาน และพฤติการณ์ทั้หมดไว้อย่างละเอียด โดยตัดสินจำคุกจำเลย 11 คน ประกอบด้วย
นายทรงกลด ศรีประสงค์ อดีต ผจก.ธนาคารไทยพาณิชย์ จำกัด (มหาชน) สาขาบิ๊กซีสุวินทวงศ์ จำเลยที่ 1, น.ส.อำพร น้อยสัมฤทธิ์ ผอ. ส่วนการคลัง สจล. จำเลยที่ 2 , นายพูนศักดิ์ บุญสวัสดิ์ จำเลยที่ 3 , น.ส.น.ส.จันทร์จิรา โสประดิษฐ์ จำเลยที่ 4 , นางระดม มัทธุจัด จำเลยที่ 6 , นายจิรวัฒน์ สหพรอุดมการ จำเลยที่ 7 , นายสรรพสิทธิ์ ลิ่มนรรัตน์ จำเลยที่ 10 , นายศรุต ราชบุรี จำเลยที่ 11, นายกิตติศักดิ์ มัทธุจัด จำเลยที่ 12 , นายสมพงษ์ สหพรอุดมการ จำเลยที่ 13 , นายธวัชชัย ยิ้มเจริญ จำเลยที่ 14

Advertisement

และยกฟ้อง 3 คน คือ นาง สมบัติ โสประดิษฐ์ จำเลยที่ 5 , นายภาดา บัวขาว จำเลยที่ 8 , นายถวิล พึ่งมา อดีตอธก.สจล. จำเลยที่ 9

ผู้สื่อข่าวรายงานด้วยว่า สำหรับ นายถวิล อดีต อธก.สจล. , น.ส.อำพร ผอ.ส่วนการคลัง สจล. ,
นายสรรพสิทธิ์ อดีต ผช.อธก.สจล. , นายทรงกลด อดีต ผจก.ธ.ไทยพาณิชย์ สาขาบิ๊กซีสุวินทวงศ์ , นายคงฤทธิ์ อดีต ผจก.ธ.ไทยพาณิชย์ สาขาท่าอากาศยานสุวรรณภูมิ 3 M , นายกิตติศักดิ์ , นายพูนศักดิ์ , นายจริวัฒน์ (8 คน) ก็ยังถูกดำเนินคดีในศาลอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบกลางด้วย เป็นคดีหมายเลขดำ อท. ฐานร่วมกันลักทรัพย์ สจล.และปลอมเอกสารถอนเงินจากบัญชี สจล.ระหว่างวันที่ 19 ก.ย.52 – 8 เม.ย.57 กว่า 700 ล้านบาทไปโดยทุจริต

ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 335 (7) (11), 147, 151, 157, 265, 268 ประกอบมาตรา 83, 86 และพ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดของพนักงานในองค์การหรือหน่วยงานของรัฐ พ.ศ.2502 มาตรา 4, 8, 11 กรณีสืบเนื่องกันด้วย

ซึ่ง “นายคงฤทธิ์”ได้รับการประกันตัว 800,000 บาท ส่วน “นายถวิล และนายสรรพสิทธิ์” ได้ประกันคนละ 8 ล้านบาท ขณะที่ศาลก็ได้กำหนดเงื่อนไขห้ามเดินทางออกนอกประเทศเว้นได้รับอนุญาตจากศาลด้วย

โดยคดีอยู่ระหว่างการสืบพยานโจทก์

ผู้สื่อข่าวรายงานว่า เมื่อเวลา 09.30 น.ที่ผ่านมา นายถวิล พร้อมด้วยนายสงกานต์ อัจฉริยะทรัพย์ ทนายความ เดินทางไปไหว้สักการะศาลหลักเมืองกรุงเทพมหานคร และองค์พระแก้วมรกต ถนนหลักเมือง แขวงพระบรมมหาราชวัง เขตพระนคร หลังจากก่อนหน้านี้เคยมาสาบานต่อหน้าพระแก้วมรกต และศาลหลักเมือง เมื่อวันที่ 20 มิ.ย.2558 พร้อมสาปแช่งให้คนที่ทุจริตถูกดำเนินคดีทั้งหมด เพราะมีอีก 5-6 คน ที่ยังไม่ถูกดำเนินคดี

นายสงกานต์ เปิดเผยว่า หลักจากนี้จะรวบรวมหลักฐานเดินทางไปยื่นเรื่องให้สำนักงานตำรวจแห่งชาติ,สำนักงานป้องกันและปราบปรามการฟอกเงินหรือ ปปง., กระทรวงยุติธรรม และกระทรวงศึกษาธิการ เพื่อเรียกร้องให้ดำเนินคดีกับคนที่เกี่ยวข้องที่ยังไม่ถูกดำเนินคดี โดยเชื่อว่า การกระทำดังกล่าว ทำเป็นขบวนการใหญ่

ด้านนายถวิล ระบุว่า การถูกดำเนินคดีครั้งนี้เป็นการกลั่นแกล้ง ซึ่งพบว่ายังมีการปลอมแปลงหลักฐาน ซึ่งเป็นลายเซ็น ในช่วงที่ไม่ได้อยู่ในตำแหน่งอธิการบดี ส่วนจะพิจารณาการฟ้องกลับหรือไม่นั้น ทีมทนายกำลังพิจารณา เพราะหลังต่อสู้คดีมา 4 ปี ทำให้ตกเป็นจำเลยของสังคม ภาพลักษณ์เสียหาย และต้องใช้เงินในการสู้คดีจำนวนมาก