เมื่อเวลา 10.30 น. วันที่ 5 ตุลาคม ที่ห้องพิจารณา 910 ศาลอาญา ถนนรัชดาภิเษก ศาลอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ คดี ที่พนักงานอัยการฝ่ายคดีอาญา 7 เป็นโจทก์ยื่นฟ้อง นายชินวัฒน์ หาบุญพาด แนวร่วมประชาธิปไตยต่อต้านเผด็จการแห่งชาติ (นปช.) และนายธีรวัฒน์ บุญพา เป็นจำเลยที่ 1-2 ในความผิดฐานร่วมกันมีและใช้เครื่องวิทยุคมนาคมโดยไม่ได้รับอนุญาต, จัดตั้งสถานีวิทยุคมนาคมโดยไม่ได้รับอนุญาต และจงใจกระทำให้เกิดการรบกวนหรือขัดขวางต่อการวิทยุคมนาคม อันเป็นความผิด ตาม พ.ร.บ.วิทยุคมนาคม พ.ศ. 2498มาตรา 6, 11, 22, 23
อัยการโจทก์ฟ้องเมื่อวันที่ 26 มกราคม 55 ระบุพฤติการณ์ว่า ระหว่างวันที่ 9 มกราคม – 13 เมษายน 2552 จำเลยทั้งสองได้มีและใช้วิทยุคมนาคม เครื่อง FM TRANSMITTER ที่ไม่ปรากฏหมายเลขทะเบียน ซึ่งมีคลื่นความถี่ใช้งานภาคส่งที่คลื่นวิทยุ 107.5 เมกะเฮิรตซ์ พร้อมเครื่องขยายกำลังส่งตราอักษรR.V.R. รุ่น PJ. 1000 C-LCD ชนิดประจำที่ที่มีหมายเลยเครื่อง 1278 ซึ่งไม่ปรากฏทะเบียน โดยตรวจพบที่ตั้งสถานีวิทยุคมนาคมผ่านคลื่น ณ อาคารเอ็มพี ทาวเวอร์ เลขที่ 731 เขตดินแดง โดยไม่ได้รับอนุญาต การกระทำดังกล่าวเป็นการจงใจทำให้เกิดการรบกวนความถี่วิทยุ ของสถานีวิทยุกระจายเสียง กรมการขนส่งทางน้ำและพาณิชยนาวี เหตุเกิดที่แขวงและเขตดินแดง กทม. จำเลยให้การปฏิเสธ
คดีนี้ศาลชั้นต้นมีคำพิพากษาเมื่อวันที่ 23 กันยายน 2558 ให้จำคุกนายธีรวัฒน์ จำเลยที่ 2 เป็นเวลา 3 ปี ฐานกระทำผิดตาม พ.ร.บ.วิทยุคมนาคมฯ มาตรา 6, 11, 23 แต่คำให้การของจำเลยเป็นประโยชน์ ลดโทษให้ 1 ใน 3 คงจำคุกจำเลยที่ 2 เป็นเวลา 2 ปี และให้ริบเครื่องส่งของกลาง อย่างไรก็ตาม ระหว่างการพิจารณาคดีของศาลชั้นต้นนายชินวัฒน์ จำเลยที่ 1 ไม่มาศาลตามนัด ศาลจึงให้ออกหมายจับพร้อมปรับนายประกัน โดยให้จำหน่ายคดีในส่วนของนายชินวัฒน์ เลยที่ 1 ออกจากสารบบความไว้ชั่วคราวจนกว่าจะได้ตัวกลับมาดำเนินคดี
ขณะที่ในวันนี้นายธีรวัฒน์ จำเลยที่ 2 เดินทางมาพร้อมทนาย
ศาลอุทธรณ์ตรวจสำนวนปรึกษาหารือกันแล้วเห็นว่า โจทก์มีพยานเป็นเจ้าหน้าที่สถานีวิทยุกระจายเสียง กรมการขนส่งทางน้ำ และเจ้าหน้าที่พาณิชย์นาวี ผอ.กสช. เบิกความว่า หลังได้รับร้องเรียนว่ามีคลื่นแทรกรบกวนคลื่นวิทยุ107.5 เมกะเฮิรตซ์ จึงเข้าไปตรวจสอบพบว่ามีคลื่นวิทยุชุมชนแทรกเข้ามาระหว่างออกอากาศของสถานี โดยคลื่นวิทยุชุมชนดังกล่าวถูกปล่อยออกมาจากอาคารเอ็มพี ทาวเวอร์ จึงได้ขอหมายศาลเข้าตรวจค้นพบว่าเครื่องส่งสัญญาณวิทยุอยู่ชั้น 21 และมีเสาสัญญาณต่อไปที่ดาดฟ้าอาคารดังกล่าว จึงได้ประสานกองร้อยควบคุมฝูงชนเข้าตรวจค้นอาคารสามารถยึดเครื่องส่งวิทยุได้ ที่จำเลยที่ 2 ต่อสู้ว่าได้เช่าพักอาศัยอยู่ชั้น 21 อาคารดังกล่าวจนหมดสัญญาเช่า ซึ่งเป็นช่วงก่อนมีคลื่นวิทยุชุมชนรบกวนคลื่นวิทยุ 107.5 เมกะเฮิรตซ์ ของสถานีวิทยุกระจายเสียง กรมการขนส่งทางน้ำ และจำเลยเช่าเฉพาะห้องพักชั้น 21 ไม่ได้เช่าดาดฟ้าซึ่งเป็นที่ตั้งเสาสัญญาณ จึงไม่ใช่การกระทำของจำเลยนั้น โจทก์มีผู้ดูแลอาคารเบิกความว่า หลังหมดสัญญาเช่าจำเลยที่ 2 ยังชำระค่าเช่าต่อโดยถึงแม้ไม่ได้ทำสัญญา แต่กรณีจึงเป็นการต่อสัญญาโดยอัตโนมัติ และพื้นที่ชั้นดาดฟ้าถึงก็ไม่ใช่พื้นที่เช่าโดยตรง แต่ไม่ใช่พื้นที่พักอาศัย การที่จำเลยเช่าอยู่ชั้น 21 ย่อมสามารถที่จะมีโอกาสใช้พื้นที่นั้นโดยไม่ต้องทำสัญญาเช่าพื้นที่บริเวณด่านฟ้าก็ได้ อีกทั้งคำเบิกความพยานโจทก์ยังสอดคล้องกับพยานหลักฐานว่าจำเลยที่ 2 นำชิ้นส่วนเครื่องมือมาต่อเติมระหว่างชั้น 21 และดาดฟ้า ส่วนที่จำเลยอ้างว่าเจ้าหน้าที่เข้าตรวจค้นปรากฏว่าสายเชื่อมสัญญาณระหว่างเครื่องส่งวิทยุที่ชั้น 21 และเสาสัญญาณที่ดาดฟ้าถูกตัดออกนั้น ข้อเท็จจริงได้ความว่าเจ้าหน้าที่เข้าตรวจอาคารหลายครั้ง ซึ่งแสดงว่าสายสัญญาณเชื่อมต่อถูกตัดก่อนการตรวจค้นครั้งที่ 2
ส่วนที่จำเลยที่ 2 ต่อสู้ว่า รัฐธรรมนูญ พ.ศ.2550 ให้สิทธิจำเลยจัดตั้งสถานีวิทยุได้นั้น ขณะที่จำเลยที่ 2 ใช้เครื่องส่งวิทยุและเสาสัญญาณยังไม่มีองค์กรจัดสรรคลื่นความถี่ตามที่รัฐธรรมนูญฉบับดังกล่าวกำหนดให้มีองค์กรทำหน้าที่จัดสรรคลื่นความถี่ จำเลยที่ 2 จึงไม่ได้รับอนุญาตให้มีหรือใช้เครื่องวิทยุคมนาคม และจงใจกระทำให้เกิดการรบกวนหรือขัดขวางต่อการวิทยุคมนาคม จำเลยจึงกระทำผิดตามฟ้อง แต่ที่ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยกระทำผิด 2 กรรมนั้นศาลอุทธรณ์ไม่เห็นพ้องด้วย จำเลยกระทำกรรมเดียวผิดกฎหมายหลายบท
พิพากษาแก้ว่า จำเลยมีความผิดฐานร่วมกันมีและใช้เครื่องวิทยุคมนาคมโดยไม่ได้รับอนุญาต, จัดตั้งสถานีวิทยุคมนาคมโดยไม่ได้รับอนุญาต ให้ลงโทษ และจงใจกระทำให้เกิดการรบกวนหรือขัดขวางต่อการวิทยุคมนาคม ให้จำคุกจำเลยที่ 2 เป็นเวลา 2 ปี ปรับ 6 หมื่นบาท คำให้การเป็นประโยชน์ลดโทษเหลือ 1 ปี 4 เดือน ปรับ 4 หมื่นบาท แต่การกระทำของจำเลยยังไม่เป็นเหตุร้ายแรง อีกทั้งจำเลยไม่เคยต้องโทษจำคุกมาก่อน โทษจำคุกให้รอลงอาญาเป็นเวลา 2 ปี
