ทนายตั้ม เชื่อตร.นำผลผ่าชันสูตร ‘แตงโม’ รอบ 2 ใส่ในสำนวน แต่พนง.สอบสวนเลือกพยานหลักฐานได้
ทนายตั้ม – จากกรณีมีรายงานว่า เจ้าหน้าที่ตำรวจกำลังรวบรวมหลักฐานและเอกสารใหม่อีกครั้ง หลังจากที่ก่อนหน้านี้ได้นำหลักฐานไปขออนุมัติหมายจับผู้เกี่ยวข้องกับคดีการเสียชีวิตของ แตงโม นิดา ซึ่งเป็นคนบงการให้คนบนเรือทั้ง 5 คนที่มาขอคำปรึกษา ออกมาให้การกับเจ้าหน้าที่ตำรวจนั้น
เมื่อเวลา 12.00 น. วันที่ 1 เม.ย. ที่สำนักงาน Sittra Law Firm ทนายตั้ม – นายษิทรา เบี้ยบังเกิด เลขาธิการมูลนิธิทีมงานทนายประชาชนฯ เปิดเผยถึงกระแสข่าวการออกหมายจับบุคคลบนเรือสปีดโบ๊ต ในคดีการเสียชีวิตของดาราสาวแตงโม นิดา พัชรวีระพงษ์ เพิ่มเติมว่า เรื่องนี้ไม่น่าจะใช่ เพราะการจะขอศาลออกหมายจับข้อหานั้นต้องมีโทษจำคุก 3 ปีขึ้นไป หรือไม่มาตามหมายเรียกครั้งที่ 2 ของตำรวจ แล้วค่อยไปขอหมายจับ และ โทษจำคุกคดีให้การเท็จมีเพียง 6 เดือน ส่วนคนบงการก็รับโทษเสมือนตัวการก็เท่ากัน จึงไปขอหมายจับไม่ได้อยู่แล้ว
หากวานนี้จะมีการขอหมายจับจริง ฟันธงว่าตำรวจจะขอหมายจับในคดีเรื่องประมาทเป็นเหตุให้ถึงแก่ความตาย โทษจำคุกสูงสุด 10 ปี และข้อหาทำลายพยานหลักฐาน โทษจำคุก 5 ปี แต่ศาลยกคำร้องขึ้นมา เลยต้องปล่อยข่าวเรื่องมีคนบงการเพื่อไม่ให้เสียภาพลักษณ์
ทั้งนี้ เนื่องจากตำรวจอาจมีพยานหลักฐานไม่แน่นหนาพอ เชื่อว่าเป็นการปล่อยประเด็นนี้ให้สังคมไปสนใจเรื่องคนบงการแทน ตำรวจอาจจะสรุปสำนวนมาเป็นเรื่องความประมาทแล้วคงไม่ถูกใจคนที่ติดตามเรื่องนี้ เพื่อให้ทัวร์ไปลงกับทนายหรือผู้ที่อยู่บนเรือไปปรึกษาชุดแรก แต่ตามจริงตำรวจไม่ได้เรียกสอบปากคำก่อนแต่ต้น จนพวกเขาได้ไปคุยกับคนอื่นๆ มาก่อน โดยตนเข้าไปให้ปากคำกับตำรวจเพียงครั้งเดียว เนื่องจากคนบนเรือได้มาหาตนและได้พูดคุยอะไรกันบ้าง
นายษิทรากล่าวอีกว่า ส่วนกรณีกระทรวงยุติธรรมได้แถลงผลการผ่าพิสูจน์ศพแตงโมรอบสอง มองว่าตำรวจน่าจะรับผลไปประกอบสำนวนคดีได้เพราะผลไม่ต่างไม่จากรอบแรก
เมื่อถามว่ากฎหมายไม่ได้กำหนดให้นำข้อมูลส่วนนี้ ไปประกอบสำนวนหรือไม่ก็ได้ นายษิทรากล่าวว่า ตำรวจก็มีสิทธิที่จะคัดเลือกพยานหลักฐาน หากแต่เลือกที่จะไม่นำประเด็นสำคัญไปใช้ก็จะมีพิรุธ แสดงว่าตั้งใจคัดพยานหลักฐานให้เข้าไปเป็นตามแนวทางเรื่องความประมาท ซึ่งเราก็ต้องช่วยกันตรวจสอบ เพราะคดีนี้น่าสงสัยทุกประเด็น ไม่ว่าการเก็บพยานหลักฐาน การเรียกสอบปากคำช้า ไม่ดำเนินการกับใครหลายคนจนเวลาล่วงมานาน ทำให้สังคมมองว่าตำรวจปฏิบัติหน้าที่อย่างไร มีอะไรมากกว่านั้นหรือไม่
