อ.นิติศาสตร์ มช. สรุปปรากฏการณ์คดีดัง สะท้อนผู้ชายถูกกล่าวหา แต่สังคมกลับกำลังฆ่าหญิงสาวอย่างเลือดเย็น
เมื่อวันที่ 15 ธันวาคม ผู้สื่อข่าวรายงานว่า รศ.สมชาย ปรีชาศิลปกุล อาจารย์คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่ โพสต์ข้อความลงในเพจ “ศูนย์วิจัยฯ มหาวิทยาลัยหน้าบางแห่งหนึ่ง” ระบุว่า
“ผู้ชายถูกกล่าวหา แต่เรากำลังฆ่าหญิงสาว
ผู้ชายคนนั้นถูกกล่าวหาว่าล่วงละเมิดทางเพศต่อหญิงสาวที่ยังเป็นเยาวชน คำถามที่ควรเกิดขึ้นก็คือว่าเขาได้กระทำผิดต่อกฎหมายตามที่ถูกกล่าวอ้างหรือไม่ เขาควรต้องตกเป็นวัตถุแห่งการสืบค้นหาความจริง (object of investigation) เช่น เขาได้กระทำการอย่างไร เขารู้และมีเจตนาในการกระทำดังกล่าวหรือไม่ เขาเคยมีประวัติในลักษณะดังกล่าวมาก่อนหรือไม่ เป็นต้น
แต่ดูราวกับว่าผู้คนจำนวนไม่น้อยต่างหันความสนใจไปสู่การสืบค้นว่าผู้หญิงถูกข่มขืนจริงหรือไม่ รูปร่างหน้าตาและประวัติของเธอเป็นอย่างไร (ภาพถ่ายในชุดว่ายน้ำ ภาพเที่ยวเตร่สถานที่ยามค่ำคืน กระจายไปทั่วสื่อสมัยใหม่) เธอเคยกระทำการในลักษณะเช่นนี้มาก่อนหรือไม่ เป็นต้น คำถามต่อเหตุการณ์จึงได้เปลี่ยนไปจาก “ผู้ชายคนนั้นได้ข่มขืนหรือไม่” กลายเป็นคำถามใหม่ว่า “ผู้หญิงถูกข่มขืนจริงหรือไม่” อันทำให้หญิงสาวกลายมาเป็นวัตถุแห่งการสืบค้นของกระบวนการนี้ (women are object of the process)
นิติศาสตร์แนวสตรีนิยม (Feminist Jurisprudence) เสนอความเห็นมานานแล้วว่ากฎหมายไม่เป็นกลางทางเพศหากเอียงเข้าหาเพศชายเป็นสำคัญ แม้จะได้มีความพยายามในการปรับแก้กฎหมายที่เป็นลายลักษณ์อักษรเกิดขึ้นอย่างกว้างขวาง แต่ความรู้สึก/ความเข้าใจในการเผชิญกับความยุ่งยากที่เกิดขึ้นผ่านกฎหมายก็ยังคงอยู่ภายใต้แนวความคิดที่เอนเอียงทางเพศ
ข้อสรุปที่ปรากฏขึ้นกับเหตุการณ์ในขณะนี้ก็คือ แม้ผู้ชายคนนั้นถูกกล่าวหา แต่สังคมกลับกำลังเข่นฆ่าหญิงสาวลงอย่างเลือดเย็น
