เมื่อวันที่ 28 กุมภาพันธ์ นายสืบพงศ์ ศรีพงษ์กุล โฆษกศาลยุติธรรม เปิดเผยถึงความคืบหน้าในคดีหมายเลขดำที่ อ.2279/2558, อ.2836/2558, อ.1246/2559, อ.2081/2559, อ.2383/2559, อ.2915/2559 และ อ.3934/2559 ซึ่งพนักงานอัยการเป็นโจทก์ฟ้อง นายอภิชรัชฏ์ แสนกล้า อายุ 40 ปี พร้อมพวกรวม 43 รายซึ่งเป็นเครือข่ายยูฟันฯ เป็นจำเลยที่ 1-43 ในความผิดต่อ พ.ร.บ.ป้องกันและปราบปรามการมีส่วนร่วมในองค์กรอาชญากรรมข้ามชาติ, พ.ร.บ.ขายตรงและการตลาดแบบขายตรง, พ.ร.บ.ว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์, พ.ร.ก.การกู้ยืมเงินที่เป็นการฉ้อโกงประชาชน และความผิดเกี่ยวกับการฉ้อโกงประชาชน โดยคดีนี้ศาลอาญาเริ่มสืบพยานตั้งแต่วันที่ 6 กันยายน 2559 ซึ่งการดำเนินกระบวนพิจารณาคดีนี้จะต้องผ่านล่ามภาษาจีนและภาษาอังกฤษ สำหรับจำเลยที่ไม่เข้าใจภาษาไทย โดยคดีนี้ฝ่ายโจทก์ได้ขอนำพยานเข้าสืบกว่า 3,000 ปาก และจำเลยขอนำพยานเข้าสืบกว่า 400 ปาก แต่จากการนัดประชุมคดีศาลได้กำหนดให้มีการสืบพยานฝ่ายโจทก์ 61 ปาก พยานฝ่ายจำเลย 59 ปาก รวมเป็น 120 ปาก และมีการสืบพยานจำเลยนัดสุดท้ายเมื่อวันที่ 17 กุมภาพันธ์ ซึ่งใช้เวลาพิจารณาเสร็จสิ้นเพียง 5 เดือนเศษ โดยศาลได้อนุญาตให้คู่ความยื่นคำแถลงการณ์ปิดคดีเป็นลายลักษณ์อักษรเข้ามาภายใน 20 วัน นับแต่คดีเสร็จการพิจารณา และนัดฟังคำพิพากษาในวันที่ 22 มีนาคม 2560 ที่ห้องพิจารณา 701
นายสืบพงษ์ กล่าวว่า สำหรับคดียูฟันศาลได้ออกหมายจับจำเลย รวม 164 คน สามารถจับกุมมาเข้าสู่กระบวนการพิจารณา 43 คน โดยคดีนี้โจทก์ยื่นฟ้องทั้งหมด 7 สำนวน โดยมีการฟ้องเข้ามาก่อน 3 สำนวนมีการพิจารณาคดีต่อเนื่องถึงเดือนตุลาคม 2560 ต่อมาโจทก์ฟ้องอีก 4 สำนวน ซึ่งสำนวนสุดท้ายฟ้องเมื่อเดือนธันวาคม 2559 และจากการนัดตรวจพยานหลักฐานวันที่ 6 กุมภาพันธ์ 2560 คดีเป็นพยานหลักฐานชุดเดียวกัน และจำเลยทุกคนถูกขัง ศาลจึงอนุญาตให้นำสำนวนมารวมพิจารณา แล้วทำการสืบพยานใหม่ต่อหน้าจำเลยใน4 สำนวนหลังเมื่อเดือน ธันวาคม 2559 โดย คู่ความได้ให้ความร่วมมือในการดำเนินกระบวนพิจารณาเป็นอย่างดี จนคดีเสร็จการพิจารณาก่อนกำหนดกว่า 8 เดือน
“นอกจากนี้ สำนวนที่โจทก์ฟ้องอีก 4 สำนวน ยังได้รับการพิจารณาพร้อมสำนวนหลัก ทำให้ประหยัดทั้งองค์คณะผู้พิพากษาที่ต้องนั่งพิจารณา และเวลาในการพิจารณาคดี ซึ่งการพิจารณาคดีอย่างรวดเร็วนั้น นับได้ว่าสิ่งที่สำนักงานศาลยุติธรรมถือเป็นนโยบายหลักอีกส่วนหนึ่งในการพิจารณาพิพากษาคดี เพราะความยุติธรรมที่ล่าช้าคือการปฏิเสธความยุติธรรม” โฆษกศาลยุติธรรมกล่าว
ผู้สื่อข่าวรายงานว่า คดียูฟันเป็นธุรกิจของบริษัท ยูฟัน สโตร์ จำกัด ซึ่งมีลักษณะเป็นการฉ้อโกงเงินในรูปแบบของธุรกิจเครือข่ายแชร์ลูกโซ่ มีการนำเงินออกนอกประเทศกว่าหลายหมื่นล้านบาท และมีผู้เสียหายกว่า 2,000 คน
