สนธิญา ยื่น กกต. ให้ถอนชื่อ “ทนายตั้ม” ออกจากบัญชีสำรองส.ว. พร้อมสอบ “ส.ว.นันทนา” เหตุเป็นตราประทับมอบโล่รับประกันความดี จี้ ต้องขอโทษประชาชน
เมื่อวันที่ 11 พฤศจิกายน ที่สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) นายสนธิญา สวัสดี นักเคลื่อนไหวทางการเมือง และอดีตผู้สมัครสมาชิกวุฒิสภา (ส.ว.) เข้ายื่นหนังสือถึง กกต. เพื่อขอให้คัดชื่อ นายษิทรา เบี้ยบังเกิด หรือทนายตั้ม ออกจากตำแหน่งสำรองวุฒิสภา อันดับที่ 4 กลุ่ม 17 ประชาสังคม เพราะมีการกระทำที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญ 2560 มาตรา 98(6) ประกอบ 96(3) เนื่องจากนายษิทราถูกดำเนินคดีและอยู่ระหว่างกักขังของเจ้าหน้าที่ตำรวจและศาล ทำให้สิ้นสุดการเป็นผู้สมัครสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรหรือดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีตามรัฐธรรมนูญ และหลังจากนี้ หากนายษิทราหวังว่าจะกลับมาทำงานการเมืองอีก ก็ต้องมีการแก้ไขบทบัญญัติ 2 มาตราดังกล่าว แต่ตอนนี้ตลอดชีวิตของนายษิทราไม่สามารถที่จะดำเนินการงานด้านการเมืองอะไรได้อีกต่อไป
นายสนธิญากล่าวว่า ตนต้องขอให้ กกต.ตรวจสอบสมาชิกวุฒิสภาของ นางนันทนา นันทวโรภาส ส.ว. ที่เคยมอบโล่รับประกันความดีของทนายษิทรา เมื่อวันที่ 12 มีนาคม 2561 ที่มีการมอบโล่ศิษย์เก่าดีเด่นของวิทยาลัยสื่อสารการเมือง มหาวิทยาลัยเกริก ให้กับนายษิทรา
“ท่านได้มอบโล่ให้ทนายตั้ม โดยมีข้อความว่า ครูภูมิใจในตัวเธอ” นายสนธิญากล่าว
เนื่องจากหากย้อนไป ก่อนการมอบโล่ปี 2558 นายษิทราก็มีปัญหาเกี่ยวกับเด็กอายุ 8 ขวบ ที่จังหวัดสมุทรสาคร ซึ่งในการมอบโล่รับรองคุณงามความดีที่ไม่ได้รับการตรวจสอบอย่างดีพอ และในการมอบโล่ เท่ากับเป็นการรับรองคุณภาพของบุคคลนั้นว่าเป็นบุคคลที่ทำประโยชน์อย่างแท้จริง ทำให้แก่สังคมและประชาชนเชื่อถือ และสิ่งที่ตามมาคือความเสียหายที่เกิดขึ้น
ดังนั้น จึงอยากให้นางนันทนาแสดงความรับผิดชอบที่เป็นรูปธรรมมากกว่านี้ ไม่ใช่แค่บอกว่าทำหน้าที่ ส.ว.แล้ว ผ่านตำแหน่งตรงนั้นมาแล้ว ตนมองว่าไม่ใช่ ไม่ได้บอกว่าปัดความรับผิดชอบ แต่ต้องแสดงความคิดเห็นที่ให้ประชาชนสบายใจมากกว่านี้ในฐานะที่เป็นคนของประชาชนและทำหน้าที่สภาสูง พร้อมเรียกร้องไปถึงมหาวิทยาลัยเกริกผ่าน กกต. ว่าจะรับผิดชอบกับเรื่องนี้อย่างไร มองว่าเรื่องนี้คล้ายกับกรณีของ น.ส.ปารีณา ไกรคุปต์ อดีต ส.ส.ราชบุรี พรรคพลังประชารัฐ และ น.ส.พรรณิการ์ วานิช อดีต ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคอนาคตใหม่ ที่เป็นเรื่องก่อนที่จะมาดำรงตำแหน่ง
อย่างไรก็ตาม ตนไม่ได้หวังให้นางนันทนาลาออกในเรื่องนี้ เพราะตนมีเรื่องร้องเรียนกับนางนันทนาอยู่แล้ว แต่อย่างน้อยต้องแสดงความขอโทษกับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น ซึ่งการที่บอกว่าไม่ได้ตรวจสอบโดยละเอียดก่อนการมอบโล่นั้น เป็นเรื่องที่ไม่ถูกต้อง เพราะเหตุการณ์ในปี 2558 เป็นเรื่องที่สมควรรู้ ก่อนการพิจารณาคนหนึ่งคนใดให้ได้โล่เป็นการรับรองบุคคลนั้นว่ามีความสุจริตและซื่อสัตย์และเป็นไปตามเหตุผลที่ถูกต้อง
เมื่อถามว่า ทนายของฝั่งนายษิทราให้สัมภาษณ์เมื่อวานนี้ (10 พฤศจิกายน 67) ว่ามีข้อต่อสู้ที่ทำให้รอดคดี จะรอดจริงหรือไม่ นายสนธิญากล่าวว่า “ผมขอฝากถึงทนายหน่อย ถ้าผมเปิดเจอสัมภาษณ์ทนายที่ออกมาพูด ผมไม่ดู เพราะทนายกลุ่มนี้คือกลุ่มเดียวกันกับที่ทำคดีของแตงโม น.ส.นิดา พัชรวีระพงษ์ จนกระทั่งถึงวันนี้ ผมถามว่าคดีแตงโมจับใครได้บ้าง”
นายสนธิญากล่าวอีกว่า คดีเหล่านี้ใช้กฎหมายฉบับเดียวกัน ไม่ว่าทนายฝ่ายโจทก์หรือจำเลย หรือแม้กระทั่งอัยการ ผู้พิพากษา ที่ทนายความออกมาพูดให้สัมภาษณ์อย่างนั้นอย่างนี้คือการวิเคราะห์ทั้งหมด ทำให้สังคมไขว้เขว ตนคิดว่าถ้ามีบุคคลใดไปร้องเพื่อให้สภาทนายความวินิจฉัยว่าการออกมาแสดงความคิดเห็นของทนายความแต่ละฝ่ายนั้นทำให้ประชาชนไขว้เขว ซึ่งนายกสภาทนายความน่าจะมีคำสั่งอย่างใดอย่างหนึ่ง เพราะแต่ละฝ่ายให้ข้อมูลตรงกัน ไม่ตรงกันทำให้สังคมไขว้เขว ซึ่งไม่เป็นผลดีต่อรูปคดีด้วย โดยตนเชื่อมั่นในตำรวจที่เข้าไปทำคดีนี้ โดยเฉพาะผู้บัญชาการกองบังคับการตำรวจสอบสวนกลาง ที่พูดกันตรงๆ ว่าใครขอไม่ได้ เรื่องสำคัญขนาดนี้ ถ้าเข้าสู่ตำรวจสอบสวนกลางถือว่าคนนั้นจบแล้ว
ประเด็นที่สองคือ คนที่เข้ามารับผิดชอบในคดีนายษิทรา เป็นผู้ที่มีประสบการณ์ทำงานมาแล้ว 30-40 ปี ผ่านคดีต่างๆ มากมาย ทำให้ตนมั่นใจว่าเจ้าหน้าที่ตำรวจจะทำงานโดยสุจริตและยุติธรรมทั้งสองฝ่าย
“ทนายความก็หยุดบ้าง ท่านอย่าออกมาเป็นรายวันเลย มาให้เหตุผลอย่างนู้นอย่างนี้ สารพัด สุดท้ายตำรวจก็จะส่งเรื่องให้อัยการ อัยการส่งเรื่องต่อไปให้ศาล ก็ว่ากันไป ถ้าวันนี้ทุกอย่างสงบเรียบร้อย และให้เจ้าหน้าที่ดำเนินการไปแล้วทนายความต่างๆ ไม่ต้องเสนอหน้ามากมาย ผมเข้าใจว่าทนายความต่างๆ ที่ออกมาก็เพื่อให้ตนมีชื่อเสียง และได้ลูกความมากขึ้น หลักและจรรยาบรรณของทนายความคือห้ามโฆษณา วิธีการก็คือทำได้อย่างเดียวในการประชาสัมพันธ์เรื่องนี้” นายสนธิญากล่าว
