จับ 3 ปมพิรุธ เจอเอกสารกู้ยืมเงิน-ทำบุญ ลงชื่อบอสพอล ในบ้านสามารถ ส่อทำเท็จ หวังรอดคดี
เมื่อวันที่ 28 พฤศจิกายน จากกรณีคณะพนักงานสอบสวน กรมสอบสวนคดีพิเศษ (ดีเอสไอ) คดีพิเศษที่ 115/2567 คดีร่วมกันฟอกเงินและสมคบกันฟอกเงิน กรณี บริษัท ดิไอคอนกรุ๊ป จำกัด นำหมายค้นและหมายจับเข้าตรวจค้นเป้าหมาย 2 แห่ง คือ บ้านพัก นายสามารถ เจนชัยจิตรวนิช ในหมู่บ้านหรู ย่านถนนพรานนก-พุทธมณฑล แขวงบางพรหม เขตตลิ่งชัน กรุงเทพฯ และบ้านพัก นางวิลาวัลย์ พุทธสัมฤทธิ์ แม่ของนายสามารถ ที่บ้านพักในซอยพญานาค เขตราชเทวี กรุงเทพฯ เมื่อวันที่ 25 พ.ย.ที่ผ่านมา
เบื้องต้นพบเอกสารที่ระบุวันที่ 12 พ.ย.67 จัดทำขึ้นโดยทนายรายหนึ่ง อ้างว่าจัดทำขึ้นที่เรือนจำพิเศษกรุงเทพมหานคร ขอให้ยืนยันข้อเท็จจริงเกี่ยวกับข้อมูลการโอนเงินให้กับมารดานายสามารถ โดยเนื้อหาในรายละเอียดแจ้งว่า การรับโอนเงินรวม 2,200,000 บาท รวม 12 ครั้ง ซึ่งชี้แจงว่าเป็นการกู้ยืมเงินและนายสามารถชำระคืนเป็นเงินสดแล้ว บางรายการแจ้งว่าเป็นเงินที่ฝากไปทำบุญ บางรายการแจ้งว่าเป็นการกู้ยืมเงิน บางรายการทำบุญทอดกฐิน แถมมีหนังสือเอกสารว่าขอบคุณ มารดาของนายสามารถ ที่ได้กู้ยืมเงินและได้คืนหมดแล้ว
พฤติการณ์จากหนังสือดังกล่าว แหล่งข่าวบอกถึงความเท็จ หลายประการ เช่น 1.การยืมเงินเป็นการโอนเงินเข้าบัญชีมาโดยตลอดทุกๆ ครั้ง แต่ทำไมการคืนเงิน บอสพอล จึงรับว่าได้รับเงินคืนเป็นเงินสดครบถ้วน ไม่ใช่ปกติของวิญญูชน 2.การทำบุญซึ่งเป็นหลักแสน ย่อมต้องมีใบอนุโมทนาบัตร เป็นธรรมดาที่ต้องใช้ในการลดหย่อนภาษีเงินได้ ทั้งบุคคลธรรมดาและนิติบุคคล เงินทำบุญถ้าอ้างไปถึงวัดใดแล้ว ย่อมจะเป็นพยานหลักฐานในการมัดตัวให้แน่นหนาขึ้น 3.เอกสารดังกล่าว เป็นบุคคลที่มีความรู้ทางด้านกฎหมายน่าจะพยายามหาช่องทางในการช่วยซ่อนเร้น ความจริงที่เกิดขึ้นจากการกระทำความผิดโดยมีเจตนาช่วยเหลือผู้กระทำผิดไว้เป็นการล่วงหน้า มีการติ๊กเครื่องหมายให้บอสพอลลงชื่อในจุดต่างๆ ที่ต้องการ ซึ่งย่อมไม่ใช่เอกสารที่แสดงเจตจำนงตามข้อเท็จจริงที่เกิดขึ้น แต่น่าจะเป็นเรื่องของบุคคลดังกล่าวต้องการช่วยเหลือลูกความมิให้ต้องรับโทษหรือรับโทษน้อยลง อันไม่ใช่หน้าที่ของทนาย
นอกจากนี้ ในเอกสารนี้คณะพนักงานสอบสวนยังเชื่อว่า มิใช่เอกสารของ นายวรัตน์พล วรัทย์วรกุล หรือ “บอสพอล” เป็นผู้จัดทำขึ้น แต่อาจเป็นเอกสารที่บุคคลและคณะบุคคลร่วมกันในการจัดทำขึ้นอันเป็นเท็จเพื่อจะช่วยเหลือผู้กระทำความผิด หรือผู้ต้องหาที่กระทำความผิดเพื่อไม่ให้ต้องรับโทษ ตามมาตรา 189 ซึ่งถือเป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา และประพฤติผิดในจรรยาบรรณทนายความ
อย่างไรก็ตาม คณะพนักงานสอบสวนจะนำประเด็นดังกล่าวเข้าที่ประชุมเพื่อพิจารณาดำเนินคดีตามกฎหมายต่อไป ซึ่งอาจจะมีความคล้ายกับกรณีคดี “แอม ไซยาไนด์” ที่ศาลพิพากษาลงโทษจำคุกทนายความในคดีถึง 2 ปี ก็เป็นได้
