ณพ ณรงค์เดช เปิดคำพิพากษาศาลอุทธรณ์คดีแพ่ง ยกฟ้องคดีหุ้นวินด์ ยันสู้ฎีกาคดีอาญาต่อ

11.11.25 | 15:33 น.
แฟ้มภาพ

ณพ ณรงค์เดช เปิดคำพิพากษาศาลอุทธรณ์คดีแพ่ง ยกฟ้องคดีปลอมเอกสารโอนหุ้นวินด์ ศาลชี้ชัดไม่ได้ปลอม ยันพร้อมสู้ฎีกาคดีอาญาวันนี้ต่อไป เชื่อมั่นกระบวนการยุติธรรม

เมื่อวันที่ 11 พฤศจิกายน นายณพ ณรงค์เดช นักธุรกิจชื่อดัง กล่าวถึงความคืบหน้าคดีคดีผิดสัญญา เรียกทรัพย์คืน พ.978/2565 (ศาลแพ่งกรุงเทพใต้) กรณี นายกฤษณ์ และ นายกรณ์ ณรงค์เดช เป็นโจทก์ร่วมฟ้องนายณพ ณรงค์เดช เป็นจำเลยที่ 1 บริษัท วินด์ เอนเนอร์ยี่ โฮลดิ้ง จำกัด หรือ WEH เป็นจำเลยที่ 2 บริษัท โกลเด้น มิวสิค ลิมิเต็ด จำกัด เป็นจำเลยที่ 3 และคุณหญิงกอแก้ว บุณยะจินดา เป็นจำเลยที่ 4

นายณพระบุว่า คดีดังกล่าวย้อนไปเดือน ก.ย.2568 ที่ผ่านมา ศาลอุทธรณ์ก็เพิ่งยกฟ้องและอ่านคำพิพากษายืนว่าตนและคุณหญิงกอแก้วไม่ได้ใช้เอกสารปลอมในการโอนหุ้นของบริษัทวินด์ เอนเนอร์ยีฯ

โดยศาลอุทธรณ์ชี้ว่า ข้อเท็จจริงรับฟังได้ว่าการที่โจทก์ทั้งสอง (นายกฤษณ์ ณรงค์เดช และนายกรณ์ ณรงค์เดช) อุทธรณ์ว่าเอกสารการโอนหุ้นที่เกี่ยวข้องกับนายเกษม ณรงค์เดช ทั้งหมดเป็นเอกสารปลอมนั้น เมื่อข้อเท็จจริงรับฟังได้ว่านายเกษมเคยยื่นฟ้องนายณพ ณรงค์เดช จำเลยที่ 1 กับพวกเกี่ยวกับหุ้นพิพาทว่าหุ้นดังกล่าวเป็นของนายเกษมตามสัญญาโอนหุ้น เมื่อวันที่ 25 เม.ย.2559 จึงไม่น่าเชื่อว่านายเกษมจะยื่นฟ้องเพื่อบังคับตามเอกสารที่ตนเองรู้ดีว่าไม่ได้จัดทำขึ้นจริง

นอกจากนั้น ศาลอุทธรณ์ยังชี้ด้วยว่า เมื่อพิเคราะห์ข้อความตามบันทึกการจัดสรรหุ้นดังกล่าว กลับเป็นเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในอนาคต มิได้ระบุถึงจำนวนหุ้นที่ได้มาแล้ว และไม่ปรากฏข้อความอย่างชัดแจ้งถึงหุ้นที่จำเลยที่ 1 ไปดำเนินการซื้อมาแล้วแต่อย่างใด ส่วนโจทก์ทั้งสองอ้างว่าตระกูลณรงค์เดชเป็นผู้ชำระค่าหุ้นนั้น ตามคำเบิกความของโจทก์ทั้งสอง กลับไม่ปรากฏหลักฐานการชำระเงินที่ชัดแจ้งว่าเป็นการชำระค่าหุ้น ส่วนจำเลยที่ 1 มีหลักฐานการชำระหนี้ค่าหุ้นโดยตรง

Advertisement

“สำหรับในวันนี้ ที่มีคำตัดสินในส่วนคดีที่ศาลอาญา ถนนรัชดาฯ ทางเรามั่นใจในกระบวนการยุติธรรมและข้อมูลเอกสารหลักฐานต่างๆ ก็พร้อมเดินหน้าเรื่องคดีความในชั้นฎีกาต่อไปตามที่หลักกฎหมายกำหนด” นายณพกล่าว