บิ๊กโจ๊ก ส่งทนายความฟ้อง บิ๊กเต่า ข้อหาหมิ่นประมาท กล่าวหาทำร้ายลูกน้อง ก่อนศาลนัดไต่สวนมูลฟ้องวันที่ 20 ก.ค.นี้
เมื่อวันที่ 17 เมษายน ที่ศาลอาญา ถนนรัชดาภิเษก พล.ต.อ.สุรเชษฐ์ หักพาล อดีตรอง ผบ.ตร. มอบอำนาจให้ นายสัญญาภัชระ สามารถ ทนายความส่วนตัว ยื่นฟ้อง พล.ต.ต.จรูญเกียรติ ปานแก้ว รองผู้บัญชาการตำรวจสอบสวนกลาง เป็นจำเลยในความผิดฐานหมิ่นประมาทโดยการโฆษณา ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 91, 326, 328, 332 โดยศาลได้รับไว้เป็นคดี อ.1025/2569 นัดไต่สวนมูลฟ้องวันที่ 20 กรกฎาคม 2569 เวลา 09.00 น.
นายสัญญาภัชระกล่าวว่า นายตำรวจท่านนี้ได้ให้สัมภาษณ์ผ่านสื่อมวลชนผ่านช่อง YouTube และรายการโทรทัศน์ต่างๆ ให้ประชาชนทั่วไปได้ทราบ เมื่อวันที่ 20 มกราคม 2569 และวันที่ 30 มกราคม 2569 ในทำนองว่า พล.ต.อ.สุรเชษฐ์ตบลูกน้องยศ พ.ต.ท. และมีลูกน้องคนถูกทำร้ายจิตใจทำให้กลายเป็นซึมเศร้า นอกจากนี้ มีลูกน้องอีกหลายคนซึ่งตนไม่แน่ใจว่าหมายถึงลูกน้องทั้ง 17 คนหรือไม่ แต่จากการตรวจสอบรายงานแพทย์ต่างๆ ไม่พบข้อเท็จจริงตามที่นายตำรวจท่านนี้ให้สัมภาษณ์ การให้สัมภาษณ์ดังกล่าวจึงเป็นการใส่ความ พล.ต.อ.สุรเชษฐ์ผ่านการบันทึกภาพ กระจายภาพกระจายเสียง เพื่อให้ประชาชนทั่วไปได้รับทราบ ทำให้ พล.ต.อ.สุรเชษฐ์เสื่อมเสียชื่อเสียง ถูกดูหมิ่น เกลียดชัง มองว่านายตำรวจชั้นผู้ใหญ่ท่านนี้ไม่ควรมาให้สัมภาษณ์ในข้อเท็จจริงที่ไม่เป็นความจริง จึงนำเรื่องมายื่นฟ้องต่อศาล ให้ศาลพิสูจน์ข้อเท็จจริงต่อไป
เมื่อถามว่าในส่วนของลูกน้องทั้ง 17 คน มีการแจ้งความหรือฟ้องดำเนินคดีกับตัว พล.ต.อ.สุรเชษฐ์หรือไม่ นายสัญญาภัชระกล่าวว่า ตนทราบจากข่าวเท่านั้น ขณะนี้ยังไม่มีการแจ้งข้อกล่าวหากับทาง พล.ต.อ.สุรเชษฐ์ ทั้งนี้จากการปรึกษากับทาง พล.ต.อ.สุรเชษฐ์แล้วเห็นว่า หากมีการแจ้งความดำเนินคดี หากสิ่งที่เขาแจ้งความมันเป็นเรื่องจริงและพิสูจน์ได้ทาง พล.ต.อ.สุรเชษฐ์ก็พร้อมเข้าสู่กระบวนการ แต่ถ้าเป็นเรื่องไม่จริงและการนำไปแจ้งความหรือเป็นพยานในคดีต่างๆ ที่เกี่ยวข้องท่าน พล.ต.อ.สุรเชษฐ์พร้อมจะดำเนินคดีกับทุกคน เพราะท่านก็ต้องรักษาชื่อเสียงของท่านเช่นกัน
นายสัญญาภัชระกล่าวว่า ที่สำคัญในคดีนี้มีการอ้างว่าเหตุเกิดวันที่ 21 กุมภาพันธ์ 2560 หากไล่ดูไทม์ไลน์แล้วขณะนั้น พล.ต.อ.สุรเชษฐ์เป็น ผบก.สปพ. ส่วน พ.ต.ท.เป็นสารวัตรสืบสวน สน.พญาไท อยู่คนละสายงานกันไม่มีทางมาบรรจบกันได้ และเพิ่งมีการแจ้งความกล่าวโทษเมื่อเดือนมกราคม 2569 ถ้าเหตุการณ์เกิดขึ้นจริงทำไมถึงปล่อยให้ล่วงเลยมาถึง 9 ปี เพราะที่ผ่านมาก็ยังเคยทำงานร่วมกันอยู่ แล้วมีความเจริญเติบโตในหน้าที่การงานด้วยซ้ำ มองว่าน่าจะมีนัยสำคัญอะไรสักอย่างที่นำมาสู่การแจ้งความทั้งที่เหตุการณ์ล่วงเลยมาถึง 9 ปีแล้ว
