ทนายอั๋นร้อง DSI สอบ 13 บริษัทเอกชน 33 บุคคลธรรมดา ตระกูลดังรุกที่เขากระโดง จ.บุรีรัมย์ ทั้งที่ไม่มีโฉนดที่ดิน ซัด อย่าอ้างเรื่องคดีอยู่ระหว่างศาลจังหวัดบุรีรัมย์ มองสร้างสิ่งปลูกสร้างทับที่สาธารณะ ลำน้ำ รางน้ำกว่า 245 ไร่ ชี้ อัตราโทษประมวลกฎหมายที่ดิน สูงถึง 100 ปี

เมื่อเวลา 11.00 น. วันที่ 8 มิ.ย. ที่ อาคารกรมสอบสวนคดีพิเศษ (ดีเอสไอ) ถนนแจ้งวัฒนะ นายภัทรพงศ์ ศุภักษร หรือทนายอั๋น บุรีรัมย์ เดินทางเข้ายื่นหนังสือต่อ พ.ต.ต.ยุทธนา แพรดำ อธิบดีกรมสอบสวนคดีพิเศษ เพื่อขอให้ตรวจสอบข้อเท็จจริงเกี่ยวกับกรณีของการสร้างสิ่งปลูกสร้างหรืออาณาจักร ถม ทับคลองน้ำ ห้วย ทาง สาธารณสมบัติของแผ่นดินประเภทประชาชนใช้ร่วมกัน โดยมีลักษณะเป็นการทำในเชิงธุรกิจการค้าอันอาจส่งผลกระทบต่อธรรมชาติและสิ่งแวดล้อมอย่างร้ายแรง เป็นความผิดตามประมวลกฎหมายที่ดินว่าด้วยการบุกรุกที่สาธารณะสมบัติของแผ่นดิน โดยมี น.ส.อรุณศรี วิชชาวุธ ผอ.กองบริหารคดีพิเศษ เป็นผู้แทนรับเรื่อง

นายทนายอั๋น บุรีรัมย์ เปิดเผยว่า วันนี้ตนมายื่นหนังสือถึงอธิบดีดีเอสไอ กรณีคดีพิพาทบนที่ดินเขากระโดง อ.เมือง จ.บุรีรัมย์ ซึ่งก่อนหน้านี้ตนเคยได้มายื่นเรื่องไว้แล้ว แต่ในกรณีของวันนี้ ตนอยากอธิบายว่า ประเภทที่เถียงกันอยู่ หรือออกมาให้ข่าวรายวันไม่ว่าจะเป็นคนของรัฐบาล ฝ่ายกฎหมายใหญ่ของพรรคการเมือง นักวิชาการบางส่วน หรือแม้กระทั่งอธิบดีกรมที่ดินที่วานนี้ (7 มิ.ย.69) ได้มีการออกแถลงการณ์ ซึ่งตนไม่ได้พูดถึงกรณีที่ที่ดินที่มีโฉนด วันนี้ข้อพิพาทระหว่างการรถไฟแห่งประเทศไทยกับที่ดินของเอกชนวันนี้ตนจะไม่พูดถึง แต่วันนี้จะพูดถึง 2 ส่วน ประกอบด้วย 1.ที่ดินในบริเวณ 5,083 ไร่ ที่ไม่มีโฉนด

ซึ่งล้วนเป็นของการรถไฟแห่งประเทศไทย และ 2.ห้วย คลอง น้ำ ลำ ราง สาธารณะประโยชน์ และทาสาธารณะประโยชน์ ที่ประชาชนใช้ร่วมกัน มันกลับมีกลุ่มบุคคลไปสร้างทับที่สาธารณะประโยชน์เหล่านี้ ฉะนั้น คนที่จะมาแถขอให้หยุด เพราะตอนนี้ความผิดสำเร็จแล้วไม่ต้องพิสูจน์สิทธิ์แล้ว แล้วจะมาอ้างไม่ได้ว่าคดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลจังหวัดบุรีรัมย์ เเละตนจะไม่อ้างนัยยะของคำพิพากษาศาลฎีกาอีกด้วยซ้ำ เพราะมันมีกลุ่มนิติบุคคล 13 บริษัท และบุคคลธรรมดา 33 ราย ไปสร้างสิ่งก่อสร้างทับที่สาธารณะ ดังในแผนผังรูปภาพ คือ จุดที่ 1 จุดที่ 17 จุดที่ 19 ได้มีการเอาดินไปถมทับรางน้ำ ห้วยน้ำ และสาธารณะ ส่วนที่เหลือที่เป็นสีเหลืองในแผนภาพ คือ ทางสาธารณะประโยชน์ ส่วนสีเขียว คือ ที่ดินของ รฟท. และสีชมพูคือที่ดินของภาคเอกชน

นายทนายอั๋น บุรีรัมย์ เปิดเผยอีกว่า สำหรับ 20 จุดบนแผนภาพ ตนจะไล่เป็น 3 โซน คือ โซนแรกเป็นสนามแข่งรถมอเตอร์ไซคทางเรียบ ส่วนที่สอง คือ สนามฟุตบอล ส่วนที่สาม คือ อาณาจักรที่ศาลรัฐธรรมนูญเคยมีคำวินิจฉัยว่าใช้ในการขับเคลื่อนเรื่องการซุกหุ้น อย่างไรก็คาม จุดหมาย 1 (ในแผนภาพ) มันมีการเอาที่ดินถมทับเป็นในส่วนของสนามยิงปืน ทับลำ ราง ห้วยสาธารณะ ส่วนจุดที่ 2 จุดที่ 4 จุดที่ 5 จุดที่ 6 เป็นทางสาธารณะ และจะสังเกตเห็นได้ว่าจุดที่ 4 และจุดที่ 6 ผ่ากลางสนามแข่งรถ ส่วนจุดที่ 9 คือ สนามฟุตบอล ซึ่งมันเป็นที่ดินที่มีโฉนดฟ้องกันอยู่ โดยเป็นกรณีที่การรถไฟแห่งประเทศไทยฟ้องตามจำนวนแปลงที่มีโฉนด แต่ถ้าสังเกตจากจุดที่ 9 มานี้ สนามฟุตบอลได้กินพื้นที่ไปประมาณ 60-70%

ซึ่งล้วนไม่มีโฉนดทั้งสิ้น หมายความว่าสนามฟุตบอลสร้างโดยไม่มีโฉนดไปแล้ว 60-70% เช่นนี้จะเถียงได้หรือไม่ว่าคดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลจังหวัดบุรีรัมย์ เพราะมันไม่สามารถเถียงได้อยู่แล้ว เพราะเป็นความผิดสำเร็จแล้ว

นายทนายอั๋น บุรีรัมย์ เปิดเผยอีกว่า หากย้อนไปมันมีคดีที่ฟ้องกันอยู่ในศาลจังหวัดบุรีรัมย์ ซึ่งตนเป็นคนผลักดันให้การรถไฟแห่งประเทศไทยไปฟ้องร้อง จึงทราบว่าคดีหมายเลขอะไร โฉนดที่ดินแปลงไหน วิธีการ คือ เข้าไปที่ระบบค้นหารูปแปลงที่ดินของกรมที่ดิน หรือ Land Map เมื่อเข้าไปในระบบ ก็สามารถพิมพ์ชื่อจังหวัด อำเภอ เลขโฉนดที่ดิน ก็จะเจอกับระวางที่ดิน ซึ่งระวางที่ดิน จะมีให้เห็นชัดเจนเลยว่า ตรงไหนเป็นที่สาธารณะประเภทไหน เป็นลำราง ลำห้วย หรือทางสาธารณะประโยชน์ ก็เอาข้อมูลเหล่านี้มาประกบกับที่ดินของจริง ซึ่งทำให้ข้อมูลสอดคล้องตรงกัน โดยเมื่อตอนที่สายลับไปลงที่เกิดเหตุที่ดินพิพาท และได้มีการใช้ระบบ GPS ตรวจสอบซ้ำอีกครั้ง ก็ขึ้นเช่นนี้ ดังนั้น สิ่งที่ตนพูดไปมันได้มีการเช็คในระบบที่ประชาชนเข้าถึงได้อยู่แล้ว

นายทนายอั๋น บุรีรัมย์ เปิดเผยอีกว่า สำหรับจุดที่ 12 ซึ่งเป็นทางสาธารณะ ส่วนจุดที่ 13-18 ก็ล้วนไม่มีโฉนดที่ดินเช่นกัน นอกจากนี้ ในโซนสุดท้าย คือ จุดที่ 19-20 เส้นสีเหลืองก็คือทางสาธารณะ เพราะจะสังเกตเห็นได้ว่าจุดที่ 19 เดิมมันคือทางน้ำ ห้วยน้ำ รางน้ำ แต่ปัจจุบันกลับมีการสร้างอาณาจักรทับ โดยมีทั้งห้างหุ้นส่วนจำกัดที่เป็นข้อพิพาทในศาลรัฐธรรมนูญ บอกว่าพฤติกรรมมันคือการบุกรุกยึดที่หลวงทำเชิงธุรกิจ ทำให้ทรัพยากรธรรมชาติเสียหายเป็นวงกว้าง ประชาชนสนใจ จึงมาร้องดีเอสไอเพราะเห็นว่าเป็นคดีที่มีมูลค่าความเสียหายสูง ประกอบกับอาจมีอิทธิพลในท้องถิ่น

อีกทั้งอาจทำให้ทรัพยากรธรรมชาติเสื่อมโทรม จึงต้องร้องขอให้ดีเอสไอไปตรวจสอบ ทั้งนี้ ตนต้องย้ำว่ากรณีที่มันเป็นทางสาธารณะ หรือห้วยน้ำ ไม่ว่าจะเป็นการรถไฟแห่งประเทศไทย หรือใครก็ไม่มีสิทธิ์ที่จะไปสร้างสิ่งก่อสร้างทับ ขนาดสนามฟุตบอลยังไม่มีเอกสารสิทธิ์ ส.ค.1 หรือ นส.3 หรือโฉนด ก็ล้วนไม่มีทั้งสิ้น ฉะนั้น จะมาอ้างสิทธิ์อะไรไปสร้าง อย่างไรมันก็ต้องเป็นของการรถไฟแห่งประเทศไทย หรือภาษาชาวบ้านเรียกว่าที่ดินมือเปล่า ดังนั้น จะมาอ้างเรื่องกรณีที่ศาลยังไม่มีคำพิพากษาวินิจฉัยถึงที่สุดไม่ได้ หรือจะมาอ้างเรื่องศาลจังหวัดบุรีรัมย์อยู่ระหว่างพิจารณาคดีก็ไม่ได้เช่นกัน ย้ำว่าดีเอสไอมีอำนาจในการดำเนินคดีแน่นอน

นายทนายอั๋น  เปิดเผยอีกว่า ส่วนกรณีหากดีเอสไอไปตรวจสอบข้อเท็จจริง และพบว่าในคำร้องของตน บ่งบอกได้ว่าพฤติกรรมเหล่านี้เข้าข่ายความผิดที่ดีเอสไอสามารถรับเรื่องได้ และตรวจสอบแล้วเข้าข่ายว่าเป็นความผิดจริง ก็สามารถเอาหนังสือของตนเป็นการกล่าวโทษได้ เพราะเรื่องนี้ถือเป็นอาญาแผ่นดิน และหากดูตามอัตราโทษประมวลกฎหมายที่ดิน มาตรา 9 อนุ 1 อนุ 2 ประกอบมาตรา 108 ทวิ วรรคสอง วรรคสาม มีโทษจำคุก 1-5 ปี หากสมมุติคร่าว ๆ จากทั้งหมด 20 จุด หากมีการรับสารภาพโทษก็ 50 ปีแล้ว ถ้าปฏิเสธข้อกล่าวหาโทษก็สูงถึง 100 ปี ซึ่งหากมองว่ากินเนื้อที่ไปเท่าไรในจำนวน 20 จุด ก็พบว่ากินเนื้อที่ไปทั้งสิ้น 245 ไร่ คนธรรมดาที่ไหนจะกล้าทำขนาดนี้

หากตรวจสอบข้อเท็จจริงแล้วพบข้อมูลสำคัญ ทางดีเอสไอสามารถเรียกให้กรมที่ดินมาให้ข้อมูลได้เช่นกัน เพื่อที่จะได้ใช้เทคโนโลยีพิเศษของดีเอสไอในการตรวจเรื่อง GPS ฉะนั้น เมื่อพบความผิดก็ดำเนินคดีแจ้งข้อกล่าวหาได้ หากมองในเรื่องของพยานหลักฐาน จะพบว่าบางจุดเป็นที่ตั้งของบ้านเลขที่ 30/2 ซึ่งเป็นของนายกรัฐมนตรี แล้วการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าหน้าที่ระดับปฏิบัติการจะกล้าดำเนินการหรือไม่ ทั้งนี้ เมื่อตนมาส่งมอบข้อมูลให้กับดีเอสไอไปแล้ว คาดว่าไม่เกิน 1 สัปดาห์ ต้องรู้ผล เพราะก่อนหน้านี้กองคดีทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อมก็เคยดำเนินการสืบสวนและมีพยานหลักฐานไว้ก่อนอยู่แล้ว

นายทนายอั๋น บุรีรัมย์ เปิดเผยอีกว่า สำหรับที่ดินเขากระโดง แบ่งออกเป็น 4 ส่วน หาก 1 ใน 4 มีโฉนดหนึ่งส่วน อีก 1 ส่วนเป็น ส.ค.1 กับ นส.3 ฉะนั้น อีกสองส่วน หรือ 50% ก็คือที่ดินไม่มีเอกสารสิทธิ์ แต่กรณีที่ตนมาร้องในวันนี้คือกรณีที่ไม่มีเอกสารสิทธิ์ทั้งสิ้น แต่กลับมีการไปสร้างสิ่งก่อสร้างทับทาง ส่วนตนคิดว่าไม่เกิน 5 ปี จะได้คืนที่ดินแน่นอน ตอนนี้เข้าใจว่ามีการใช้สิทธิ์ และมีแนวทางการต่อสู้ของฝ่ายที่ครอบครองอยู่ในปัจจุบันอยู่สองประเด็น

ประเด็นแรกเขาอ้างว่าแผนที่ที่สู้กันอยู่ตอนนี้ ไม่มีอยู่จริง แต่ตนอยากถามว่าจะไม่มีได้อย่างไรในเมื่อศาลฎีกาได้มีการตัดสินแล้ว กับประเด็นที่สอง กรณีที่มีการทำธุรกิจเกี่ยวกับระเบิดหินระเบิดทรายจากสระบุรี มีการใช้ทีมทนาย โดยต่อสู้อ้างว่า ยอมรับก็ได้ว่ามีแผนที่จริง แต่แผนที่ไม่ถึง 1,000 เมตร เพียงแค่ 100 เมตรเท่านั้น ดังนั้น ถ้าแค่ 100 เมตรก็จะตกอยู่ในส่วนของรั้วบ้านของนายกรัฐมนตรี ฝั่งเป็นเครือข่ายอาณาจักรบ้านใหญ่บุรีรัมย์ เขาสู้เพียงแค่อ้างว่าแผนที่ไม่มีอยู่จริง

นายทนายอั๋น บุรีรัมย์ เปิดเผยอีกว่า ส่วนกรณีที่นายศุภชัย ใจสมุทร ฝ่ายกฎหมายของพรรคภูมิใจไทย ได้ออกมาให้สัมภาษณ์ว่าที่ดินบางส่วนเป็นกรณีที่การรถไฟแห่งประเทศไทยไปบุกรุกที่ดินของชาวบ้าน จึงต้องรอให้ศาลมีคำพิพากษากรรมสิทธิ์ก่อนว่าส่วนไหนเป็นของใคร ตนขอเรียนว่าศาลพิพากษามาเรียบร้อยแล้ว ซึ่งอยู่ที่คำวินิจฉัยของศาลปกครองกลาง ซึ่งเป็นที่ยุติแล้วในหน้าที่ 30 โดยศาลบอกแล้วว่าเป็นที่ดินของการรถไฟแห่งประเทศไทยทั้ง 5,083 ไร่

โดยอาศัยแผนที่ตัวยาว เพียงแต่ว่าเขาให้การรถไฟแห่งประเทศไทย กับกรมที่ดินไปทำในสิ่งที่ควรจะต้องทำ ในเมื่อกรมที่ดินไม่เพิกถอน เพราะเขาอ้างว่าแผนที่มันไม่ชัดเจน ว่าตรงไหนเป็นที่ของการรถไฟบ้าง ศาลปกครองจึงบอกว่าถ้ามันไม่ชัดเจน ก็ไปทำให้มันชัดเจน จึงเป็นที่มาของรูปแผนที่ฉบับที่สมบูรณ์ที่สุด แล้วทำไมกรมที่ดินจึงไม่เพิกถอน และเมื่อได้แผนที่ฉบับสมบูรณ์มาแล้วกรมที่ดินกลับไม่เอาแผนที่ฉบับนี้เข้าไปในคำวินิจฉัย แล้วยกคำร้องไม่เพิกถอนที่ดินเขากระโดง

ทำให้ตนไปขอมติของคณะกรรมการที่ไม่เพิกถอน แต่คณะกรรมการก็ไม่ให้เอกสารกลับมา ตนกล้าบอกเลยว่าคณะกรรมการที่ไม่เพิกถอนที่ดินเขากระโดง ประกอบด้วย 2 คณะ คณะละ 4 คน คุณติดคุกแน่นอน เพราะคุณไม่รอที่จะฉบับสมบูรณ์แต่กลับมีคำวินิจฉัยออกมา ในเมื่อศาลปกครองสั่งให้คุณไปทำแผนที่ นี่คือสาระสำคัญที่สุดคุณกลับไม่รอ

นายทนายอั๋น   เปิดเผยอีกว่า ท่านหาว่าพวกเราแปลความไปต่าง ๆ นานา อาจเป็นการไปละเมิดอำนาจศาล แต่การที่คุณไปพูดเช่นนี้ อย่างกรณีที่คุณศุภชัย ใจสมุทร ไปพูด ตนอยากถามว่าคนไหนสุ่มเสี่ยงมากที่สุดว่าเป็นการละเมิดอำนาจศาล แปลความหมายของศาลไปในทิศทางที่ไม่ตรงกับคำวินิจฉัยของศาล ความจริงตนพูดมาหลายครั้งแล้วว่า คุณศุภชัยจะดีกว่าหรือไม่ถ้าคุณขยับตัวออกจากสภา ออกมาคุยกับผม เอาหลักฐานมาว่ากันว่าอันไหนควรถูกหรือผิด ให้สังคมได้รับรู้ เช่นนี้จะเกิดประโยชน์กับหน่วยงานมากกว่า ไม่ว่าจะเป็นกรมที่ดิน หรือการรถไฟแห่งประเทศไทย