กลายเป็น ปรากฏการณ์ ที่สังคมจับตา เมื่อชื่อของบุคคลมีชื่อเสียงระดับ ดารา ซุปเปอร์สตาร์ และพิธีกรชื่อดัง ปรากฏอยู่ในแฟ้มคดีอาญาสำคัญ ไล่ตั้งแต่ธุรกิจขายตรงยักษ์ใหญ่ คดีชักชวนลงทุนที่มีมูลค่าความเสียหายเกือบ 200 ล้านบาท ไปจนถึงคดีตรวจสอบเส้นทางเงินบริจาคของ มูลนิธิองค์กรทำดี

จากภาพลักษณ์คนบันเทิงที่ประชาชนคุ้นเคย สู่การถูกตำรวจออกหมายจับและเข้าสู่กระบวนการสอบสวน แต่ละคดีมีที่มา พฤติการณ์ และข้อกล่าวหาแตกต่างกัน บางคดีมีความคืบหน้าในชั้นอัยการ ขณะที่บางคดียังอยู่ระหว่างกระบวนการยุติธรรม

มติชนออนไลน์ พาย้อนไปเปิดแฟ้ม ลำดับเหตุการณ์ 5 คนดังที่เข้าไปเกี่ยวข้องกับคดีใหญ่ ซึ่งสร้างแรงสั่นสะเทือนวงการบันเทิงไทยในช่วงปี 2567-2569

1. แซม–ยุรนันท์ ภมรมนตรี : คดีดิไอคอนกรุ๊ป อัยการสั่งไม่ฟ้อง

16 ตุลาคม 2567 : เปิดแฟ้มแรกกับคดีบริษัท ดิไอคอน กรุ๊ป จำกัด ธุรกิจขายตรงที่กลายเป็นมหากาพย์คดีฉ้อโกงประชาชน หลังมีผู้เสียหายจำนวนมากเข้าแจ้งความ อ้างว่าถูกชักชวนให้สมัครสมาชิกและลงทุนซื้อสินค้า โดยมีการนำเสนอผลตอบแทนจากการขายสินค้าและการขยายเครือข่ายสมาชิก

แต่เมื่อเข้าร่วมธุรกิจกลับพบปัญหาการจำหน่ายสินค้า สินค้าค้างสต๊อก และไม่สามารถสร้างรายได้ตามที่ถูกชักชวน จนนำไปสู่การร้องทุกข์กล่าวโทษและการขยายผลสอบสวนของตำรวจ

หนึ่งในบุคคลที่ถูกจับกุมคือ “แซม” ยุรนันท์ ภมรมนตรี นักแสดงและพิธีกรชื่อดัง ซึ่งถูกกล่าวหาว่ามีส่วนเกี่ยวข้องกับธุรกิจดังกล่าว โดยถูกแจ้งข้อหาร่วมกันฉ้อโกงประชาชน และความผิดตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์

คดีนี้สร้างแรงกระเพื่อมอย่างหนัก เพราะมีบุคคลมีชื่อเสียงหลายรายเข้าไปเกี่ยวข้องกับการทำตลาดและสร้างความน่าเชื่อถือให้ธุรกิจ ก่อนที่กระบวนการสอบสวนและการพิจารณาของอัยการจะนำไปสู่ความคืบหน้าที่แตกต่างกันในผู้ต้องหาแต่ละราย

2. กันต์–กันตถาวร : บทบาทบอสดาราในธุรกิจดิไอคอน

16 ตุลาคม 2567 : วันเดียวกัน ตำรวจเข้าจับกุม “กันต์” กันตถาวร นักแสดงและพิธีกรชื่อดัง อีกหนึ่งบุคคลสำคัญที่ถูกกล่าวหาว่าเกี่ยวข้องกับดิไอคอนกรุ๊ป

ประเด็น ที่ถูกจับตาคือบทบาทของกันต์ในธุรกิจ โดยปรากฏ ชื่อในฐานะบุคคลระดับบริหารและผู้มีส่วนร่วมในกิจกรรมทางการตลาดของบริษัท ซึ่งตำรวจต้องตรวจสอบว่ามีส่วนเกี่ยวข้องกับการชักชวนประชาชนเข้าร่วมธุรกิจและการกระทำผิดตามที่ผู้เสียหายร้องเรียนหรือไม่

ภายหลังรวบรวมพยานหลักฐาน ทั้งคำให้การผู้เสียหาย เอกสารธุรกิจ และข้อมูลการดำเนินกิจกรรมต่าง ๆ ตำรวจจึงดำเนินคดีในข้อหาร่วมกันฉ้อโกงประชาชน และความผิดตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์

การจับกุมกันต์นับเป็นอีกจุดเปลี่ยนสำคัญของคดี เพราะทำให้ภาพของธุรกิจที่มีคนดังเป็นส่วนหนึ่งของการสร้างความน่าเชื่อถือ ถูกนำมาตรวจสอบอย่างจริงจัง

3. มิน–พีชญา วัฒนามนตรี : ถูกจับคดีดิไอคอน  อัยการสั่งไม่ฟ้อง

16 ตุลาคม 2567 : อีกหนึ่งคนดังที่ถูกจับกุมในคดีเดียวกันคือ “มิน” พีชญา วัฒนามนตรี นักแสดงสาวชื่อดัง

กรณีของพีชญาถูกจับตาจากการเข้าไปเกี่ยวข้องกับกิจกรรมทางการตลาดและการประชาสัมพันธ์ของบริษัท ซึ่งตำรวจตั้งข้อสงสัยถึงบทบาทในการสร้างความเชื่อมั่นให้กับธุรกิจที่ถูกกล่าวหาว่าหลอกลวงประชาชน

เธอถูกดำเนินคดีในข้อหาร่วมกันฉ้อโกงประชาชน และความผิดตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ ก่อนเข้าสู่กระบวนการพิจารณาพยานหลักฐานในชั้นอัยการ

อย่างไรก็ตาม คดีของพีชญามีความคืบหน้าต่างจากผู้ต้องหารายอื่น เมื่ออัยการมีคำสั่งไม่ฟ้อง เนื่องจากพยานหลักฐานไม่เพียงพอที่จะดำเนินคดีตามข้อกล่าวหา

กรณีนี้สะท้อนให้เห็นว่า แม้บุคคลจะถูกจับกุมในคดีเดียวกัน แต่การพิจารณาความรับผิดต้องแยกตามพฤติการณ์และพยานหลักฐานของแต่ละคน ไม่สามารถเหมารวมได้

4. นานา–ไรบีนา : คดีชักชวนลงทุน เสียหายเกือบ 200 ล้านบาท

3 ธันวาคม 2568 : ขยับมาถึงคดีที่สร้างแรงสั่นสะเทือนในแวดวงคนดังและกลุ่มเพื่อนสนิท เมื่อ “นานา” ไรบีนา อินทชัย นักแสดงและพิธีกรชื่อดัง ถูกจับกุมในคดีชักชวนลงทุน หลังมีผู้เสียหายเข้าแจ้งความร้องทุกข์

พฤติการณ์ที่ถูกกล่าวหาคือ การชักชวนบุคคลใกล้ชิดและคนในแวดวงสังคมให้ร่วมลงทุนในธุรกิจต่าง ๆ โดยนำเสนอผลตอบแทนเพื่อจูงใจ ทั้งการลงทุนปล่อยกู้ การซื้อขายหุ้น และธุรกิจร้านอาหารในต่างประเทศ

จุดสำคัญของคดีอยู่ที่ความสัมพันธ์ส่วนตัว ซึ่งถูกกล่าวหาว่าเป็นช่องทางสร้างความไว้วางใจให้ผู้เสียหายตัดสินใจนำเงินมาร่วมลงทุน โดยในช่วงแรกมีการจ่ายผลตอบแทน ก่อนที่ภายหลังจะเริ่มเกิดปัญหาการผิดนัดชำระเงินและไม่สามารถคืนเงินลงทุนได้ตามกำหนด

มีรายงานผู้เสียหาย 17 ราย มูลค่าความเสียหายประมาณ 195 ล้านบาท

ตำรวจจึงรวบรวมพยานหลักฐาน ก่อนดำเนินคดีในข้อหาฉ้อโกงประชาชน และกู้ยืมเงินที่เป็นการฉ้อโกงประชาชน โดยคดีนี้เป็นอีกตัวอย่างของการนำความน่าเชื่อถือและความสัมพันธ์ใกล้ชิดมาเป็นประเด็นสำคัญในการตรวจสอบทางอาญา

5. บุ๋ม–ปนัดดา วงศ์ผู้ดี : ปมเงินบริจาคมูลนิธิองค์กรทำดี

6 พฤศจิกายน 2569 :คดีล่าสุดที่กลายเป็นประเด็นร้อน คือกรณี “บุ๋ม” ปนัดดา วงศ์ผู้ดี นักแสดงและพิธีกรชื่อดัง ในฐานะประธานมูลนิธิองค์กรทำดี หลังตำรวจขยายผลตรวจสอบเส้นทางการเงินและการบริหารจัดการเงินบริจาคของมูลนิธิ

ประเด็นสำคัญอยู่ที่การตรวจสอบธุรกรรมในบัญชีที่เกี่ยวข้องกับองค์กรและบัญชีบุคคล โดยข้อมูลช่วงวันที่ 1 มกราคม 2567 ถึง 30 ตุลาคม 2569 พบเงินฝากเข้าบัญชีที่ถูกตรวจสอบ 3 บัญชี รวม 910.79 ล้านบาท มีรายการถอนออก 876.76 ล้านบาท และยอดคงเหลือประมาณ 34.21 ล้านบาท

ในจำนวนนี้ บัญชีที่มีชื่อองค์กรทำดี โดย น.ส.ปนัดดา วงศ์ผู้ดี มีเงินฝากเข้ามากที่สุด 678.69 ล้านบาท คิดเป็น 74.5% ของยอดเงินฝากทั้งหมด และมีรายการถอนออก 671.75 ล้านบาท หรือคิดเป็น 99% ของเงินฝากในบัญชีดังกล่าว

ขณะที่บัญชีมูลนิธิองค์กรทำดีมีเงินฝากเข้า 196.68 ล้านบาท ถอนออก 181.21 ล้านบาท ส่วนบัญชีสมทบทุนสร้างมูลนิธิฯ มีเงินฝากเข้า 35.41 ล้านบาท ถอนออก 23.80 ล้านบาท

ตัวเลขดังกล่าวกลายเป็นประเด็นสำคัญที่พนักงานสอบสวนต้องขยายผลว่า เงินบริจาคถูกนำไปใช้ตามวัตถุประสงค์หรือไม่ มีการเคลื่อนย้ายเงินไปยังบุคคลใด และธุรกรรมที่ตรวจพบเข้าข่ายความผิดตามกฎหมายหรือไม่

ต่อมา ศาลอนุมัติหมายจับ บุ๋ม ปนัดดา ในข้อหาร่วมกันฉ้อโกงประชาชน ความผิดตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ และสมคบฟอกเงิน ก่อนตำรวจเข้าจับกุมเมื่อวันที่ 6 พฤศจิกายน 2569  ส่วนสามีถูกดำเนินคดีในข้อหาสมคบฟอกเงินเช่นกัน

คดีนี้จึงเป็นอีกหนึ่งแฟ้มใหญ่ที่สังคมจับตา โดยเฉพาะข้อสงสัยเกี่ยวกับการรับบริจาค การบริหารเงิน และเส้นทางธุรกรรมที่ต้องได้รับการตรวจสอบอย่างละเอียด

จากคนดังสู่แฟ้มคดี บทพิสูจน์อยู่ที่พยานหลักฐาน

เมื่อย้อนดูทั้ง 5 คดี จะพบว่ามีจุดร่วมสำคัญคือการเข้าไปเกี่ยวข้องกับธุรกิจ การลงทุน หรือการระดมเงิน ซึ่งมีประชาชนและผู้เสียหายเข้ามาเกี่ยวข้องจำนวนมาก

แต่ละกรณีมีข้อกล่าวหาและสถานะทางกฎหมายแตกต่างกัน บางรายมีคำสั่งไม่ฟ้อง ขณะที่บางรายยังต้องต่อสู้คดีตามกระบวนการยุติธรรม