ผู้สื่อข่าวรายงานว่า ภายหลังจาก พล.ต.อ.จักรทิพย์ ชัยจินดา ผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติ (ผบ.ตร.) ได้มีคำสั่งให้เจ้าหน้าที่ตำรวจกองปราบปรามเข้ามาดูแลคดีดังกล่าวแทนกองบัญชาการตำรวจภูธรภาค 7 ในคดีโต้แย้งกรรมสิทธิ์สลากกินแบ่งรัฐบาล รางวัลที่ 1 งวดประจำวันที่ 1 พฤศจิกายน 2560 เลข 533726 จำนวน 1 ชุด 5 ใบ จำนวนเงิน 30 ล้านบาท ระหว่าง ร.ต.ท.จรูญ วิมูล หรือหมวดจรูญ อายุ 62 ปี ข้าราชการตำรวจเกษียณ กับนายปรีชา ใคร่ครวญ หรือครูปรีชา อายุ 50 ปี ครูชำนาญการพิเศษโรงเรียนเทพมงคลรังษี กระทั่งเจ้าหน้าที่ตำรวจกองปราบปรามพบหลักฐานเป็นคลิปเสียงการสนทนาระหว่างนายปรีชากับนางรัตนาพร สุภาทิพย์ หรือเจ๊บ้าบิ่น อายุ 58 ปี แม่ค้าที่ขายลอตเตอรี่ ที่อ้างว่าขายให้กับนายปรีชา โดยนายปรีชาระบุว่า ตนเองไม่ได้ถูกรางวัลที่ 1 อย่างชัดเจนนั้น
ล่าสุด วันนี้ 8 กุมภาพันธ์ นายษิทรา เบี้ยบังเกิด หรือทนายตั้ม เลขาธิการมูลนิธิทีมงานทนายประชาชนเพื่อเยาวชนและสังคม ทนายฝ่าย ร.ต.ท.จรูญ ซึ่งขณะนี้อยู่ระหว่างการเดินทางไปพักผ่อนที่ประเทศญี่ปุ่น และจะเดินทางกลับถึงประเทศไทยช่วงค่ำของวันนี้ ได้โพสต์ข้อความบนเพจเฟซบุ๊ก “ษิทรา เบี้ยบังเกิด เลขาธิการมูลนิธิทีมงานทนายประชาชนฯ” ว่า
“เมื่อกองปราบฯเข้ามารับผิดชอบคดีแก๊งโจรชิงหวยต่อจาก ภ.7 ผมขอให้สอบสวนปากคำครูปรีชาเป็นคนแรกก่อน โดยขอให้สอบประเด็นดังต่อไปนี้ 1.สั่งซื้อหวยจากใคร โดยวิธีใด มีหลักฐานตามที่เคยอ้างไว้หรือไม่ และเดินทางมารับหวยในวันเวลาใด ขอทราบรายละเอียดทั้งก่อนและหลังการซื้อหวย (หลักฐานที่ครูอ้างเป็นไลน์สั่งซื้อ ซึ่งตำรวจบอกในวันแถลงข่าวว่าอยู่ในสำนวนแล้ว) 2.ซื้อมาจำนวนกี่ชุด รวมกี่ใบ หมายเลขใดบ้าง รวมเป็นเงินทั้งหมดเท่าไหร่ 3.หมายเลข 131885 ที่ถูกรางวัลเลขท้ายสองตัวนั้น ถูกกี่ใบ เอาไปขึ้นเงินรางวัลที่ใด ได้เงินมาเท่าไหร่
4.รู้ตัวว่าถูกรางวัลหมายเลข 131885 เมื่อวันเวลาใด เมื่อรู้แล้วได้แจ้งให้ใครทราบบ้าง 5.รู้ตัวว่าหวยหมายเลข 533726 หายเมื่อวันเวลาใด เมื่อหายแล้วได้ดำเนินการอย่างไรบ้าง 6.ทราบว่าหวยหมายเลข 533726 เป็นเลขที่ถูกรางวัลที่ 1 ได้อย่างไร และทราบเมื่อวันเวลาใด 7.ได้ไปพบ ผบก.ภ.จว.กาญจนบุรี กี่ครั้ง ที่ใดบ้าง มีการพูดคุยกันอย่างไรบ้าง 8.ได้พบกับคุณลุงจรูญกี่ครั้ง ที่ใดบ้าง และพูดเรื่องแบ่งเงินอย่างไรบ้าง 9.ขอให้ยืนยันด้วยว่าผู้ก้มเก็บหวยที่หล่นเป็นผู้หญิงหรือผู้ชาย และที่ยืนยันว่ามีคลิปเป็นหลักฐานนั้น ขณะนี้คลิปอยู่ที่ใด และที่อ้างว่าจะเอาไปแสดงที่ศาลนั้น เหตุใดจึงไม่มอบให้พนักงานสอบสวนเพื่อใช้เป็นพยานหลักฐานยืนยันการแจ้งข้อกล่าวหาแก่คุณลุงโดยปราศจากข้อสงสัย
ผมเอาแค่ประเด็นพื้นๆ ง่ายๆ และเอาแค่ครูคนเดียวก่อน โดยผมเปิดโอกาสอย่างแฟร์ๆ ให้ครูเลือกเอาเลยว่าจะเอาคำตอบจากที่เคยออกทีวีช่องใดก็ได้มาให้การ เลือกมาหนึ่งช่องที่ครูชอบมากที่สุด ถูกใจมากที่สุด หลังจากครูให้การแล้ว ผมจะนำเอาคำพูดของครูที่ออกทีวีช่องอื่นรายการอื่นมาหักล้าง เพื่อชี้ให้เห็นว่าครูพูดไม่ตรงกันแม้แต่ครั้งเดียว เป็นคำพูดที่เปลี่ยนไปทุกครั้งเพื่อให้ตนเองได้ประโยชน์ และให้เปรียบเทียบกับคำให้การเดิมด้วย ฉะนั้น จึงเป็นคำให้การที่ไม่น่าเชื่อถือ พนักงานสอบสวนไม่ควรรับฟัง ซึ่งอย่าว่าแต่จะสั่งฟ้องเลยครับ แค่การจะแจ้งข้อกล่าวหาแก่คุณลุงยังไม่น่าจะเกิดขึ้นเลยครับ
