นายสมเกียรติ แถวไธสง ศึกษาธิการจังหวัด(ศธจ.)ชัยภูมิ กล่าวถึงกรณีที่เกิดความขัดแย้งระหว่างศธจ.ชัยภูมิ กับผู้อำนวยการสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษามัธยมศึกษา (สพม.) เขต 30 (ชัยภูมิ) เนื่องจาก ศธจ.ชัยภูมิมีหนังสือลงวันที่ 18 ตุลาคม 2561 ถึง สพม.30 ขอให้ตรวจสอบข้อมูลนักเรียนรายบุคคล ณ วันที่ 10 มิถุนายน 2560-2561 ของโรงเรียนคอนสารวิทยาคม จ.ชัยภูมิ เนื่องจากมีข้อสังเกตคือชั้น ม.3 ปีการศึกษา 2561 มีนักเรียนเพิ่มขึ้นจากชั้น ม.2 ปีการศึกษา 2560 จำนวน 53 คน และนักเรียนชั้น ม.6 เพิ่มขึ้นจากชั้น ม.5 ปีการศึกษา 2560 จำนวน 48 คน ต่อมา สพม.30 มีหนังสือลงวันที่ 22 ตุลาคม แจ้ง ศธจ.ชัยภูมิถึงเหตุผลที่นักเรียนเพิ่มขึ้นตามคำชี้แจงของโรงเรียนคอนสารฯ และ สพม.30 ตรวจสอบแล้ว แต่ ศธจ.ชัยภูมิกลับมีคำสั่งลงวันที่ 26 ตุลาคม แต่งตั้งผู้บริหารโรงเรียนใน จ.ชัยภูมิ เป็นคณะกรรมการตรวจสอบข้อมูลดังกล่าว แสดงถึงไม่ให้ความเชื่อถือในข้อมูลของ สพม.30 ทำให้ผู้บริหารโรงเรียน และครูสังกัด สพม.30 ไม่พอใจ ว่า ศธจ.ทำตามหน้าที่ซึ่งระบุไว้ในคำสั่ง หัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติ (คสช.) ที่ 19/2560 เรื่อง การปฏิรูปการศึกษาในภูมิภาคของกระทรวงศึกษาธิการ (ศธ.) ที่ให้ศธจ.ทำหน้าที่แทนคณะอนุกรรมการข้าราชการครูและบุคลากรทางการศึกษา(อ.ก.ค.ศ.)เขต ซึ่งฝ่ายเลขาได้ลงไปตรวจสอบข้อมูลจำนวนนักเรียน ของโรงเรียนในสังกัดสพม.30 เบื้องต้นทางเขตพื้นที่ฯ ได้รายางานข้อมูลจำนวนนักเรียนเข้ามา แต่เป็นข้อมูลวันที่ 10 มิถุนายน 2561 ซึ่งไม่เป็นปัจจุบัน ดังนั้นทาง ฝ่ายเลขาจึงลงไปตรวจสอบและพบจำนวนนักเรียนมีความคลาดเคลื่อน อ.ก.ค.ศ. จึงตั้งข้อสังเกต และให้ศธจ.ตรวจสอบข้อมูลเพิ่มเติม จึงได้แจ้งไปยังเขตพื้นที่ฯ
“ทางศธจ.ดำเนินการไปตามกฎหมาย ไม่ได้ขัดแย้งกัน เมื่อเราแจ้งไปทางสพม.30 ได้ส่งข้อมูลจำนวนนักเรียนกลับมา แต่เป็นข้อมูลวันที่ 10 มิถุนายน 2561 เช่นเดิม โดยให้เหตุผลว่า เป็นตัวเลขแด็กที่ติด 0 ร. และมส. บางคนไม่ได้มาเรียนแล้ว ซึ่งตามระเบียบการรายงานข้อมูลเด็กต้องมีความเป็นปัจจุบัน ดังนั้นจึงได้ตั้งคณะกรรมการลงไปตรวจสอบอีกรอบ ผมทราบว่า โรงเรียนในพื้นที่ ไม่พอใจ เพราะมองว่า รายงานแล้ว ทำไมต้องมาตรวจสอบอีก กลายเป็นว่า ศธจ.ไม่ไว้ใจเขา และมีการไปร้องเรียน ซึ่งไม่ใช่ความขัดแย้ง เหตุผลที่ศธจ.ต้องตรวจสอบละเอียด เพราะจำนวนนักเรียนมีผลต่อการขนาดโรงเรียน และงบประมาณ การรายงานข้อมูล นักเรียนต้องถูกต้อง” นายสมเกียรติกล่าว และว่า ล่าสุดเมื่อวันที่ 30 ตุลาคมที่ผ่านมา ทางสพม.30 ได้รายงานข้อมูลเข้ามาแล้ว โดยยืนยันข้อมูลวันที่ 10 มิถุนายน เช่นเดิม ซึ่งทางศธจ. จะหารือว่าจะดำเนินการตรวจสอบอย่างไรต่อไป
