สภาลงมติถอดถอนอธิการบดีรามฯ 16 ต่อ 0 ชี้บริหารงานบกพร่อง เลื่อนประชุมสภาติดกัน 2 ครั้ง ทำมหา’ลัยเสียหายร้ายแรง ยันไม่เกี่ยวถูกร้องรับโอนที่ดินก่อนการสรรหา
เมื่อวันที่ 28 ธันวาคม ที่มหาวิทยาลัยรามคำแหง (ม.ร.) นายสมบูรณ์ สุขสำราญ อุปนายกสภา ม.ร.ทำหน้าที่แทนนายกสภา พร้อมด้วยนายสุพจน์ อร่ามวัฒนา กรรมการสภาผู้ทรงคุณวุฒิ และนายพันธ์เทพ วิทิตอนันต์ ประธานสภาคณาจารย์และกรรมการสภามหาวิทยาลัย แถลงข่าวมติถอดถอนอธิการบดี
นายสมบูรณ์ กล่าวว่า ที่ประชุมสภา ม.ร.วันที่ 24 ธันวาคม มีการหารือร่วมกันในหลายเรื่อง และหนึ่งในนั้น มีการหารือประเด็นถอดถอน ดร.สืบพงษ์ ปราบใหญ่ ออกจากตำแหน่งอธิการบดี ทั้งนี้ ที่ประชุมได้หารือเรื่องดังกล่าว และเสียงข้างมากเห็นว่า อธิการบดีไม่สมควรดำรงตำแหน่งอีกต่อไป โดยที่ประชุมวันดังกล่าว มีกรรมการสภาเข้าร่วม 22 ราย ประกอบด้วย เข้าร่วมประชุมแบบออนไซต์ จำนวน 17 รายและประชุมออนไลน์ผ่านแอปพลิเคชั่นซูม 5 ราย โดยมีมติถอดถอดอธิการบดี 16 เสียง คัดค้าน 0 เสียง และงดออกเสียง 5 เสียง และมีผลในวันที่ 25 ธันวาคม
นายพันธ์เทพ กล่าวว่า การถอดถอน ดร.สืบพงษ์ เป็นวาระที่สืบเนื่องมาจากการประชุมครั้งที่ 14/2564 เมื่อวันที่ 13 ธันวาคม โดยในการประชุมครั้งนั้นที่ประชุมได้สอบถาม ดร.สืบพงษ์ ในฐานะอธิการบดีเกี่ยวกับการบริหารมหาวิทยาลัย ใน 4 ประเด็น 1.การฝ่าฝืนข้อบังคับว่าด้วยการประชุมสภา ม.ร.พ.ศ.2541 ตามจดหมายที่ได้มีการแจ้งเลื่อนการประชุม สภามหาวิทยาลัยวันที่ 23 พฤศจิกายน และวันที่ 9 ธันวาคม 2.เรื่องการหารือกับกระทรวงการอุดมศึกษา วิทยาศาสตร์ วิจัย และนวัตกรรม (อว.) เกี่ยวกับเอกสารที่ได้จัดส่งไปให้อว. โดยไม่ได้มีการปรึกษาหารือกับสภามหาวิทยาลัยก่อน 3.การแต่งตั้งอาจารย์ที่กำลังอยู่ระหว่างการสอบข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการคัดลอกผลงานของผู้อื่นมาเป็นของตนเอง และ4.เรื่องข้อร้องเรียนเกี่ยวกับการสรรหานายกสภา ม.ร.โดยนายสืบพงษ์ ทำหนังสือชี้แจงเป็นลายลักษณ์อักษรภายใน 7 วัน ทั้งนี้ ดร.สืบพงษ์ได้ชี้แจงมาเป็นลายลักษณ์อักษร ในประชุมสภาฯวันที่ 24 ธันวาคม โดยกรรมการสภาได้สอบถาม ดร.สืบพงษ์ ว่าเหตุใดอธิการบดีจึงได้ฝ่าฝืนข้อบังคับของทางสภา ด้วยการสั่งเลื่อนการประชุมสภาถึง 2 ครั้งติดต่อกัน ทั้งที่ไม่มีอำนาจในการสั่งเลื่อน ซึ่งอธิการบดีในขณะนั้น ได้ขอใช้สิทธิชี้แจงเป็นลายลักษณ์อักษรตามที่เสนอให้ที่ประชุมทุกข้อ ที่ประชุมจึงได้มีมติให้ ดร.สืบพงษ์ ออกจากห้องประชุมเพื่อจะได้พิจารณาคำชี้แจงอย่างรอบคอบ
“ที่ประชุมได้พิจารณาข้อเท็จจริง และข้อกฎหมาย พบว่า ดร.สืบพงษ์ เคยดำรงตำแหน่งกรรมการสภาถึง 2 วาระ ก่อนที่จะเป็นอธิการบดี ดังนั้น การกล่าวอ้างว่าไม่มีความรู้อย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับข้อบังคับมหาวิทยาลัย จึงฟังไม่ขึ้น การที่ ดร.สืบพงษ์ไม่เรียกประชุมสภาฯ เพื่อให้มีการเลือกอุปนายกสภา ตามที่กรรมการสภา 8 คนเข้าชื่อ จึงเป็นการขัดต่อข้อบังคับ ที่ประชุมสภาพิจารณาแล้วเห็นพ้องกันว่า การที่ฝ่ายบริหารพยายามเลื่อนการประชุมสภา และไม่เข้าร่วมประชุมสภา ทั้งที่สภาต้องการแก้ไขปัญหาที่สร้างความเสียหายให้กับมหาวิทยาลัยไม่ให้ลุกลามบานปลาย แต่ ดร.สืบพงษ์กลับไม่ให้ความร่วมมือ โดยให้เหตุผลที่ฟังไม่ขึ้นว่า ต้องรอคำตอบเกี่ยวกับองค์ประกอบของกรรมการสภา ที่ได้หารือกับทาง อว.ซึ่ง ดร.สืบพงษ์ ดำรงตำแหน่งกรรมการสภาถึง 2 วาระ ย่อมตระหนักดีว่าสภาฯไม่มีปัญหาเกี่ยวกับองค์ประกอบ” นายพันธ์เทพ กล่าว
นายพันธ์เทพกล่าวต่อว่า การขอเลื่อนประชุมสภา จะสร้างความเสียหายอย่างร้ายแรงต่องานราชการของมหาวิทยาลัยในทุกด้าน โดยเฉพาะผู้ที่สำเร็จการศึกษาจำนวนหลายพันคนที่กำลังรอใบรับรองจากสภา เพื่อนำไปสมัครงานสมัครเรียน ตลอดจนไปศึกษาต่างประเทศ บัณฑิตบางรายสอบเข้าทำงานแล้วแต่ก็ไม่สามารถมีใบรับรองจากสภา ส่วนบางรายอาจถูกปรับเพื่อชดใช้ทุน เนื่องจากไม่มีเอกสารแสดงการสำเร็จการศึกษาภายในเวลาที่กำหนด นอกจากนี้ สภาไม่สามารถรับรองหลักสูตรในทุกระดับ และเอกสารที่แก้ไขปรับปรุงจำนวนมากเพื่อให้ทันต่อการประกาศใช้ในปีถัดไป ส่วนอาจาย์ที่ผ่านการอนุมัติให้เข้าสู่ตำแหน่งทางวิชาการ ก็ไม่สามารถเข้าสู่การพิจารณาของกรรมการสภาได้เช่นกัน ความบกพร่องอย่างร้ายแรงของ ดร.สืบพงษ์ นอกจากไม่สนใจแก้ปัญหาที่เห็นขึ้นแล้ว ยังสะท้อนให้เห็นถึงการขาดวิจารณญาณ และคุณธรรมที่เหมาะสมกับการดำรงตำแหน่งอธิการบดีต่อไป
“ส่วนกรณีที่ ดร.สืบพงษ์ ถูกร้องเรียนกล่าวหาเกี่ยวกับการรับโอนที่ดิน 2 แปลง ที่สัมพันธ์กับคดีร่ำรวยผิดปกติก่อนที่จะลงสมัครสรรหาเป็นอธิการบดีนั้น ทางสภาได้รับเรื่องร้องเรียนในเดือนสิงหาคม 2564 โดยจะดำเนินการสอบสวนข้อเท็จจริง และเพื่อความยุติธรรมกับทุกฝ่าย ซึ่งมีความคืบหน้าไปพอสมควร กรณีนี้เป็นประเด็นใหม่ ทางสภาเพิ่งทราบก่อนหน้าเสนอ อว.ให้แต่งตั้ง โดยหลังจากรับทราบก็ได้สอบถามไปยัง ดร.สืบพงษ์ ซึ่งจะพิจารณาต่อไป โดยประเด็นนี้ไม่ได้มีส่วนนำมาพิจารณาถอดถอนอธิการบดีครั้งนี้ ส่วนที่ ดร.สืบพงษ์จะยื่นฟ้องต่อศาลปกครองนั้น ถือเป็นสิทธิที่สามารถดำเนินการได้ แต่กระบวนการภายใน ม.ร.ถือว่าสิ้นสุด และที่ประชุมสภาได้มีการแต่งตั้ง รศ.สุวรรณี เดชวรชัย คณบดีคณะบริหารธุรกิจ กรรมการสภา ม.ร.เป็นผู้รักษาการแทนอธิการบดีอีกตำแหน่งหนึ่ง ส่วนการเตรียมสรรหาอธิการบดีนั้น ต้องรอเวลาที่เหมาะสม” นายพันธ์เทพ กล่าว
