‘อานนท์’ เปิด พรบ.คุ้มครองเด็ก 2546 คลี่ปม ‘บุ้ง’ ผู้ปกครอง ‘หยก’ ชี้ต้องตีความเพื่อประโยชน์เด็ก

18.06.23 | 12:34 น.

เมื่อวันที่ 18 มิถุนายน นายอานนท์ นำภา ทนายความด้านสิทธิมนุษยชน โพสต์เฟสบุ๊กส่วนตัว อานนท์ นำภา เปิดเอกสารพระราชบัญญัติคุ้มครองเด็ก พ.ศ.2546 จากกรณีที่ โรงเรียนเตรียมอุดมศึกษาพัฒนาการ ออกประกาศว่า “หยก” ไม่มีสภาพการเป็นนักเรียน เนื่องจากไม่ปฏิบัติตามเงื่อนไขในการมอบตัว ที่กำหนดให้นักเรียนทุกคนต้องมามอบตัวพร้อมผู้ปกครอง อันเป็นเงื่อนไขสำคัญตามระเบียบ

นายอานนท์ นำภา ยังได้โพสต์ข้อความระบุว่า

โรงเรียนอ้างถึงผู้ปกครองตาม พรบ.คุ้มครองเด็ก 2546 ซึ่งนิยามว่า

มาตรา 4

“ผู้ปกครอง” หมายความว่า บิดามารดา ผู้อนุบาล ผู้รับบุตรบุญธรรม และผู้ปกครองตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ และให้หมายความรวมถึงพ่อเลี้ยงแม่เลี้ยง ผู้ปกครองสวัสดิภาพนายจ้าง ตลอดจนบุคคลอื่นซึ่งรับเด็กไว้ในความอุปการะเลี้ยงดูหรือซึ่งเด็กอาศัยอยู่ด้วย

เรื่องมอบตัวเขาคำนึงถึงสวัสดิภาพเด็กเป็นสำคัญ เด็กอยู่กับใครคนนั้นก็ถือเป็นผู้ปกครองที่พาไปมอบตัวที่โรงเรียนได้ ไม่ได้ซีเรียสว่าต้องเป็นพ่อแม่จริงๆ หรือต้องให้ศาลสั่งแบบกฎหมายแพ่ง

ข้อเท็จจริงคือ หยกพักอาศรัยอยู่กับบุ้ง บุ้งก็พาไปมอบตัว

เราอาจเข้าใจว่าบุ้งก็ยังเด็ก จริงๆ แล้วไม่ใช่ บุ้งอายุ 27 แล้วครับ เขาทำงานมีรายได้

ขั้นตอนการมอบตัวก็ผ่านไปแล้ว ไม่ใช่เรื่องที่โรงเรียนจะอ้างได้

เรื่องนี้ต้องตีความเพื่อประโยชน์เด็ก ไม่ใช่ตีความเพื่อกีดกันเด็กออกจากระบบการศึกษา

อ่านข่าวที่เกี่ยวข้อง
‘เตรียมพัฒน์ฯ’ ออกแถลงการณ์ แจงปม ‘หยก’ เผยสาเหตุทำไมไม่มีสถานะเป็นนักเรียน
‘เตรียมพัฒน์ฯ’ ออกประกาศฉบับ 2 ย้ำ ‘หยก’ ไม่มีสภาพการเป็น น.ร.แต่แรก
‘น้องหยก’ ยังกลับเข้าเรียนได้ ‘สพฐ.’ แจงร.ร.ยังกันที่นั่งให้ แต่ต้องทำตามกฎ วอนสังคมเข้าใจ
ยิ่งชีพ ‘ไม่อาจรับได้’ ท่าทีเตรียมพัฒน์เลือกใช้กับ ‘หยก’ ยัน ร.ร.ปฏิเสธความรับผิดชอบไม่ได้

แท็ก

แชร์

ข่าวที่เกี่ยวข้อง