เมื่อวันที่ 2 พฤษภาคม นายอรรถพล ตรึกตรอง ผู้ตรวจราชการกระทรวงศึกษาธิการ (ศธ.)ในฐานะประธานคณะกรรมการสืบสวนข้อเท็จจริงกรณีทุจิตกองทุนเสมาพัฒนาชีวิต เปิดเผยภายหลังหรือร่วมกับนายสุชาติ เดชอิทธิรัตน์ รองกรรมการผู้จัดการใหญ่ธนาคารกรุงไทย พร้อมคณะ และพล.ท.โกศล ประทุมชาติ ที่ปรึกษารัฐมนตรีว่าการศธ. ว่า ธนาคารกรุงไทยให้ความสำคัญเรื่องนี้ พร้อมให้ความร่วมมือ ซึ่งประเด็นที่ศธ.ติดใจ คือ บัญชีที่เราไม่สามารถค้นพบว่า เป็นบัญชีของใคร มีทั้งบัญชีที่เป็นผู้รับโอน และผู้โอน จากที่พบ 1,000 กว่าบัญชี คัดกรองล่าสุดแล้วเหลือ 68 บัญชีที่ไม่สามารถค้นพบได้ว่าเป็นบัญชีของใคร โดยทางคณะกรรมการสืบสวนฯ ไม่ติดใจที่ธนาคารกรุงไทยไม่สามารถส่งข้อมูลให้ได้ และขอให้ส่งไปที่สำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตในภาครัฐ (ป.ป.ท.) ซึ่งทางธนาคารกรุงไทยจะเร่งดำเนินการให้เร็วที่สุด
นายอรรถพล กล่าวต่อว่า ทางคณะกรรมการสืบสวนฯ ได้แจ้งธนาคารกรุงไทยว่า ตั้งแต่ปี 2548-2559 มีการโอนเงินที่ไม่ได้พิมพ์ชื่อบัญชี พิมพ์เฉพาะเลขที่บัญชีอย่างเดียวมาตลอด และทางธนาคารก็โอนเงินเข้าบัญชีได้ตามปกติ เพราะไม่สามารถรู้ได้ว่า เป็นบัญชีของจริงหรือของปลอม แต่ปี2560 มีการโอนจากศธ. 2 ครั้ง มีการพิมพ์ชื่อบัญชี และเลขที่บัญชีครบถ้วน แต่ เป็นบัญชีปลอมหลายรายการ เรื่องนี้รองกรรมการผู้จัดการใหญ่ จะรับไปตรวจสอบว่าเกิดอะไรขึ้น และมีใครเกี่ยวข้องบ้าง รวมถึงไปดูกรอบการทำบันทึกข้อตกลง หรือเอ็มโอยูระหว่างธนาคารกรุงไทย กับศธ. ว่า มีขอบเขตมากน้อยแค่ไหน แต่เบื้องต้นพบว่า อาจจะมีเจ้าหน้าที่ของธนาคารกรุงไทยรู้เห็นเรื่องนี้ด้วยถือเป็นเรื่องภายในที่ธนาคารต้องไปตรวจสอบ
“ขณะนี้ศธ. เตรียมสรุปผลการสืบสวนฯแล้ว กรณีที่มีการตั้งกรรมการสอบสวนวินัยร้ายแรงผู้ที่เกี่ยวข้องก็สามารถขอข้อมูลไปยังธนาคารกรุงไทยได้ แต่เบื้องต้นขอให้นำข้อมูลเหล่านี้ให้ป.ป.ท.ก่อน เพราะข้อมูลของคณะกรรมการสืบสวนฯมีความคืบหน้าไปกว่า 99% ยังขาดข้อมูลของวิทยาลัยพยาบาลอีก 2 แห่ง และอาจจะมีข้อมูลปลีกย่อยของโรงเรียนราชประชานุเคราะห์บางแห่ง ล่าสุด ตั้งแต่ปี 2548-2561พบหลักฐานการโอนเงินรวม 34 ครั้ง เป็นเงิน ประมาณ 240,173,163 บาท ในจำนวนนี้เป็นเงินที่โอนถูกต้อง 134,425,281 บาท คิดเป็น 56% ของจำนวนเงินทั้งหมด แบ่งเป็นโอนให้โรงเรียนราชประชานุเคราะห์และโรงเรียนศึกษาสงเคราะห์ สังกัดสำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน( สพฐ.)รวม 41 แห่ง เป็นเงิน 70,387,423 บาท โอนให้สำนักงานส่งเสริมการศึกษานอกระบบและการศึกษาตามอัธยาศัย (กศน.)จังหวัด 3 แห่ง เป็นเงิน 7,572,588 บาท และโอนให้วิทยาลัยพยาบาล 26 แห่ง เป็นเงิน 56,465,270 บาท นอกนั้นเป็นการโอนที่ไม่ถูกต้อง และจากการตรวจสอบพบว่า เป็นการโอนอ้อมหรือการหมุนเงิน ซึ่งตัวเลขความเสียหายล่าสุดอยู่ที่ 77,340,907 บาท โดยมีสถานศึกษา ที่แจ้งว่าเงินขาด และทางกองทุนฯต้องเยียวยา แบ่งเป็น โรงเรียนสังกัดสพฐ. 7,990,197 บาท กศน.ได้รับเงินครบถ้วน และวิทยาลัยพยาบาล 12,245,000 บาท รวมยอดเงินที่ต้องเยียวยา 19,573,869 บาท โดยจากการตรวจสอบบัญชีพบว่า กองทุนฯมีเงิน ซึ่งฝากอยู่ในบัญชีเงินฝากประจำ 648,398,957 บาท เพราะฉะนั้นเงินที่ได้จากสำนักงานสลากกินแบ่งรัฐบาลยังอยู่ครบ และยังมีดอกเบี้ยจากเงินฝากประจำ ซึ่งคณะกรรมการกองทุนฯ จะพิจารณาอนุมัติเงินเยียวยาได้ไม่ยาก โดยผมจะเสนอสรุปผลการสืบสวนฯให้นพ.ธีระเกียรติ เจริญเศรษฐศิลป์ รัฐมนตรีว่าการศธ. พิจารณาในวันที่ 7 พฤษภาคมนี้ มั่นใจว่าสรุปเสนอได้ทันตามกำหนดแน่นอน”นายอรรถพลกล่าว
นายอรรถพล กล่าวต่อด้วยว่า รูปแบบทุจริตที่พบ มีรูปแบบเดียว คือการปลอมและสอดแทรกเลขที่บัญชีธนาคารที่ไม่เกี่ยวข้องเข้าไป แต่การปลอบเลขที่บัญชีธนาคารแต่ละครั้งไม่เหมือนกัน เช่น นำเลขที่บัญชีบุคคลภายนอกแทรกเข้าไปเลย นำบัญชีของสถานศึกษามาสลับเพื่อให้เงินมีการหมุนเวียน การเบิกเงินซ้ำซ้อน และเบิกก่อนกำหนดโดยไม่มีเหตุผล ซึ่งทุกครั้งก็มีการโกงเกิดขึ้น ปัญหาที่ทำให้เกิดการทุจริตคือการทำงานแบบรัดวงจรหลายจุดไม่ทำตามระบบ ทั้งนี้ในการเสนอข้อสรุปจะให้รัฐมนตรีว่าการศธ. และปลัดศธ.พิจารณาประเด็นที่ถูกมองข้าม และมีประเด็นที่ควรหาคำตอบเพิ่ม เพราะคณะกรรมการสืบสวนฯไม่สามารถดำเนินการหาคำตอบได้ทัน เช่น ปี2547 สำนักงานสลากกินแบ่งรัฐบาล เคยจ่ายเช็ก เลขที่ 0097627 มาให้ศธ. เพื่อให้กองทุนฯ 31 ล้านบาท ต้องไปตรวจสอบต่อว่าเงินนี้ถูกนำเข้ามาสมทบกับเงินกองทุนหรือไม่ ถ้าไม่นำเข้าแล้วเงินนี้ถูกนำไปใช้เพื่อการใด ซึ่งเงินนี้อาจนำไปใช้ถูกต้องก็ได้ แต่อยากให้ตรวจสอบเพื่อความโปร่งใส เป็นต้น
ผู้สื่อข่าวถามว่า จากการตรวจสอบข้อมูลพบว่ามีผู้ร่วมกระทำผิด กับนางรจนา สินที อดีตข้าราชการระดับ 8 ซึ่งถูกไล่ออกจากราชการ เพิ่มเติมหรือไม่ นายอรรถพล กล่าวว่า มี และจะเสนอให้รัฐมนตรีว่าการศธ. พิจารณาลงโทษทางวินัย ประมาณ 10 ราย ส่วนจะเป็นข้าราชการระดับใดบ้างนั้น ไม่ขอบอกรายละเอียด ส่วนแต่ละรายจะมีโทษระดับใดนั้นขึ้นอยู่กับการพิจารณาของผู้มีอำนาจ
