วันที่ 23 กรกฎาคม “มติชนออนไลน์” ได้ชวนแสดงความเห็นในหัวข้อ “การสัมภาษณ์หมูป่า ดังที่สื่อต่างประเทศดำเนินการ เป็นเรื่องเหมาะสมหรือไม่ เพราะอะไร”
สืบเนื่องจากกรณีสื่อมวลชนต่างประเทศได้เข้าไปสัมภาษณ์เยาวชนทีมหมูป่า ในเรื่องของการช่วยเหลือในระหว่างการติดอยู่ในถ้ำหลวง-ขุนน้ำนางนอน รวมถึงความชื่นชอบฟุตบอล ในขณะที่มีหน่วยราชการไทยเตือนว่าเข้าข่ายละเมิดสิทธิเด็กนั้น ท่านเห็นว่า “การสัมภาษณ์หมูป่า ดังที่สื่อต่างประเทศดำเนินการ เป็นเรื่องเหมาะสมหรือไม่”
โดยการเปิดให้แสดงความคิดเห็นได้ทาง “เฟซบุ๊กมติชนออนไลน์” ปรากฏว่า ความคิดเห็นส่วนใหญ่หรือเกือบทั้งหมด ไม่เห็นด้วยกับการห้ามสื่อไปสัมภาษณ์ทีมหมูป่า โดยมองว่าข้อมูลของทีมหมูป่าเป็นประโยชน์ที่ประชาชนควรรับทราบ โดยเฉพาะการเอาตัวรอดในสถานการณ์คับขัน ซึ่งไม่มีเรื่องอะไรต้องปิดบัง หรือเกรงว่าจะสะเทือนใจเด็ก เพราะจากการให้สัมภาษณ์สื่อต่างชาติ แสดงให้เห็นแล้วว่า สภาพจิตใจของเด็กๆ เข้มแข็งดี พร้อมกันนี้ก็มองว่าจะเป็นผลดีต่อประเทศไทยในสายตาของคนทั้งโลกด้วย และอยากให้สื่อไทยไปสัมภาษณ์ด้วยเช่นเดียวกัน
ส่วนการแสดงความคิดเห็นทาง “ทวิตเตอร์มติชนออนไลน์” ส่วนใหญ่ประมาณ 59% มองว่า “เหมาะสม” แล้วที่สื่อต่างชาติเข้าไปสัมภาษณ์ และอีก 41% มองว่า “ไม่เหมาะสม”
ความคิดเห็น อาทิ
– เหมาะสมครับ สื่อไทยก็ควรได้สัมภาษณ์ด้วย…ใครเกินเลยก็จับกุมดำเนินคดี…เราเห็นข่าวว่าห้ามสัมภาษณ์เด็ก..หากพ่อแม่ไม่ห้ามจะมีความผิดฐานสนับสนุน! และเด็กอาจถูกนำตัวไปเก็บในสถานที่ราชการ! มันจะอะไรขนาดนั้น! ด้านหนึ่งก็พยายามจัดงานโน่นนี่นั่น เหมือนกับสร้างกระแสข่าวใหม่กลบเรื่องนี้..มันมีอะไรสำคัญต้องปิดบังซ่อนเร้น..เหรอครับ
– เด็กเขายิ้มแย้มแจ่มใสกับนักข่าวต่างประเทศ พ่อแม่เขาก็อยากเล่าเรื่องให้ฟัง .. เอ่อแล้วคุณแสดงอาการร้อนรน เหมือนคนมีความผิด มีอะไรปกปิดซ่อนเร้น ไม่ยอมให้นักข่าวต่างประเทศคุยกับเด็ก …เด็กเขากลัวพวกคุณนี่ล่ะ ไม่ใช่นักข่าวต่างประเทศ
– ควรเปิดเผยทั้งสื่อในสื่อนอก ประชาชนก็อยากรู้ภายในถ้ำเป็นอย่างไง นอนอย่างไร กินอย่างไร ใช้ชีวิตประจำวันอย่างไร เป็น 10 วันนะคะบนพื้นที่แคบๆ ใครๆ เขาก็อยากรู้เป็นธรรมดา ตอนนี้เด็กๆ ก็กลับมาใช้ชีวิตแบบปกติแล้ว ก็ไม่มีใครตกใจจนช็อกสักคน
– ผมว่าเหมาะสม เพราะโปรโมตประเทศไทยไปในตัวด้วย
(**หมายเหตุ ขออภัยที่ไม่สามารถนำความคิดเห็นทั้งหมดมานำเสนอได้)
