เมื่อวันที่ 4 มกราคม นายปุณณพัฒน์ มหาลี้ตระกูล ผู้พิพากษาศาลชั้นต้นประจำสำนักประธานศาลฎีกา ในฐานะประธานคณะทำงานโครงการส่งเสริมการนำอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์สำหรับการตรวจสอบหรือจำกัดการเดินทางของบุคคลในการปล่อยตัวชั่วคราว หรือกำไลอีเอ็ม จำนวน 164 ศาล เปิดเผยว่า จากเทศกาลปีใหม่ มีการนำระบบกำไลข้อเท้าอีเอ็มมาใช้ในการปล่อยตัวชั่วคราวสำหรับจำเลยหรือผู้ต้องหาชั้นฝากขังตามคำสั่งศาล เพื่อช่วยเหลือประชาชนที่ไม่มีเงินมาวางศาลและสมัครใจใส่กำไลข้อเท้า โดยวางเงื่อนไขห้ามเดินทางออกนอกเขต ที่อาจจะไปก่อภยันตรายหรือก่ออาชญากรรม ตามแต่พฤติการณ์แห่งคดีของแต่ละคน เริ่มใช้มาตั้งแต่เดือนมีนาคม 2561 จนมาถึงเทศกาลปีใหม่ ซึ่งศูนย์อีเอ็มได้รับข้อมูลจากศาล 164 แห่งทั่วประเทศ ที่ใช้กำไลข้อเท้าอีเอ็ม รวมทั้งศาลทรัพย์สินทางปัญญาฯ ศาลอาญาคดีทุจริตกลาง ซึ่งปิดการรายงานเมื่อเย็นวันที่ 4 มกราคม พบว่า ใช้ไป 6,321 เครื่อง
ประธานคณะทำงานเผยว่า ศาลที่ใช้มากที่สุดคือศาลอาญา 717 เครื่อง รองมาคือศาลแขวงพระนครเหนือ 300 เครื่อง ในภูมิภาค ศาลที่ใช้มากสุดมีดังนี้ ศาลภาค 1 คือศาลจังหวัดมีนบุรี 326 เครื่อง ศาลภาค 2 คือศาลจังหวัดกบินทร์บุรี 50 เครื่อง ศาลภาค 3 คือศาลจังหวัดนครราชสีมา 183 เครื่อง ศาลภาค 4 คือศาลจังหวัดขอนแก่น 133 เครื่อง ศาลภาค 5 คือศาลจังหวัดเชียงใหม่ 92 เครื่อง ศาลภาค 6 คือจังหวัดอุทัยธานี 132 เครื่อง ศาลภาค 7 คือศาลจังหวัดนครปฐม 101 เครื่อง ศาลภาค 8 คือศาลจังหวัดนครศรีธรรมราช 79 เครื่อง และศาลภาค 9 คือศาลจังหวัดนาทวี 138 เครื่อง
นายปุณณพัฒน์กล่าวด้วยว่า นับแต่นำระบบกำไลอีเอ็มมาใช้ทำให้มีความผ่อนคลายเรื่องประชาชนที่มีภาระคดีอาญาต้องไปหาหลักทรัพย์มาวางศาลเพื่อแลกอิสรภาพ ซึ่งศาลยุติธรรมตระหนักถึงความเดือดร้อนนี้ จึงให้ผู้พิพากษาใช้ดุลพินิจสั่งใส่กำไลข้อเท้าอีเอ็มตามพฤติการณ์แห่งคดีความหนักเบาแห่งข้อหา โอกาสจะไปยุ่งเหยิงต่อพยานหลักฐานหรือก่อเหตุภยันตรายอื่นหรือไม่ โดยให้ใส่กำไลอีเอ็มดีกว่าสั่งขังเข้าเรือนจำหรือต้องลำบากหาเงินมาวางศาล ทำให้เกิดความรู้สึกที่ดีของผู้ต้องหาหรือจำเลย ส่งผลให้กลับตัวเป็นคนดีของสังคม ทั้งอุปกรณ์ได้รับการพัฒนาให้มีความสะดวกสบายในการสวม และไม่มีลักษณะเป็นการประจาน ส่วนที่มีข่าวว่ามีเจ้าหน้าที่รัฐไปเรียกร้องเงินจากผู้สวมว่า หากจะใส่เพื่อแลกอิสรภาพต้องจ่ายเงินมาก่อนนั้น ทางศาลไม่มีนโยบายเรียกเก็บเงินเด็ดขาด ขณะนี้ยังไม่มีรายงาน ถ้าพบอาจจะถูกดำเนินคดีฐานละเมิดอำนาจศาล ส่วนผู้ต้องหาหรือจำเลยที่มีภูมิลำเนาอยู่ในเขตพื้นที่ภาคใต้ อาจต้องเดินทางออกนอกพื้นที่เพื่อเลี่ยงอันตราย ซึ่งเป็นการออกนอกพื้นที่ที่กำหนดในเงื่อนไข ถือว่ามีเหตุสมควรและมีความจำเป็นอย่างยิ่งที่ต้องรักษาชีวิตร่างกาย อนามัย และทรัพยสินไว้ก่อน ทางศูนย์จะรายงานถึงเหตุจำเป็นนี้ต่อผู้เกี่ยวข้องต่อไป
