เมื่อวันที่ 24 พฤษภาคม ที่สำนักงานอัยการสูงสุด ถนนรัชดาภิเษก พนักงานสอบสวน สน.พญาไท นำตัวนายสรยุทธ สุทัศนะจินดา อดีตพิธีกรชื่อดัง และ กก.ผจก.บจก.ไร่ส้ม, บจก.ไร่ส้ม จำกัด, น.ส.มณฑา ธีระเดช เจ้าหน้าที่ บจก.ไร่ส้ม และนางพิชชาภา เอี่ยมสะอาด หรือนางชนาภา บุญโต อดีตพนักงานจัดทำคิวโฆษณาของบริษัท อสมท จำกัด (มหาชน) ผู้ต้องหาคดีร่วมกันฉ้อโกง ร่วมกันปลอมและใช้เอกสารปลอมทำให้ผู้อื่นได้รับความเสียหาย และทำลายเอกสารของผู้อื่น พร้อมสำนวนและความเห็นสมควรสั่งฟ้อง ส่งให้พนักงานอัยการพิเศษฝ่ายคดีอาญา 3 เพื่อมีความเห็นสั่งคดี เนื่องจากกรณีบริษัท ไร่ส้ม จำกัด ของนายสรยุทธ แก้ไขเอกสารและไม่รายงานการโฆษณาเกินเวลา เป็นผลให้ บมจ.อสมท เสียหาย 138,790,000 บาท
โดยทนายความนางพิชชาภากล่าวว่า ในส่วนของนางพิชชาภา ยื่นหนังสือขอความเป็นธรรมต่ออัยการพิจารณาแล้ว เนื่องจากคดีนี้เป็นการฟ้องซ้ำกับคดีอาญาที่มีคำพิพากษาไปก่อนหน้านี้ และคดีที่ศาลแขวงพระนครเหนือ อีกทั้งพนักงานสอบสวนไม่มีอำนาจดำเนินคดี เพราะนางพิชชาภาเป็นเจ้าหน้าที่รัฐ หลังจากนี้ต้องรอพนักงานอัยการมีความเห็นต่อไป
ด้านนายปรเมศวร์ อินทรชุมนุม รองอธิบดีอัยการสำนักงานคดีอาญา กล่าวว่า ช่วงเช้าวันนี้พนักงานสอบสวนนำสำนวนคดีที่นายสรยุทธและพวกรวม 4 คน เป็นผู้ต้องหา ส่งให้สำนักงานอัยการพิเศษฝ่ายคดีอาญา 3 พนักงานอัยการได้รับสำนวนจากพนักงานสอบสวนไว้เพื่อพิจารณาแล้ว โดยอธิบดีอัยการฝ่ายคดีอาญามีคำสั่งแต่งตั้งคณะทำงานอัยการเพื่อพิจารณาสำนวน 7 คน ประกอบด้วย รองอธิบดีอัยการสำนักงานคดีอาญา 3 คน อัยการพิเศษฝ่ายคดีอาญา 3 จำนวน 1 คน อัยการเจ้าของสำนวน 2 คน และพนักงานอัยการเลขาฯคณะทำงาน 1 คน ในวันนี้หลังจากรับสำนวนแล้ว พนักงานอัยการเจ้าของสำนวนจะตรวจสำนวนและประชุมคณะทำงานครั้งแรกในวันที่ 25 พฤษภาคม ทั้งนี้ พนักงานอัยการนัดให้ นายสรยุทธ กับพวก มาฟังคำสั่งในช่วงเช้าวันที่ 2 มิถุนายนนี้
ผู้สื่อข่าวรายงานว่า สำหรับคดี บริษัท ไร่ส้มฯ ยักยอกเงินค่าโฆษณาเกินเวลาในรายการ “คุยคุ้ยข่าว” ออกอากาศทางสถานีโทรทัศน์ อสมท กว่า 138 ล้านบาท ศาลอาญามีคำพิพากษาเมื่อวันที่ 29 กุมภาพันธ์ 2559 ให้จำคุก นางพิชชาภา 30 ปี ปรับบริษัท ไร่ส้ม จำนวน 1.2 แสนบาท จำคุกนายสรยุทธ และ น.ส.มณฑา คนละ 20 ปี แต่ทางนำสืบเป็นประโยชน์ลดโทษให้ 1 ใน 3 คงจำคุกนางพิชชาภา เป็นเวลา 20 ปี จำคุกนายสรยุทธและ น.ส.มณฑา คนละ 13 ปี 4 เดือน และปรับบริษัท ไร่ส้มฯ เป็นเงิน 8 หมื่นบาท ไม่มีเหตุสมควรรอการลงโทษจำเลยที่ 1, 3 และ 4 คดีอยู่ระหว่างอุทธรณ์ โดยจำเลยทั้ง 3 คนได้รับการปล่อยชั่วคราวระหว่างอุทธรณ์
