ศาลพิพากษาจำคุก 1 ปี ปรับ 5 หมื่นบาท ไฮโซตั๋ม โพสต์เฟซบุ๊ก หมิ่นประมาท หมอแอร์ แต่โทษจำคุกรอลงอาญา 2 ปี
พ.ต.ท.พญ.อัญชุลี ธีระวงศ์ไพศาล หรือหมอแอร์ อดีตรองโฆษกสำนักงานตำรวจแห่งชาติ และแพทย์ประจำกลุ่มงานจิตเวชและยาเสพติดโรงพยาบาลตำรวจ เดินทางมายังศาลอาญา เพื่อร่วมฟังคำพิพากษา คดีที่ยื่นฟ้อง น.ส.วิชชุดา ลีนุตพงษ์ หรือไฮโซตั๋ม ฐานหมิ่นประมาทด้วยการโฆษณา และผิดพระราชบัญญัติคอมพิวเตอร์
กรณีที่ น.ส.วิชชุดาโพสต์ข้อความลงเฟซบุ๊กตั้งแต่ช่วงต้นเดือนกุมภาพันธ์ ปี 2558 และให้สัมภาษณ์หมิ่นประมาทผ่านหนังสือพิมพ์หลายฉบับกล่าวหาทำนองว่า พ.ต.ท.พญ.อัญชุลีเป็นมือที่ 3 และเป็นสาเหตุให้ น.ส.วิชชุดากับแฟนหนุ่มเลิกรากัน ส่งผลให้ พ.ต.ท.พญ.อัญชุลีเสื่อมเสียชื่อเสียง
ซึ่ง น.ส.วิชชุดาจำเลยให้การปฏิเสธ แต่ต่อมาได้แถลงต่อศาลขอเปลี่ยนคำให้การเป็นรับสารภาพ ไม่ต่อสู้คดี พร้อมทั้งวางเงินเพื่อบรรเทาความเสียหายต่อโจทก์จำนวน 100,000 บาท ศาลจึงนัดฟังคำพิพากษาคดีนี้ในวันนี้
ศาลพิเคราะห์แล้วเห็นว่า น.ส.วิชชุดากระทำผิดจริง พิพากษาจำคุก 2 ปี ปรับ 1 แสนบาท แต่คำรับสารภาพเป็นประโยชน์ต่อการพิจารณาคดี ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง เหลือจำคุก 1 ปี ปรับ 5 หมื่นบาท
พิเคราะห์การสืบเสาะประวัติแล้วเห็นว่า น.ส.วิชชุดากระทำไปเพราะหึงหวง เป็นเรื่องส่วนตัวไม่ได้เกิดประโยชน์หรือผลกระทบต่อสังคม และ น.ส.วิชชุดาได้วางเงินเพื่อบรรเทาความเสียหายต่อโจทก์แล้วจำนวน 100,000 บาท และไม่พบประวัติเคยต้องโทษจำคุกมาก่อน โทษจำคุกจึงให้รอลงอาญา 2 ปี
ส่วนที่ พ.ต.ท.พญ.อัญชุลีขอให้ลงโฆษณาคำพิพากษาในหนังสือพิมพ์ และสื่อออนไลน์หลายฉบับนั้น เห็นว่าเกินความจำเป็น จึงให้ น.ส.วิชชุดาลงโฆษณาคำพิพากษาในหนังสือพิมพ์ 1 ฉบับ และเผยแพร่ทางสื่อออนไลน์เฟซบุ๊ก ติดต่อกัน 15 วัน
พ.ต.ท.พญ.อัญชุลีกล่าวว่า หลังจาก น.ส.วิชชุดาให้การรับสารภาพในสำนวนคดีนี้ ก็ไม่เคยได้รับการติดต่อเจรจาใดๆ ซึ่งก่อนหน้านี้มีการไกล่เกลี่ยกันหลายครั้งแต่ก็ไม่สามารถตกลงกันได้ และหากศาลมีคำพิพากษาในคดีอาญาที่ตัวเองและอัยการยื่นฟ้องทั้งหมดแล้ว จะดำเนินการในส่วนคดีแพ่งต่อไป
สำหรับคดีที่ พ.ต.ท.พญ.อัญชุลี และอัยการ ยื่นฟ้อง น.ส.วิชชุดา ฐานหมิ่นประมาทผู้อื่น โดยการโฆษณา และความผิดตามพระราชบัญญัติคอมพิวเตอร์ กรณีโพสต์ข้อความกล่าวหาผ่านเฟซบุ๊กทำให้เสียหาย มีอีก 2 สำนวน ซึ่งคดีอยู่ในขั้นตอนการพิจารณาของศาล และยังมีคดีที่ พ.ต.ท.พญ.อัญชุลี
ยื่นฟ้องเรียกค่าเสียหาย 50 ล้านบาท ที่ศาลแพ่งกรุงเทพใต้ด้วย
