เมื่อวันที่ 29 มิถุนายน นายโกศลวัฒน์ อินทุจันทร์ยง รองอธิบดีและโฆษกสำนักงานอัยการปราบปรามทุจริตภาค 9 เปิดเผยว่า พนักงานอัยการ สำนักงานคดีปราบปรามการทุจริตภาค 9 สั่งฟ้องดาบตำรวจ หวันอาหมาด ยาซัม หรือกัมปนาท หมาดสง่า ผู้ต้องหาฐานเป็นเจ้าพนักงานปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบเพื่อให้เกิดความเสียหายแก่ผู้หนึ่งผู้ใดทำให้เสียทรัพย์ และนำตัวยื่นฟ้องต่อศาลอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบภาค 9 โดยเรื่องดังกล่าวพนักงานสอบสวน สภ.อ.รัตภูมิ ส่งสำนวนมาที่พนักงานอัยการปราบปรามทุจริตภาค 9 เสนอความเห็นควรสั่งฟ้อง ดำเนินคดีกับดาบตำรวจหวันอาหมาด ยาซัม ซึ่งนายพรพจน์ แซ่ล้อ ผู้เสียหายเป็นผู้กล่าวหา จากกรณีที่ปรากฏคลิปข่าวคลิปปะทะอารมณ์ของเจ้าหน้าที่ตำรวจทางหลวงรัตภูมิ กับ 2 พนักงานขับรถกระบะที่กำลังขนพริกไปส่งที่มาเลเซีย ระหว่างเหตุการณ์มีเสียงดังสนั่นมาจากล้อรถด้านหลัง เมื่อ 2 พนักงานขับรถเข้าไปดูถึงกับอึ้ง เพราะยางมีการระเบิดขึ้น แต่ที่น่าตกใจกว่าก็คือร่องรอยการระเบิดนั้นดูไม่เป็นธรรมชาติ เนื่องจากมีลักษณะคล้ายกับของมีคมกรีดยางรถยนต์เป็นทางยาว จึงมีการแจ้งความดำเนินคดีกับเจ้าหน้าที่ตำรวจทางหลวง คู่กรณี พนักงานสอบสวนทำการสอบสวนรวบรวมพยานหลักฐาน สรุปความเห็นควรสั่งฟ้องส่งสำนวนมาที่พนักงานอัยการ คดีนี้จึงเป็นอีกหนึ่งคดีตัวอย่างที่ประชาชนให้ความสนใจ จากที่ปรากฏข่าวเป็นคลิปยางรถยนต์ระเบิด ผู้เสียหายโต้เถียงกับเจ้าหน้าที่ตำรวจทางหลวงและเข้าแจ้งความดำเนินคดีกับดาบตำรวจผู้ต้องหา
นายโกศลวัฒน์กล่าวว่า พนักงานสอบสวนที่เป็นตำรวจด้วยกันก็รับแจ้งความดำเนินคดี และให้ความเป็นธรรมปฏิบัติหน้าที่สอบสวนหาความจริง แล้วสรุปสำนวนส่งให้พนักงานอัยการดำเนินคดีตามกฎหมาย จึงขอทำความเข้าใจกับประชาชนว่า การใช้สิทธิตามกฎหมายไม่ต้องเกรงกลัวว่าจะไม่ได้รับความเป็นธรรม หรืออิทธิพล หรือพรรคพวกเดียวกัน คดีนี้ตำรวจรวบรวมพยานหลักฐานรวมทั้งการตรวจพิสูจน์ทางนิติวิทยาศาสตร์ แล้วมีความเห็นว่าพยานหลักฐานพอฟ้อง เสนอสำนวนเห็นควรสั่งฟ้อง จึงขอให้ประชาชนเชื่อมั่นในกระบวนการยุติธรรมชั้นต้นที่สถานีตำรวจ ว่าตำรวจทำหน้าที่ตามกฎหมาย ไม่ได้ช่วยเหลือพวกเดียวกันดังผลคดีเรื่องนี้พนักงานสอบสวนส่งสำนวนให้พนักงานอัยการพิจารณาสั่งคดีตามพยานหลักฐานที่ปรากฏ และนำตัวตำรวจที่ตกเป็นผู้ถูกกล่าวหาไปยื่นฟ้องต่อศาลอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบภาค 9 แล้วในวันนี้ อย่างไรก็ตาม ในกระบวนการยุติธรรมผู้ต้องหายังมีสิทธิต่อสู้คดีตามกฎหมายต่อไป โดยในเรื่องนี้ผู้ต้องหาให้การปฏิเสธในชั้นสอบสวน ผลการพิจารณาคดีเป็นอย่างไรจะได้แจ้งให้ทราบในโอกาสต่อไปเมื่อศาลมีคำพิพากษาแล้ว
