ศาลอุทธรณ์เเผนกคดีผู้บริโภคสั่ง ‘เซปิง’ จ่ายเพิ่มสาวลาว ผู้เสียหายเฟซออฟ ฐานโฆษณาเกินจริง 1 เเสนบาท ทนายโจทก์จ่อยื่นฎีกาค่าเสียหายต่อ
เมื่อวันที่ 15 กรกฎาคม ผู้สื่อข่าวรายงานว่า เมื่อวันที่ 14 ก.ค.ที่ผ่านมาที่ศาลแพ่ง ถนนรัชดาภิเษก ศาลนัดฟังคำพิพากษาอุทธรณ์ คดีระหว่างนางคำหล้า อินดาวง สาว สปป.ลาว เป็นโจทก์ ฟ้อง น.ส.เซปิงไชยศาส์น หรือ ดร.เซปิง ประธานโครงการเฟซออฟ, นายบทมากร วัฒนะนนท์ (เจ้าของบัญชีโอนเงิน), บริษัท เอ็ม เอส เซอร์เจอรี่ เซ็นเตอร์ (รพ.)และนายกมล พันธ์ศรีทุม (เเพทย์ที่ทำการผ่าตัด) ร่วมกันเป็นจำเลยที่ 1-4 ตามลำดับในฐานความผิดเรื่องละเมิดโฆษณาศัลยกรรมเกินจริง เรียกค่าเสียหายทุนทรัพย์ 6,885,000 บาท ตามพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้บริโภค พ.ศ.2522 และพระราชบัญญัติสถานพยาบาล พ.ศ.2559
ศาลชั้นต้นมีพิพากษาให้จำเลยที่ 1 ชำระเงิน 5 หมื่นบาท พร้อมดอกเบี้ย7.5 ต่อปี นับต้องแต่วันฟ้อง ส่วนจำเลยที่ 2-4 ศาลพิพากษายกฟ้อง
ต่อมาโจทก์และจำเลยที่ 1 ยื่นอุทธรณ์
โดยศาลอุทธรณ์แผนกคดีผู้บริโภคพิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยที่ 1 ชำระเงิน 100,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละ 7.5 ต่อปี นับถัดจากวันฟ้อง (ฟ้องวันที่ 17 เมษายน 2562) เป็นต้นไปจนถึงวันที่ 10 เมษายน 2564 และอัตราร้อยละ 5 ต่อปี ตั้งแต่วันที่ 11 เมษายน 2564 เป็นต้นไปจนกว่าจำชำระเสร็จสิ้นแก่โจทก์ ทั้งนี้ อัตราดอกเบี้ยให้ปรับเปลี่ยนลดลงหรือเพิ่มขึ้นได้ตามพระราชกฤษฎีกาซึ่งตราขึ้นตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 7 ที่แก้ไขใหม่บวกด้วยอัตราเพิ่มร้อยละสองต่อปี แต่ต้องไม่เกินอัตราร้อยละ 7.5 ต่อปี ตามที่โจทก์ขอ นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ค่าฤชาธรรมเนียมชั้นอุทธรณ์ให้เป็นพับ
ภายหลังฟังคำพิพากษาอุทธรณ์แล้ว นายภิญโญภัทร์ ชิดตะวัน ทนายความโจทก์ กล่าวว่า เคารพคำตัดสินของศาลอุทธรณ์แผนกคดีผู้บริโภค มีการนำ พ.ร.ก.มาวินิจฉัยเรื่องดอกเบี้ยตนเข้าใจดี แต่ยังมีประเด็นที่ศาลอุทธรณ์ยังไม่ได้วินิจฉัยหลายประเด็น อย่างเช่นประเด็นสำคัญเรื่องค่าเสียหายเพื่อการลงโทษ ซึ่งโจทก์อุทธรณ์ไว้แล้ว และเป็นข้อกฎหมายตามพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ.2551 มาตรา 42 แต่ไม่ได้รับการวินิจฉัยจากศาลอุทธรณ์ ดังนั้น ตนจะขอปรึกษากับลูกความว่าจะประสงค์ดำเนินการต่อศาลฎีกาต่อหรือไม่ จะได้ยื่นขออนุญาตฎีกาต่อศาลฎีกาต่อไป
