อัยการสั่งไม่ฟ้อง บก.ลายจุดกับพวกจัดคาร์ม็อบหน้าสนามบินดอนเมือง ชี้เป็นการใช้สิทธิชุมนุมตามรัฐธรรมนูญ ไม่อยู่สถานที่แออัดเสี่ยงแพร่โรค ไม่ปิดกั้นจราจร
เมื่อวันที่ 29 มีนาคม เฟซบุ๊กศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษย์ชน รายงานว่า เอกชัย หงส์กังวาน ได้เผยแพร่คำสั่งไม่ฟ้องเด็ดขาดของพนักงานอัยการ สำนักงานอัยการพิเศษฝ่ายคดีอาญา 8 ในคดีเข้าร่วมกิจกรรม #คาร์ม็อบ #Carmob บริเวณหน้าสนามบินดอนเมือง เมื่อวันที่ 1 ส.ค. 2564
สรุปว่าเมื่อช่วงเดือนสิงหาคม 2564 พนักงานสอบสวน สน.ดอนเมืองแจ้งข้อหาผู้ต้อง นายสมบัติ บุญงามอนงค์, นายธนัตถ์ ธนากิจอำนวย และนายเอกชัย หงส์กังวาน ในความผิดฐานฝ่าฝืนข้อกำหนดตาม พ.ร.ก.ฉุกเฉินฯ ร่วมกันจัดกิจกรรมรวมกลุ่มที่มีความเสี่ยงต่อการแพร่โรค และกีดขวางทางสาธารณะ จากการจัดกิจกรรม จัดชุมนุมคาร์ม็อบเพื่อขับไล่ พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา ออกจากตำแหน่งนายกรัฐมนตรี โดยมีการรวมขบวนรถที่หน้าสนามบินดอนเมือง และเคลื่อนรถไปยังถนนวิภาวดี-รังสิต โดยรูปแบบมีการใช้รถยนต์ส่วนตัวเปิดไฟกะพริบและบีบแตรเป็นสัญลักษณ์
โดยพนักงานสอบสวนได้ส่งสำนวนคดีให้อัยการเมื่อวันที่ 15 ต.ค. 2564 จนกระทั่งเมื่อวันที่ 8 มี.ค. 2565 อัยการได้มีหนังสือแจ้งคำสั่งไม่ฟ้องคดีเด็ดขาดถึงผู้กำกับการ สน.ดอนเมือง
โดยเนื้อหาคำวินิจฉัยของอัยการระบุว่า “การจัดกิจกรรมรวมกลุ่มชุมนุมเพื่อแสดงออกทางการเมืองในคดีนี้ เป็นการใช้สิทธิตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ.2560 รับรองไว้ กรณีต้องพิจารณาต่อไปว่าพฤติกรรมของการชุมนุมของกลุ่มผู้ต้องหาทั้งสามเป็นความผิดตามข้อกล่าวหาหรือไม่
เห็นว่าในส่วนของประเด็นการฝ่าฝืนมาตรการควบคุมโรคระบาดร้ายแรงหรือไม่นั้น โดยที่ลักษณะการชุมนุมเป็นการขับรถยนต์และรถจักรยานยนต์ไปตามถนน ตั้งแต่เวลา 13.00-16.00 น. จึงยุติ จึงไม่ได้อยู่ในสถานที่แออัดจะเสี่ยงต่อการแพร่โรค และผู้ร่วมชุมนุมมีการใส่หน้ากากอนามัยป้องกันการแพร่ระบาด และไม่ปรากฏว่ามีการปิดกั้นการจราจร แม้จะทำให้รถคันอื่นบนท้องถนนที่กลุ่มผู้ชุมนุมเคลื่อนตัวไปเกิดความไม่สะดวกบ้าง แต่ไม่ถึงกับเป็นการกีดขวางทางสาธารณะจนเป็นอุปสรรคต่อความปลอดภัยหรือความสะดวกในการจราจรแต่อย่างใด กรณียังฟังไม่ได้ว่าผู้ต้องหาทั้งสามกระทำความผิดตามข้อกล่าวหา คดีมีพยานหลักฐานไม่พอฟ้อง
เฟซบุ๊กศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษย์ชนยังรายงานอีกว่า คดีนี้นับเป็นคดี พ.ร.ก.ฉุกเฉินฯ คดีที่ 8 อันเนื่องมาจากการชุมนุมทางการเมืองตั้งแต่ปี 2563 ที่พนักงานอัยการมีคำสั่งไม่ฟ้องคดี โดยเป็นคดีอันเนื่องมาจากกิจกรรมลักษณะคาร์ม็อบคดีที่ 3 ภายหลังจากคดีคาร์ม็อบที่จังหวัดตากและจังหวัดมุกดาหาร อัยการก็มีคำสั่งไม่ฟ้องคดีไปก่อนหน้านี้
แต่คดีคาร์ม็อบในหลายพื้นที่ อัยการได้ทยอยสั่งฟ้องคดีขึ้นสู่ชั้นศาล เช่น คดีคาร์ม็อบยะลา, คดีคาร์ม็อบสุราษฎร์ธานี, คดีคาร์ม็อบกำแพงเพชร, คดีคาร์ม็อบแม่สอด, คดีคาร์ม็อบนครราชสีมา, คดีคาร์ม็อบฉะเชิงเทรา, คดีคาร์ม็อบพิษณุโลก, คดีคาร์ม็อบปัตตานี, คดีคาร์ม็อบกระบี่
