แม่แตงโม จ่อ ตั้งทนายเดชา รื้อคดีอีกครั้ง เผยโดนหลอกโอนค่าปลาสลิด-ยักยอกเงินกว่าครึ่งล้าน
เมื่อเวลา 10.00 น. วันที่ 8 มกราคม ที่สำนักงานทนายเดชา เขตคันนายาว กรุงเทพฯ ทนายเดชา กิตติวิทยานันท์ พร้อมนางภนิดา ศิระยุทธโยธิน หรือแม่แตงโม นิดา และทนายพรศักดิ์ วิภาสอาภานนท์ ทนายความของแซน วิศาพัช มโนมัยรัตน์ แถลงข่าวกรณีนางภนิดาถูกทีมทนายยักยอกเงิน 1 ล้านบาท และลอบยื่นฟ้องนายตนุภัทร เลิศทวีวิทย์ หรือปอ และนายไพบูลย์ ตรีกาญจนานันท์ หรือโรเบิร์ต ว่าข่มขืนแตงโม โดยมีหลักฐานเป็นสลิปโอนเงินและจดหมายบันทึกส่งมอบเงินสดตั้งแต่วันที่ 9 ต.ค.2566
โดยก่อนการแถลงข่าว ทนายเดชาได้พูดคุยกับนางภนิดา พร้อมสวมกอดกันอย่างอบอุ่น โดยบอกว่าเราไม่โกรธกัน ยังคงรักกันเหมือนเดิม
นางภนิดากล่าวว่า วันนี้มาพูดคุยกับทนายเดชา ใน 2 เรื่อง 1 คือเรื่องที่ถูกยักยอกทรัพย์ 2 คืออยากให้ทนายเดชากลับมาทำคดีแตงโมดังเดิม เนื่องจากคดียังอยู่ในชั้นศาล และทนายคนอื่นๆ ไม่เก่ง แต่ทนายเดชาเป็นอาจารย์สอนกฎหมาย มีความฉลาดและสอนเก่ง โดยเรื่องยักยอกทรัพย์ต้องย้อนไปว่า ได้รู้จักกับนาย ช. หัวหน้าชุดทนายความของคดีแตงโม ที่มีรองอธิบดีอัยการคนหนึ่งฝากตัวมาช่วยคดีที่ตนจะฟ้องร้องนายวิศาพัช มโนมัยรัตน์ หรือแซน, น.ส.อิจศิรินทร์ จุฑาสุขสวัสดิ์ หรือกระติก และนายนิทัศน์ กีรติสุทธิสาธร หรือจ๊อบ ว่าร่วมกันฆาตกรรม ก่อนตนจะถอนฟ้องภายหลังเพราะเสี่ยงจะถูกฟ้องกลับ
โดยนาย ช. เป็นเพียงที่ปรึกษากฎหมาย ไม่ใช่ทนายความในคดี เพราะยังไม่มีการเซ็นแต่งตั้ง แต่นาย ช. กลับไปแต่งเรื่องเขียนสำนวนฟ้องเองว่านายตนุภัทร เลิศทวีวิทย์ หรือปอ กับนายไพบูลย์ ตรีกาญจนานันท์ หรือโรเบิร์ต ข่มขืนแตงโม ซึ่งตนไม่ทราบรายละเอียดของสำนวนส่วนนี้เพราะเอกสารเยอะมาก และยอมรับว่าสะเพร่าเพราะอ่านไม่ละเอียด เพียงแต่เซ็นชื่อไปเท่านั้น แต่ตนทราบผลของการชันสูตรศพลูกของตนซึ่งระบุชัดเจนว่าไม่มีการข่มขืนเกิดขึ้น ดังนั้นยืนยันว่าทั้งคู่ไม่ได้ข่มขืน
นางภนิดาอ้างว่า นาย ช. ยักยอกเงินที่นายตนุภัทรกับนายไพบูลย์ จำเลยในคดีชดใช้เยียวยาให้ตน 2 ครั้ง ครั้งละ 400,000 บาท แต่ตามหลักฐานที่นางภนิดาเปิดเผยต่อสื่อมวลชนพบว่าเป็นสลิปการโอนเงิน 400,000 บาท ระบุเป็นส่วนแบ่งให้ นาย ช. 2 แสนบาท แต่ส่วนที่ต้องแบ่งอีก 2 แสนบาท ภายหลังนาย ช. ได้จ่ายคืน 5 หมื่นบาท ซึ่งยังมียอดค้างที่เหลืออีก 150,000 บาทที่ยังไม่ได้รับ
นางภนิดากล่าวอีกว่า ยังมีเงินอีก 400,000 บาท ที่ได้รับจากนายไพบูลย์เป็นเงินสด แต่นาย ช. กลับนำเข้าบัญชีของตัวเอง โดยเงินจำนวนนี้ไม่ได้ตกลงเรื่องค่าส่วนแบ่ง จึงรวมเป็นเงินทั้งสิ้น 550,000 บาทที่ถูกยักยอกไป ซึ่งเตรียมนำหลักฐานไปแจ้งความไว้ที่ สน.วังทองหลาง
ส่วนค่าใช้จ่ายทั่วไปในคดีนี้ มีค่าทนายความ 3 คน ค่าเอกสาร เครื่องพรินเตอร์ คอมพิวเตอร์ และเงินค่าปลาสลิดหลายกิโลกรัมที่นาย ช. อ้างว่าให้ตนซื้อไปฝากผู้ใหญ่ ระยะเวลาเกิดเหตุตั้งแต่เดือน ก.ย.2566 ซึ่งตนยังไม่ได้ทำเรื่องถอนทนายความของคดีนี้ออก
สำหรับปัญหาระหว่างทนายเดชาที่เคยเกิดขึ้นนั้นเพราะมีความเห็นในคดีไม่ตรงกัน คือตนเชื่อว่าเป็นคดีฆาตกรรม แต่ด้านทนายเดชาเชื่อว่าเป็นเหตุประมาท จึงยกเลิกการแต่งตั้งเป็นทนาย
ขณะที่ทนายเดชายอมรับว่าเพิ่งทราบว่านางภนิดาจะมอบหมายให้เป็นทนายในคดีอีกครั้งในวันนี้ ดังนั้นต้องไปศึกษารายละเอียดก่อน เพราะนางภนิดามาหาในฐานะที่เป็นเพื่อนกัน เนื่องจากตอนนี้นางภนิดายังมีทนายความอยู่ในศาล ซึ่งตามมารยาททนายความแล้ว นางภนิดาต้องไปถอนทนายคนเดิมออกก่อน แต่ปัญหาที่เคยเกิดขึ้นนั้นไม่ถือว่าผิดมารยาททนาย
