“ธัญญา” แจง ยื่นอุทธรณ์สนามกอล์ฟรุกเขาสอยดาวเองจะเอื้อประโยชน์ทำไม ชี้ยังไงก็ผิด เพราะอยู่ในเขตป่าสงวนชัดเจน

กรณีที่ นายสุนทร วัชรกุลดิลก อดีตที่ปรึกษาด้านกฏหมายกรมอุทยานแห่งชาติสัตว์ป่าและพันธุ์พืช กระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม(ทส.) เข้าแจ้งความดำเนินคดีกับนายธัญญา เนติธรรมกุล อธิบดีกรมอุทยานแห่งชาติฯและนายอดิศร นุชดำรงค์ ผู้ตรวจราชการทส. และอดีตรองอธิบดีกรมอุทยานแห่งชาติ ข้อหากระทำผิดตามประมวลกฏหมายอาญา ฐานกระทำผิดต่อหน้าที่ราชการ และความผิดเกี่ยวกับการยุติธรรม ความผิดเกี่ยวกับเอกสารและความผิดเกี่ยวกับเสรีภาพและชื่อเสียงในคดีบุกรุกป่าเขาสอยดาว ต.ทับไทร อ.โป่งน้ำร้อน จ.จันทบุรี ของสนามกอล์ฟสอยดาวไฮแลนด์ นั้น

วันที่ 16 มีนาคม นายธัญญา ได้แถลงข่าวในเรื่องนี้ว่า ขอยืนยันว่าเรื่องนี้ตนไม่เกี่ยวข้องใดๆทั้งสิ้น เพราะก่อนหน้านี้คดีสนามกอล์ฟสอยดาวไฮแแลนด์ บุกรุกพื้นที่เขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่าเขาสอยดาวนั้น เข้าสู่กระบวนการยุติธรรมไปแล้ว โดยที่กรมอุทยานฯเป็นโจทก์ในการยื่นฟ้อง แต่ศาลชั้นต้นตัดสินยกฟ้อง ซึ่งตนเป็นคนสั่งการและลงชื่อให้ฝ่ายกฏหมายยื่นอุทธรณ์ไปเองกระทั่งศาลอุทธรณ์ตัดสินให้กรมอุทยานชนะคดีในที่สุด ต่อมาก็มีการยื่นฏีกา เรื่องก็อยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา หากตนเอื้อประโยชน์ให้รัฐสูยเสียผลประโยชน์จริง แล้วตนก็สั่งให้เจ้าหน้าที่ยื่นอุทธรณ์ตั้งแต่ต้นทำไม ในเมื่อศาลชั้นต้น ตัดสินให้กรมอุทยานฯแพ้แล้ว

นายธัญญา กล่าวว่า กรมอุทยานแห่งชาติฯ ได้มีคำสั่งที่ 97/2558 ลงวันที่ 15 มกราคม พ.ศ. 2558 แต่งตั้งคณะทำงานเพื่อตรวจสอบและตกลงเส้นแนวเขตทรัพยากรป่าไม้โครงการเร่งด่วนเพื่อแก้ไขปัญหาการบุกรุกทำลายทรัพยากรป่าไม้ของประเทศ แต่งตั้งคณะทำงาน 3 ชุด โดยให้คณะทำงานมีอำนาจหน้าที่ในการพิจารณา ตรวจสอบ ข้อมูลแผนที่แนวเขตทรัพยากรป่าไม้ของโครงการเร่งด่วนเพื่อแก้ไขปัญหาการบุกรุกทำลายทรัพยากรป่าไม้ของประเทศ กับข้อมูลแนวเขตในความรับผิดชอบของกรมอุทยานแห่งชาติฯ มาตราส่วน 1: 50,000 และ 1:4,000 ว่ามีความถูกต้อง สอดคล้องตรงตามแผนที่แนบท้ายพระราชกฤษฎีกาและแผนที่แนบท้ายประกาศกระทรวงหรือไม่ โดยให้พิจารณานำเสนอข้อมูลและแผนที่บริเวณที่ตรวจสอบ หากปรากฏว่าข้อมูลแผนที่แนวเขตฯไม่สอดคล้องกัน ให้ร่วมกันพิจารณาเสนอข้อมูลและชี้แจงข้อเท็จจริง เพื่อประกอบการพิจารณาปรับปรุงแก้ไขแผนที่ให้เป็นไปตามแผนที่แนบท้ายพระราชกฤษฎีกาและแผนที่แนบท้ายประกาศกระทรวง และพบได้ส่งเส้นแนวเขตพื้นที่ป่าอนุรักษ์ที่มีการตรวจสอบ ปรับปรุงแก้ไขให้ถูกต้องสอดคล้องกับแผนที่แนบท้ายพระราชกฤษฎีกาและแผนที่แนบท้ายประกาศกระทรวง แจ้งหน่วยงานในสังกัดเพื่อยึดถือเป็นข้อมูลในการปฏิบัติงาน โดยมีแนวเขตของอุทยานแห่งชาติ จำนวน 127 แห่ง เขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่า จำนวน 58 แห่ง และเขตห้ามล่าสัตว์ป่า จำนวน 67 แห่งรวมทั้งสิ้น 252 แห่ง ทั้งนี้มีแนวเขตของเขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่าเขาสอยดาว รวมอยู่ด้วย

“เรื่องที่นายสุนทร ฟ้องดำเนินคดีกับตนนั้น ป่าสงวนแห่งชาติป่าเขาสอยดาว ประกาศในราชกิจจานุเบกษา เมื่อวันที่ 31 ธันวาคม 2508 ให้ขอบเขตตามแผนที่แนบท้ายกฏกระทรวงเป็นป่าสงวนแห่งชาติป่าเขาสอยดาว เพราะฉะนั้น แนวเขตป่าสงวนแห่งชาติป่าเขาสอยดาวจึงต้องยึดถือตามแผนที่แนบท้ายกฏกระทรวง ฉบับนี้ ส่วน เขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่าเขาสอยดาว ประกาศตามประกาศคณะปฎิวัติ ฉบับที่ 200 ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเมื่อวันที่ 4 กันยายน 2515 โดยกำหนดให้ป่าเขาสอยดาว ภายในขอบเขตตามแผนที่แนบท้ายประกาศคณะปฎิวัติฉบับนี้เป็นเขตรักษาพันธ์สัตว์ป่า เพราะฉะนั้นแนวเขตของเขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่าเขาสอยดาว จึงต้องยึดถือตามแผนที่แนบท้ายประกาศคณะปฎิวัติ ฉบับที่ 200 ภายหลังจากจากที่กรมอุทยานแห่งชาติฯ ได้มีหนังสือเพื่อส่งแนวเขตพื้นที่ป่าอนุรักษ์ที่มีการตรวจสอบ ปรับปรุงแก้ไขให้ถูกต้องสอดคล้องกับแผนที่แนบท้ายพระราชกฤษฎีกาและแผนที่แนบท้ายประกาศกระทรวง แจ้งหน่วยงานในสังกัดเพื่อยึดถือเป็นข้อมูลในการปฏิบัติงานแล้ว ปรากฏว่านายสุนทรฯ ได้โต้แย้งว่าแนวเขตของเขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่าเขาสอยดาวที่ได้มีการดำเนินคดีไว้ ไม่สอดคล้องกับเส้นแนวแนวเขตของเขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่าเขาสอยดาวที่กรมอุทยานแห่งชาติฯ แจ้งให้หน่วยงานในสังกัดถือเป็นข้อมูลในการปฏิบัติงาน การที่ นายสุนทรฯได้กล่าวหาผม ว่ามีการแก้ไขพยานเอกสารหลักฐานเปลี่ยนแปลงเส้นแนวเขตใหม่ เพื่อเอื้อประโยชน์กับนายทุนทำให้รัฐสูญเสียพื้นที่ป่า284 ไร่ มูลค่า 43 ล้านบาท นั้นจึงเป็นการกล่าวหาที่บิดเบือนจากข้อเท็จจริง เนื่องจาก ผมเป็นผู้ลงนาม เพื่ออุทธรณ์คำพิพากษาศาลชั้นต้น จนกระทั่งศาลอุทธรณ์ได้มีคำพิพากษาลงโทษจำเลย ดังนั้นจึงไม่มีเหตุ ไปเอื้อนายทุนตามที่นายสุนทรฯกล่าวหาแต่อย่างใด”นายธัญญา กล่าสว

Advertisement

อธิบดีกรมอุทยานฯกล่าวว่า การปรับปรุงแก้ไขแผนที่ป่าอนุรักษ์ให้เป็นไปตามแผนที่แนบท้ายพระราชกฤษฎีกาและแผนที่แนบท้ายประกาศกระทรวง กรมอุทยานแห่งชาติฯ ได้ดำเนินการภายใต้รูปแบบของคณะทำงานตามกรอบอำนาจหน้าที่ที่ระบุไว้ ซึ่งเป็นการตรวจสอบดำเนินการตามหลักวิชาการแผนที่ และมาตรฐานตามที่ได้กำหนดไว้ในข้อระเบียบกฎหมาย ผลปรากฏว่าแนวเขตของเขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่าเขาสอยดาว ในบริเวณที่เกิดเหตุตรวจยึดจับกุมดำเนินคดีกับสนามกอล์ฟสอยดาวไฮแลนด์ บริเวณหลักเขตที่ 150 ถึง 240 มีแนวเขตของป่าสงวนแห่งชาติ ไม่ทับซ้อนเป็นแนวเขตเส้นเดียวกันกับแนวเขตของเขตของเขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่าเขาสอยดาว ตามที่นายสุนทรฯเชื่อว่าเป็นแนวเขตเส้นเดียวกัน ไม่ได้ดำเนินการแก้ไขพยานเอกสารหลักฐาน เพื่อเปลี่ยนแปลงเส้นแนวเขตของเขตของเขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่าเขาสอยดาวใหม่ เพื่อเอื้อประโยชน์กับนายทุนตามที่นายสุนทรฯกล่าวหาแต่อย่างใด เป็นเพียงการลงนามในหนังสือเพื่อแจ้งให้หน่วยงานในสังกัดนำแผนที่ที่คณะทำงานตามคำสั่งกรมฯได้ปรับปรุงแก้ไขแผนที่ป่าอนุรักษ์ให้เป็นไปตามแผนที่แนบท้ายพระราชกฤษฎีกาและแผนที่แนบท้ายประกาศกระทรวง ไปใช้เป็นข้อมูลในการปฏิบัติงาน โดยได้ส่งข้อมูลให้กับหน่วยงานในสังกัด จำนวน 252 แห่ง ซึ่งเป็นการส่งข้อมูลในภาพรวมของพื้นที่ป่าอนุรักษ์ทั่วประเทศ ไม่ได้จำเพาะเจาะจงแห่งหนึ่งแห่งใด

“ในประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินคดี ตามผลคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ ซึ่งได้มีคำพิพากษา ลงโทษจำเลยตามบทกำหนดโทษของพระราชบัญญัติป่าสงวนแห่งชาติฯ อันเป็นกฎหมายบทที่มีโทษหนักที่สุด ดังนั้นการที่ศาลลงโทษตาม พ.ร.บ.ป่าสงวนแห่งชาติ ซึ่งเป็นบทหนัก จึงไม่มีผลกระทบต่อการพิจารณาคดี เนื่องจากศาลได้พิพากษาตามแนวเขตของป่าสงวนแห่งชาติ ซึ่งครอบคลุมแนวเขตของเขตของเขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่าเขาสอยดาวไว้แล้ว จึงไม่มีผลทำให้ต้องสูญเสียพื้นที่ป่า ตามที่นายสุนทรฯกล่าวอ้างแต่อย่างใด”นายธัญญา กล่าว

QR Code
เกาะติดทุกสถานการณ์จาก Line@matichon ได้ที่นี่
Line Image