เมื่อวันที่ 26 พฤษภาคม รายงานข่าวแจ้งว่า นอกจากสำนวนในส่วนที่อัยการสูงสุด ไม่ฟ้อง2สำนวน ในคดีก่อสร้างสถานีตำรวจทดแทน 396 แห่ง มูลค่า 5,848 ล้านบาท ในคดีที่ บริษัทพีซีซี ดีเวลล็อปเม้นท์ แอนด์ คอนสตรัคชั่น จำกัด, นายพิบูลย์ อุดมสิทธิกุล, นายวิศณุ วิเศษสิงห์ และนายจตุรงค์ อุดมสิทธิกุล เป็นผู้ถูกกล่าวหาที่ 1-4 ในความผิดฐานร่วมกันฉ้อโกง ตามประมวลกฎหมายอาญา และ คดี ที่ บริษัทพีซีซี ดีเวลล็อปเม้นท์ แอนด์ คอนสตรัคชั่น จำกัด, นายพิบูลย์ อุดมสิทธิกุล และนายวิศณุ วิเศษสิงห์ เป็นผู้ถูกกล่าวหาที่ 1-3 ในความผิดฐานร่วมกันโดยทุจริตทำการเสนอราคาต่อหน่วยงานของรัฐโดยรู้ว่าราคาที่เสนอนั้นต่ำกว่าปกติ หรือเสนอผลประโยชน์ตอบแทนสูงกว่าความเป็นจริงฯ ตาม พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดเกี่ยวกับการเสนอราคาต่อหน่วยงานของรัฐ พ.ศ. 2542(พ.ร.บ.ฮั้ว) มาตรา 8 ไปเมื่อวันที่ 18 สิงหาคม 2559 ไปแล้วนั้น อย่างไรก็ดีจากการตรวจสอบไปยังกรมสอบสวนคดีพิเศษ(ดีเอสไอ) ยังพบว่ามีสำนวนคดีที่ดีเอสไอสรุปสำนวนและมีความเห็นสมควรสั่งฟ้องให้พนักงานอัยการพิจารณาอีก1คดี
รายงานข่าวแจ้งว่า สำหรับสำนวนที่ดีเอสไอส่งให้พนักงานอัยการและอยู่ระหว่างการพิจารณาอีก1คดี คือ คดีพิเศษที่ 90/2556 ระหว่างนายสุรพล อยู่เจริญกิจ ผู้รับมอบอำนาจจากธนาคารออมสิน ผู้กล่าวหา และนายวิศณุ วิเศษสิงห์ ผู้ต้องหาที่ 1 ฐานร่วมกันฉ้อโกง ปลอมและใช้เอกสารสิทธิอันเป็นเอกสารราชการ โดยทำให้ผู้อื่นเสียหาย หรือโดยประการที่น่าจะเกิดความเสียหายแก่ผู้อื่น หรือประชาชน โดยได้กระทำเพื่อให้ผู้หนึ่งผู้ใดหลงเชื่อว่าเป็นเอกสารที่แท้จริง อันเป้นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 264,265,266(1) ,268 และมาตรา 341 ประกอบมาตรา 83,91 เหตุเกิดระหว่างวันที่ 25 มีนาคม 2554 ถึงวันที่ 3 เมษายน 2556 ที่ธนาคารออมสิน แขวงสามเสนใน กทม. ธนาคารออมสิน สาขาประตูช้างเผือก จ.เชียงใหม่ และจังหวัดต่างๆ เกี่ยวพันกัน โดยพบว่าดีเอสไอได้สรุปสำนวนส่งให้อธิบดีอัยการสำนักงานคดีพิเศษไปเมื่อวันที่ 26 กุมภาพันธ์ 2559
