เมื่อเวลา 10.30น. วันที่ 13 มิถุนายน ที่ศาลปกครองกลาง ถนนเเจ้งวัฒนะ ศาลปกครองกลางโดย นางอังคณา เสาธงทอง ตุลาการศาลปกครองกลาง เจ้าของสำนวนเเละองค์คณะมีคำพิพากษายกฟ้อง ในคดีที่นายสมคิด หอมเนตร ผู้ฟ้องที่ 1 กับพวกรวม 27 คน ผู้บริโภคพลังงาน อ้างถึงความเดือดร้อนเสียหายจากกรณีที่คณะรัฐมนตรีอนุมัติให้เอกชน ยื่นขอสัมปทานปิโตรเลียมรอบที่ 21จำนวน29เเปลง ตามประกาศกรมเชื้อเพลิงธรรมชาติลงวันที่ 30กันยายน 2557 ยื่นฟ้องนายกรัฐมนตรี ในฐานะประธานคณะกรรมการนโยบายพลังงานเเห่งชาติ,คณะกรรมการนโยบายพลังงานเเห่งชาติ,คณะกรรมการนโยบายรัฐวิสาหกิจ ,คณะกรรมการ บมจ.ปตท.เเละ บมจ.ปตท.เเละผลิตปิโตรเลียม,รัฐมนตรีว่าการกระทรวงพลังงาน และอธิบดีกรมเชื้อเพลิงธรรมชาติ เป็นผู้ถูกฟ้องที่ 1-6
กรณีอนุมัติให้ออกสัมปทานปิโตรเลียม ตามประกาศกรมเชื้อเพลิงธรรมชาติ เรื่องเขตพื้นที่แปลงสำรวจปิโตรเลียมบนบกและในทะเลอ่าวไทย ที่เปิดให้ยื่นขอสิทธิสำรวจและผลิตปิโตรเลียม (รอบที่ 21) ลงวันที่ 30 กันยายน 2557 โดยไม่รับฟังความคิดเห็นของประชาชน
โดยคดีนี้ยื่นฟ้องต่อเเผนกคดีสิ่งเเวดล้อมในศาลปกครองกลาง หมายเลขดำ ส.30/2558 เพื่อขอให้ศาลมีคำพิพากษาให้ผู้ถูกฟ้องที่6ระงับหรือยับยั้งการปฏิบัติหน้าที่เกี่ยวข้องกับการเปิดเเปลงสัมปทานรอบที่21เพื่อเเก้ไข พ.ร.บ.ปิโตรเลียม พ.ศ.2514ให้ถูกต้องตามกฎหมายเเละเจตนารมณ์ก่อน พร้อมทั้งขอให้ศาลกำหนดวิธีการคุ้มครองชั่วคราวเพื่อสั่งให้ผู้ถูกฟ้องทั้ง6 ระงับหรือยกเลิก ประกาศกรมเชื้อเพลิงธรรมชาติ เรื่องเขตพื้นที่เเปลงสำรวจปิโตรเลียมบนบกเเละทะเลอ่าวไทยลงวันที่ 30กันยายน2557
ทั้งนี้ศาลปกครองกลางพิเคราะห์ข้อเท็จจริงเเละข้อกฎหมายที่เกี่ยวข้องเเล้วเห็นว่า การประกาศเขตพื้นที่เเปลงสำรวจปิโตรเลียมดังกล่าวเป็นเพียงการคาดว่า เเนวเขตพื้นที่ที่ประกาศน่าจะมีศักยภาพปิโตรเลียมเพื่อประกาศกำหนดเขตพื้นที่เเปลงสำรวจให้เอกชนผู้สนใจลงทุนยื่นขอสิทธิสำรวจเเละผลิตปิโตรเลียมเท่านั้น ในขั้นตอนนี้จึงยังไม่มีการดำเนินการตามมาตรฐานในการค้นหาปิโตรเลียม กรณีจึงยังไม่อาจถือได้ว่าการประกาศเขตพื้นที่เเปลงสำรวจปิโตรเลียมจะมีผลกระทบต่อการที่รัฐจะเสียประโยชน์ตามที่ผู้ฟ้องอ้างมาในคำฟ้อง
ดังนั้นการที่ผู้ถูกฟ้องที่6ออกประกาศกรมเชื้อเพลิงธรรมชาติ จึงเป็นการกระทำตามอำนาจหน้าที่ที่ พ.ร.บ.ปิโตเลียม พ.ศ.2514 มาตรา 28 ที่กำหนดเเล้ว ส่วนขั้นตอนต่อไปผู้ถูกฟ้องที่5จะออกประกาศเชิญชวนเอกชนที่สนใจยื่นคำขอสิทธิสำรวจ อย่างไรก็ดีระหว่างการพิจารณาของศาลปรากฏว่าผู้ถูกฟ้องที่ 5 ได้ยกเลิกประกาศการยื่นคำขอสิทธิสำรวจเเละผลิตปิโตรเลียมครั้งที่ 21เเละประกาศที่เเก้ไขเพิ่มเติมทั้งหมด มีผลให้ประกาศการยื่นคำขอสิทธิสำรวจเเละผลิตปิโตรเลียมครั้งที่21เป็นอันสิ้นผลไป จึงไม่มีกรณีที่ศาลจะออกคำบังคับ จึงพิพากษายกฟ้อง
