‘เฮียล้าน-ดร.จอห์น’ รุมจี้ตอบ ‘โครงการซ่อมถนนย่านอ่อนนุช’ เขตประเวศน้อมรับ พิมพ์ผิดรีบจริง – ‘อมร’ ชี้จุดน่าสังเกตคำนวณพลาด ส.ก.ขยี้ต่อ ทำงานมากี่ปี ? สอนมวยฝ่ายโยธาฯ ยกถนนสูงกว่าบ้านเรือน แก้น้ำท่วมซอย?
เมื่อวันที่ 19 สิงหาคม ที่ห้องบางกอก ชั้น บี 2 อาคารไอราวัตพัฒนา ศาลาว่าการกรุงเทพมหานคร 2 ดินแดง มีการประชุม คณะกรรมการวิสามัญพิจารณา ร่างข้อบัญญัติกรุงเทพมหานคร เรื่อง งบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2570 ซึ่งมี นายฉัตรชัย หมอดี ส.ก.เขตบางนา เป็นประธานกรรมการ
โดยวันนี้มีตัวแทน สำนักงานเขตประเวศ, เขตสายไหม, เขตบางเขน, เขตวังทองหลาง, เขตบางคอแหลม, เขตธนบุรี, เขตภาษีเจริญ และเขตคลองเตย เข้าชี้แจงข้อซักถามในรายละเอียดของงบประมาณรายการต่างๆ ที่ได้ขอมา
บรรยากาศในช่วงหนึ่ง เวลาประมาณ 11.00 น. ภายหลังจากตัวแทนสำนักงบประมาณ กล่าวรายงานถึง ‘รายการปรับปรุงซอยเฉลิมพระเกียรติ ร.9 ซอย 30 ถึงสุดระยะที่กำหนดแยก 25 จำนวนเงิน 12,099,000 บาท’ ซึ่งผลการพิจารณาผ่านนั้น ทางสำนักงานเขตประเวศขอแก้ไขชื่อรายการหน้าที่ 50 บรรทัด 21 เนื่องจากพิมพ์เกิน (พิมพ์ซ้ำ 2 รอบ) เป็น ‘จากเดิมปรับปรุงซอยเฉลิมพระเกียรติ ร.9 ซอย 30 ถึงสุดระยะที่กำหนดแยก 25 จากซอยเฉลิมพระเกียรติ ร.9 ซอย 30 ถึงสุดระยะที่กำหนด’
จากนั้น นายสุทธิชัย วีระกุลสุนทร หรือ เฮียล้าน ส.ก.เขตจอมทอง ในฐานะกรรมการฯ ร่วมซักถามโดยกล่าวว่า ถ้าหากดูในปัจจุบันรู้สึกแปลกมาก ตนไม่ได้โทษใคร แต่เอกสารพิมพ์ผิดตลอด ไม่รู้ว่าผิดเพราะสำนักงานเขตหรือเปล่า แต่ตนเเชื่อว่าไม่ใช่ผิดจาก สำนักงบประมาณ
“การของบประมาณ ผมเรียนให้ทราบว่าจะต้องดูให้ละเอียดและถี่ถ้วน ถ้าประธานอนุกรรมการ ไม่ได้ดู ไม่ได้เห็น ปัญหาก็จะเกิดขึ้น ข้อความ ตัวอักษรผิดพลาด ตรงนี้ก็อยากจะถามว่าเป็นเพราะอะไรในรายการนี้ หลายเขตจะเป็นอย่างนี้ ขออนุญาตเรียนถามไปที่สำนักงานเขต ว่าที่พิมพ์ผิด เนื้อหาสาระเป็นอย่างไรช่วยอธิบาย” นายสุทธิชัยกล่าว
จากนั้น ตัวแทนสำนักงานเขตประเวศ กล่าวว่า อาจจะด้วยความเร่งรีบของทางเจ้าหน้าที่ในด้านต่างๆ รวมถึงลำดับชั้นต่างๆ ด้วย ก็อาจจะทำให้เกิดความบกพร่องในส่วนนี้ ทางสำนักงานเขตฯ ขอน้อมรับไปปรับปรุงให้ดียิ่งขึ้น
จากนั้น นายสุทธิชัยกล่าวต่อว่า ถ้าดูจากงบประมาณที่สำนักงานเขตประเวศขอมาในปีนี้ ในภาพรวมทั้งสิ้น 536,682,840 ล้านบาท เป็นงบประมาณที่ได้สูงในระดับต้นๆ เลยก็ว่าได้ เมื่อเทียบกับเขตอื่นได้งบประมาณน้อยกว่า
“ประเด็นคือ ผมขอยกตัวอย่าง ‘ค่าที่ดินและสิ่งปลูกสร้าง’ ในรายการที่อยากจะให้ฉายภาพเหตุผลความจำเป็นให้เห็นเพราะปีนี้ขอมาค่อนข้างเยอะ เข้าใจว่าน่าจะมีความจำเป็นในการใช้งบประมาณแต่ก็อยากจะเห็นภาพ และคณะกรรมการวิสามันพิจารณางบฯ รายจ่ายประจำปี ก็อยากเห็นความจำเป็นทุกรายการ เริ่มจาก (1) ปรับปรุงซอยอ่อนนุช 70/1 แยก 2 จำนวนเงิน 13 ล้านบาท ไล่เรียงจากตรงนี้มาช่วยอธิบายอีกครั้ง” นายสุทธิชัยกล่าว
ด้าน ตัวแทนฝ่ายโยธาฯ สำนักงานเขตประเวศ กล่าวรายงานพร้อมขึ้นภาพบนสไลด์ โดยอธิบายว่า ในซอยอ่อนนุช 70/1 แยก 2 จำนวน 9 ซอยนั้น มีเหตุผลความจำเป็นในการของบประมาณ เนื่องจาก ซอยหมู่บ้านเสรีอ่อนนุช 2 และ 6A-9B เป็นซอยสาธารณะ มีบ้านเรือนประชาชนราว 80 ครัวเรือน โดยซอยมีความกว้างประมาณ 6 เมตร ยาวประมาณ 626 เมตร ผิวทางเดิมเป็นคอนกรีต มีท่อระบายน้ำขนาดเล็กและมีระดับต่ำกว่าซอยหลัก (ซอยเมน) ประมาณ 35-40 ซม. ทำให้เกิดน้ำท่วมขัง ส่งผลกระทบกับประชาชนบริเวณดังกล่าวเวลาเข้าสู่ฤดูฝน จึงขอยกระดับ และทำท่อระบายน้ำให้มีขนาดใหญ่ขึ้น เพื่อเพิ่มความสะดวกในการระบายน้ำและการสัญจรของประชาชน
นายสุทธิชัยสอบถามต่อไปว่า โครงการดำเนินการแล้วเสร็จ จะสามารถแก้ไขปัญหาการจราจร แต่ช่วงไหนได้อย่างไร ?
“งานซ่อมบำรุงปรับปรุงซอยอ่อนนุช 9 ซอย ผมเชื่อว่ามีความจำเป็นโดยเฉพาะหมู่บ้านเสรีอ่อนนุช เขียนด้วยเลยว่าหากดำเนินการจนได้ตัวผู้รับจ้างแล้ว ภายใน 180 วัน จะช่วยแก้ไขปัญหาการจราจรน้ำท่วมได้อย่างไรบ้าง ถนนในซอยมีลักษณะอย่างไร” นายสุทธิชัยแนะ
ตัวแทน สำนักงานเขตฝ่ายโยธา กล่าวชี้แจงว่า หากโครงการดำเนินแล้วเสร็จจะทำให้ขนาดท่อระบายน้ำใหญ่กว่าเดิมและระดับถนนสูงเท่ากับถนนหลัก
“จากเดิมที่ต่ำกว่าประมาณ 30-40 เซนติเมตร เป็นซอยย่อยของหมู่บ้าน เป็นซอยตัน สั้นๆ “
จากนั้น นายสราวุธ อนันต์ชล ส.ก.เขตพระโขนง ในฐานะกรรมการและเลขานุการฯ สอบถามว่า หากยกระดับขึ้นมาแล้วจะกระทบต่อบ้านเรือนประชาชนหรือไม่ เนื่องจากบ้านเรือนประชาชนจะต่ำลงไปโดยอัตโนมัติ
ตัวแทนสำนักงานเขตกล่าวว่า อาจได้รับผลกระทบบ้าง แต่เพื่อประโยชน์ในการระบายน้ำ จากปกติเมื่อเกิดฝนตกน้ำท่วมอยู่เป็นประจำ อีกทั้งถนนเดิมมีความชำรุด
“แต่ก่อนที่เราจะขอประมาณก็ได้ทำแบบสอบถามประชาชนแล้ว ซึ่งก็เป็นที่ยอมรับได้” ตัวแทนสำนักงานเขตกล่าว
นายสราวุธ ถามต่อไปว่า เมื่อเกิดฝนตกน้ำท่วมกี่เซนติเมตร และท่วมขังนานกี่ชั่วโมง ?
ตัวแทนเขตประเวศ กล่าวว่า โดยปกติแล้วประมาณ 15-20 ซม. ประมาณ 2 ชม. ขึ้นอยู่กับการระบายน้ำภายนอก คือคลองหลัก สามารถพร่องน้ำได้ ซึ่งบริเวณนั้นมีเครื่องสูบน้ำอยู่สามารถที่จะสูบออกคลองหลักได้
ด้าน นายฉัตรชัย หมอดี สอบถามว่า ได้มีการตรวจสอบเขตทางสาธารณะแล้วหรือไม่ จำได้ว่าเมื่อก่อนซอยนี้เป็นถนนส่วนบุคคล ปัจจุบันมีการยกให้เป็นที่สาธารณะแล้วหรือไม่
โดยตัวแทนสำนักงานเขตชี้แจงว่าล่าสุดได้มีการยกให้เป็นที่สาธารณะแล้ว
จากนั้น ศ.อมร พิมานมาศ นายกสมาคมวิศวกรโครงสร้างแห่งประเทศไทย ในฐานะกรรมการฯ สอบถามรายละเอียดโครงการปรับปรุงซอยอ่อนนุช 66 แยก 19-12-7-1 จากซอยอ่อนนุช 66 แยก 19-12-1 ถึง ลำรางหนองอีแว
โดยตั้งข้อสังเกตว่าเป็นโครงการที่มีมูลค่าในการปรับปรุงค่อนข้างสูงประมาณ 19 ล้านบาท อยากสอบถามในประเด็นเดียวกับที่ท่านกรรมการท่านก่อนหน้านี้ได้สอบถามถึงเหตุผลความจำเป็นขนาดไหนอย่างไร เพราะดูแล้วไม่ค่อยมีบ้านเรือนประชาชนอยู่แถวนั้นมากเท่าไหร่
ด้าน สำนักงานเขตชี้แจงว่า พร้อมเผยภาพถ่าย เหตุผลความจำเป็น เนื่องจากเป็นซอยสาธารณะมีบ้านเรือนประชาชนประมาณ 30 ครัวเรือน ซอยมีความกว้างประมาณ 6 เมตร ยาวประมาณ 960 เมตร ผิวทางเดิมเป็นหินคลุก ผิวจราจรเป็นหรือเป็นบ่อไม่มีท่อระบายน้ำ และมีระดับต่ำกว่าซอยเมน ประมาณ 40 ซม. ทำให้เกิดปัญหาน้ำท่วมขัง ประชาชนสัญจรไม่สะดวก จึงของบประมาณในการปรับปรุง
ศ.อมรกล่าวขอบคุณที่ชี้แจงเหตุผลความจำเป็น ก่อนสอบถามตอบไปถึงรายการ BOQ เห็นว่ามีการสร้างท่อระบายน้ำ 2 ด้านของถนน เส้นผ่าศูนย์กลาง 60 เซนติเมตร และมีการสร้างรางวี โดยชี้ให้เห็นตัวเลขในรายละเอียดตัวเลขที่ไม่สอดคล้องกัน คือ สร้างท่อระบายน้ำ 1,952 เมตร แต่รางวี 1,702 เมตร จึงสอบถามว่า เหตุใดจึงไม่เท่ากัน
ด้าน ตัวแทนฝ่ายโยธาฯ เขตประเวศ ชี้แจงว่า ต้องยอมรับว่าซอยนี้มีความผิดพลาดในเรื่องตัวเลข จะขอนำไปปรับแก้ และนำมาเสนออีกครั้ง
จากนั้น นายสุรจิตต์ พงษ์สิงห์วิทยา ส.ก.เขตลาดกระบัง สอบถามเพิ่มเติมว่าผิดพลาดด้วยประการใด เพราะหากตัวเลขนี้หลุดออกไปอาจจะทำให้เกิดความเสียหายต่อ กทม.หรือไม่ ตนติดใจตรงนี้อยากให้ช่วยอธิบาย
โดย ตัวแทนฝ่ายโยธาฯ กล่าวชี้แจงว่า คำนวณผิดคือรางวี จะเกินมา แต่ถ้าถึงเวลามีการประมูลก่อสร้างแล้วให้ผู้รับจ้างถึงขั้นตอนดำเนินงาน ก็สามารถปรับเพิ่มลดเนื้องานได้
นายสุรจิตต์กล่าวต่อว่า ตามหลักการไม่น่าได้ เพราะว่าปรับเพิ่มมันคือการเพิ่ม-ลดงบประมาณ ท่านจะทำได้หรือ ?
“ปรับเพิ่มเนื้องาน? ท่านใช้คำนี้ ท่านเป็นโยธาฯ มากี่ปีแล้วที่นี่” นายสุรจิตต์กล่าว
ฝ่ายโยธาฯ เขตประเวศ ชี้แจงว่า เป็นมา 8 ปีแล้ว ต้องขออภัยกล่าวใหม่ ว่า ‘ปรับลดเนื้องาน’
จากนั้น นายวิรัตน์ มีนชัยนันท์ ส.ก.เขตมีนบุรี สอบถามถึงรายการส่วนหนึ่ง พร้อมหยิบยกตัวอย่างหมู่บ้านในเขตอื่น กล่าวอ้างในลักษณะเดียวกัน ถึงเหตุผลในการยกระดับถนนว่า ‘ต้องยกถนนขึ้น น้ำจะได้ไม่ท่วมถนน แต่น้ำไปท่วมชาวบ้าน?’ ตนเคยพูดไปตั้งแต่ตอนต้นแล้วว่าการยกถนนในลักษณะนี้ ก่อนอื่นต้องเข้าใจก่อนว่าถนนไม่ใช่ที่ระบายน้ำ ท่อระบายน้ำ คือที่ระบายน้ำ
“คำถามที่ 2 ท่านทำประชาพิจารณ์ ได้เช็กระดับท่อระบายน้ำในหมู่บ้าน ทุกหลังหรือไม่ ว่าระดับที่จะน้ำจะลงไปสู่ท่อระบายน้ำ ใครสูงกว่ากัน (ระหว่างถนนกับบ้านประชาชน) ถ้าท่านมีภาพช่วยโชว์หน่อย”
“อีกคำถามคือ ระดับท่อระบายน้ำของซอยอ่อนนุช 70/1 เมื่อทำเสร็จแล้ว จะสูงหรือต่ำกว่าท่อระบายน้ำสายเมน ได้เช็กค่าระดับไว้หรือไม่” นายวิรัตน์กล่าว
จากนั้น ฝ่ายโยธาสำนักงานเขต ชี้แจ้งว่า ตอนที่ขอระดับขึ้นท่อและขนาดท่อไปที่สำนักระบายน้ำ ก็ได้มีการตรวจร่วมกันกับเจ้าหน้าที่เขต โดยทั่วไปแล้วระดับก้นท่อของถนนเมนกับซอยย่อย จะสั่งท่อขึ้นมาใหม่นั้น มีระดับเท่ากัน
