เมื่อวันที่ 7 พฤศจิกายน สำนักงานอัยการสูงสุดเผยแพร่ผลการฟ้องคดีแพ่ง บริษัท ลลิล พร็อพเพอร์ตี้ จำกัด (มหาชน) เป็นจำเลย ให้ชดใช้ค่าเสียหายแก่ผู้บริโภคตามมติของคณะกรรมการคุ้มครองผู้บริโภค รวม 4 สำนวน กรณีทำให้ผู้บริโภคที่ซื้อบ้านพร้อมที่ดินโครงการรินทร์ทองจำนวนมากได้รับความเดือดร้อน จากการถมที่ดินที่เป็นบ่อและก่อสร้างบ้านบนที่ดินที่ยังไม่มีการบดอัดที่ได้มาตรฐานตามหลักวิศวกรรมจนเป็นเหตุให้ที่ดินทรุดตัวและอาคารบ้านพักเสียหาย
โดยสำนักงานอัยการพิเศษฝ่ายคุ้มครองผู้บริโภค หรือสฝคผ. สำนักงานคุ้มครองสิทธิและช่วยเหลือทางกฎหมายแก่ประชาชน (สคช.) ดำเนินการจัดพนักงานอัยการมาดำเนินคดี มี พ.ต.ประพล อยู่ปาน และนายศักดิ์สิทธิ์ สุทธศิริ อัยการประจำสำนักงานอัยการสูงสุด เป็นเจ้าของสำนวนฟ้องคดีแทนคณะกรรมการคุ้มครองผู้บริโภค โดยอัยการได้ปฏิบัติหน้าที่ ในฐานะเจ้าหน้าที่คุ้มครองผู้บริโภค ตาม พ.ร.บ.คุ้มครองผู้บริโภค พ.ศ.2522
สำหรับสำนวนคดีแรก หมายเลขดำ ผบ.1985/2559 นั้น ศาลแพ่ง มีคำพิพากษาวันที่ 31 พฤษภาคม 2560ให้ บมจ. ลลิลฯ ชดใช้เงินกับผู้บริโภค 5 ราย จำนวน 1,183,500 บาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละ 7.5 ต่อปี นับแต่วันที่ 1 กรกฎาคม 2555 เป็นต้นไป และให้ชดใช้ค่าใช้จ่ายในการดำเนินคดีแทนโจทก์ด้วยจำนวน 8,000 บาท
คดีที่ 2 หมายเลขดำ ผบ.4871/2559 ศาลเเพ่งมีคำพิพากษาวันที่ 15 สิงหาคม 2560 ให้ บมจ.ลลิลฯ ชดใช้เงินเเก่ผู้บริโภค รวม19ราย เป็นเงินทั้งสิ้น4,346,500บาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละ 7.5 ต่อปี นับแต่วันที่ 3 กรกฎาคม 2554 เเละให้ชดใช้ค่าใช้จ่ายในการดำเนินคดีแทนโจทก์อีก 30,000 บาทด้วย หลังจากยื่นฟ้องเมื่อวันที่ 23 กันยายน2559
คดีที่ 3 หมายเลขดำผบ.4960/2559 อัยการยื่นฟ้อง เมื่อวันที่ 28 กันยายน 2559 ให้ บมจ.ลลิลฯ ชดใช้เงินจำนวน 8,838,300 บาทกับผู้บริโภคกลุ่มนี้ 25 ราย และคดีที่ 4 หมายเลขดำ ผบ.5035/2559 ยื่นฟ้องเมื่อวันที่ 30 กันยายน 2559 ให้ บมจ.ลลิลฯ ชดใช้เงินจำนวน 3,659,000 บาทกับผู้บริโภค 22 ราย โดยสำนวนที่ 3 และ 4 นั้น ศาลแพ่งมีคำพิพากษาเต็มตามจำนวนทุนทรัพย์ที่ยื่นฟ้องแล้ว
คดีดังกล่าวถือเป็นที่สนใจของประชาชนเเละเป็นความสำเร็จของการดำเนินคดีคุ้มครองผู้บริโภค “โครงการบ้านจัดสรร” ที่ศาลเเพ่ง มีพิพากษา ให้ บมจ.ลลิลฯจำเลย ชดใช้ค่าเสียหายเเก่ผู้บริโภค รวม71ราย เป็นเงิน 18,024,300 บาท
ผู้สื่อข่าวรายงานว่า อย่างไรก็ดีคดียังไม่สิ้นสุดกระบวนการทางกฎหมายเนื่องจากตามกฎหมายยังสามารถอุทธรณ์คดีได้
