ชาวกำแพงเพชร 5 ขึ้นป้ายค้าน กทม.เวนคืนที่ดินสร้างสะพานข้ามแยกเกียกกาย จี้เบี่ยงเส้นทาง
วันนี้ (28 ธันวาคม 2564) ประชาชนในนาม “กลุ่มผู้รักษ์บ้านถนนกำแพงเพชร 5” เขตพญาไท กรุงเทพมหานคร รวมตัวกันแสดงจุดยืนขึ้นป้ายคัดค้านการเวนคืนที่ดินก่อสร้างโครงการสะพานข้ามแม่น้ำเจ้าพระยา ช่วงแยกเกียกกาย ของกรุงเทพมหานคร (กทม.) โดยป้ายดังกล่าวมีข้อความ อาทิ “ยุติความเดือดร้อนของประชาชน โดยการใช้ทางเบี่ยงของถนนเทอดดำริ” “ค้านโครงการสะพานเกียกกาย เบี่ยงใช้เส้นทางอื่น เลี่ยงความเดือดร้อนให้ประชาชน” “ชาวกำแพงเพชร 5 คัดค้านโครงการที่ไม่ฟังเสียงประชาชน”
นายเจนณรงค์ ซาก้า ในฐานะว่าที่ผู้สมัครรับเลือกตั้งเขตดุสิต พรรคไทยสร้างไทย เปิดเผยว่า ได้ร่วมกับพี่น้องประชาชนที่มีบ้านเรือนอยู่อาศัยริมถนนกำแพงเพชร 5 ทั้งชุมชนประมาณ 30-40 หลังคาเรือน คัดค้านโครงการดังกล่าว เนื่องได้รับผลกระทบจากแผนก่อสร้างสะพานข้ามแยกเกียกกาย พร้อมนำเสนอทางออก เพื่อขอให้ กทม.พิจารณาทางออกที่ดีกว่า โดยการออกแบบโครงการที่หลีกเลี่ยงเส้นทางการเวนคืนที่ดิน ไม่สร้างผลกระทบให้ประชาชนและชุมชน และยังสามารถประหยัดงบประมาณแผ่นดินได้ด้วย
“แม้การพัฒนาเมืองเป็นส่วนหนึ่งที่สำคัญ แต่ในฐานะสถาปนิกซึ่งทำงานร่วมกันอย่างใกล้ชิดกับประชาชนในพื้นที่ เห็นว่าการออกแบบเมืองต้องคำนึงผลกระทบที่จะเกิดกับชุมชน และผู้อยู่อาศัยในย่านดังกล่าว วิธีการคิดแบบสถาปนิก คือ การคิดแบบมี Empathy หรือ ความเข้าใจ และเอาชีวิตของผู้คนเป็นตัวตั้ง วันนี้ในฐานะนักออกแบบอาสา ผมขอเรียกร้องให้หน่วยงานที่เกี่ยวข้องทบทวน เพื่อนำไปสู่ทางออกที่ดีกว่าในการสร้างสะพานข้ามแม่น้ำเจ้าพระยา แยกเกียกกาย โดยไม่ส่งผลกระทบใดๆ กับประชาชนและชุมชน” นายเจนณรงค์ กล่าว
ทั้งนี้ นายเจนณรงค์ กล่าวว่า ตามที่ กทม.มีโครงการสร้างสะพานข้ามแม่น้ำเจ้าพระยาแยกเกียกกาย สะพานดังกล่าวมีการก่อสร้างติดกับรัฐสภาแห่งใหม่ โดยโครงการดังกล่าวนี้ มีประชาชนและสมาคมวิชาชีพด้านสถาปัตย์ออกมาคัดค้านแสดงจุดยืนไม่เห็นด้วยมาไม่ต่ำกว่า 3-4 ปี
“ผลกระทบที่เกิดขึ้นจากการก่อสร้างสะพานข้ามแยกเกียกกาย ริมถนนกำแพงเพชร 5 คือ ทั้งแถบมีบ้านเรือนประชาชน ทำให้ต้องใช้เงินภาษีประชาชนจำนวนมาก เพื่อทำการเวนคืนที่อยู่อาศัยของประชาชน ในขณะที่สามารถเปลี่ยนการออกแบบบนพื้นที่ใกล้เคียงได้ ซึ่งอยู่ในฝั่งตรงข้ามกับถนนกำแพงเพชร 5 คือ ถนนเทอดดำริ ซึ่งไม่มีบ้านเรือนประชาชนแม้แต่หลังเดียว น่าจะเป็นทางออกที่ดีกว่า เพราะ กทม.ไม่จำเป็นต้องใช้เงินภาษีเพื่อเวนคืนที่ดิน และไม่สร้างผลกระทบให้กับประชาชน” นายเจนณรงค์ กล่าว
