เมื่อวันที่ 9 เมษายน ในการประชุมสภากรุงเทพมหานคร สมัยประชุมสามัญสมัยที่สอง (ครั้งที่ 2) ประจำปี 2568 โดยมี นายสุรจิตต์ พงษ์สิงห์วิทยา ประธานสภากรุงเทพมหานคร (กทม.) เป็นประธานการประชุม ที่ ห้องประชุมสภากรุงเทพมหานคร อาคารไอราวัตพัฒนา ศาลาว่าการกรุงเทพมหานคร 2 ดินแดง
โดยระหว่างการถกญัตติที่ 6.2 ‘ขอความเห็นชอบเปลี่ยนแปลงวงเงินงบประมาณโครงการก่อสร้างอาคาร สถานีดับเพลิงและกู้ภัยสายไหม’ นายนภาพล จีระกุล สมาชิกสภากรุงเทพมหานคร เขตบางกอกน้อย ลุกขึ้นกล่าวว่า ตอนนี้เขตสายไหมไม่มีสถานีดับเพลิง ถ้าจำไม่ผิด มีการนำรถดับเพลิงจากสำนักงานเขตหลักสี่ไปจอด 1 คัน ไม่แน่ใจว่าแบบที่เปลี่ยนใหม่ หากย้ายผู้บุกรุกออกไปไม่ได้ สามารถสร้างได้เลยหรือไม่ ผู้บุกรุก ไม่ใช่ว่าเพิ่งมี
“สภา กทม.เห็นความสำคัญ โครงการนี้เคยถูกยกลิกโดยสำนักโยธาฯเอง เราไม่ได้ตัด อย่าไปตัดต่อ พวกเรา (สภา กทม.) บอกว่าไปตัดทำไม เอากลับมา ก่อนหน้านี้ยังไม่สร้างเพราะไม่มีที่ดิน ตอนนี้มีที่ดินแล้ว ทำไมไม่สร้าง อ้างว่ามีผู้บุกรุกโครงการ กทม. ถ้าอ้างผู้บุกรุก สร้างไม่ได้ เขื่อน พนังกั้นน้ำ สร้างไม่ได้ การบุกรุก ทุกเขตเจอหมด ตรงนี้ผมคิดว่าต้องเร่งดำเนินการเจรจา ได้ไม่ได้ก็ว่ากันไป
ถ้าเราดำเนินตามขั้นตอน 1 2 3 เจรจาก่อน คุยว่ามีเงินค่าทดแทน ค่าขนย้ายให้เขาไหม ตอนชี้แจงงบประมาณ มี 4-6 หลังเท่านั้น แต่ตอนนี้พอจะเริ่มสร้าง มีใครไม่รู้ เอาแล้ว เยอะขึ้น เป็น 30-40 หลังแล้วใช่ไหม
ถ้าสร้างช้า แล้วเกิดเหตุเพลิงไหม้ใหญ่ขึ้นมา ไม่ได้แช่งนะ ถ้ามีคนตาย จะทำอย่างไร ฉะนั้นผมว่าเป็นสิ่งจำเป็น ต้องเร่งดำเนินการ
หากว่าไม่สามารถขับไล่ผู้บุกรุกได้ อาคาร (สถานีดับเพลิง) สร้างได้เลยไหม ถ้าสร้างได้เลย ผมว่าต้องเร่งดำเนินการ” นายนภาพลกล่าว
จากนั้น นายนภาพลถามถึงความคืบหน้าสถานีดับเพลิงเขตทวีวัฒนา จะมีการเปลี่ยนรูปแบบหรือไม่ ขอให้เร่งดำเนินการ เพราะเป็นเรื่องจำเป็น
นายชัชชาติลุกขึ้นชี้แจงว่า ถามว่าทำไมยกเลิกโครงการ เพราะโยธาฯคงคาดการณ์ถึงวันนี้ ว่าพื้นที่มีคนบุกรุกอยู่ ไม่ง่ายเหมือนทำเขื่อนที่ชัดเจนเป็นแนวชายคลองที่มีอำนาจเข้าไปรื้อถอน ขณะที่พื้นที่ซึ่งจะสร้างสถานีดับเพลงสายไหม เป็นของ ‘กองทัพอากาศ’ ส่วนการเจรจาโดยมีเงินทดแทน กทม.ไม่ได้มีงบประมาณในส่วนนั้น เรามีแค่เงินก่อสร้างอาคาร
ยืนยันว่าพื้นที่ที่มีอยู่ก็เพียงพอ สามารถก่อสร้างได้เลย ไม่ต้องไล่ จำนวนห้อง 28 ห้องก็เพียงพอสำหรับสถานีดับเพลิงขนาดนี้ ในอนาคตถ้าได้พื้นที่คืนมา หรือขับไล่สำเร็จ กองทัพอากาศช่วยในการขับไล่ ก็อาจมีโครงการต่อไปในอนาคต แต่ยืนยันว่าปัจจุบันมีความจำเป็นและเพียงพอ โดยผู้ใช้งานก็เป็นผู้ร่วมพิจารณาโครงการนี้
ด้าน นางสาวทวิดา กมลเวชช รองผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานคร ชี้แจงว่า เนื่องจากคราวที่แล้ว เรานำเรื่องสถานีดับเพลิงทวีวัฒนาเข้ามา เพื่อขอปรับแบบในลักษณะเดียวกัน แล้วทางสภา กทม.ทักท้วงให้ทบทวน เรื่องค่าใช้จ่ายในการทำถนนทางเข้า ตลอดจนงบประมาณในการก่อสร้างที่ลดลงกว่าครึ่ง ขณะนี้สำนักบรรเทาและป้องกันสาธารณภัยกำลังทบทวนทั้งในแง่ของราคา ทั้งแบบ และการหาพื้นที่ใหม่ เพื่อให้สามารถสร้างสถานีพร้อมที่พักอาศัยได้ โดยระหว่างนี้มีการใช้สถานีดับเพลิงที่เราเรียกกันว่าสถานีดับเพลิงฝั่งตลิ่งชัน แต่อยู่ในบริเวณศาลายาในการปฏิบัติงานอยู่
จากนั้น นายนภาพลลุกขึ้นกล่าวว่า เมื่อได้ยินคำตอบว่า ‘กำลังหาพื้นที่ใหม่’ แสดงว่ามีมุมมองว่าจะไม่สร้างหรืออย่างไร ตนไม่แน่ใจ แต่เป็นการไม่เร่งดำเนินการ โดยรอหาพื้นที่ใหม่
“ถ้าขอเปลี่ยนแบบ แล้วท่านยังหาที่ใหม่ด้วย มี 2 ตัวเลือกแล้วยังไม่ดำเนินการให้แล้วเสร็จ ท่านไม่เดินเต็มร้อย ท่านเดิน 50/50 แล้วจะเกิดได้อย่างไร ไม่เข้าใจ เพราะจุดประสงค์แรกของท่านคือยกเลิกโครงการนี้เลย โดยอ้างว่าต้องทำถนนเข้าไปลึก ท่านดูสำนักงานเขตที่ชาวบ้านยกที่ดินให้เราหลายๆ แห่ง บางทีเราทำถนนเข้าไปไม่รู้กี่ร้อยเมตร ถ้าเทียบการดูแลพี่น้องประชาชน ถึงความปลอดภัยในชีวิตและทรัพย์สิน ถ้าให้เลือกสำนักงานใกล้บ้าน กับสถานีดับเพลิงใกล้บ้าน จะเลือกอะไร
ตอนนี้ท่านบอกว่า หาที่ใหม่อยู่ด้วย ผมรู้สึกนึกไม่ออกว่าฝ่ายบริหารต้องการเดินสถานีดับเพลิงทวีวัฒนาเต็มสูบไหม 100 เปอร์เซ็นต์ไหม เพราะอ้างเปลี่ยนแบบ ทบทวนราคา ราคาเดิมตั้งไว้สูง แต่ตอนนี้ลดลง หรือท่านจะไปขอใหม่เพิ่มเติมภายหลังหรือไม่ ผมไม่แน่ใจ หรือท่านลดลงในส่วนของที่พักเจ้าหน้าที่หรือไม่ ไม่แน่ใจ เพราะผมยังไม่เห็นแบบ
ฉะนั้น ผมอยากให้เอาให้ชัดว่าตรงนี้จะทำหรือไม่ อย่างไร หรือจะรอที่ใหม่ อย่า 50/50 อย่างนี้ท่านเดินไม่ได้ ถ้าจะแก้ไขแบบก็แก้ไขมา เอาให้เต็มที่ แต่ถ้าจะหาที่ใหม่ไปด้วย ตอนนี้มีแนวโน้มได้ที่ใหม่หรือยัง ต้องซื้อหรือไม่ ค่าซื้อ กับที่ได้ฟรี ลงทุนแล้วมันคุ้มกันไหม ท่านต้องมาคำนวณดู
เอาให้แน่ ผมอยากให้ผู้บริหารตอบให้ชัดเจน หรือเพราะเจตนาเดิมท่านจะยกเลิก แล้วพอสภา กทม.พูดหนักๆ ท่านฟื้น (โครงการ) ขึ้นมา เฮือกมาก่อนตาย แล้วตายต่อ โดยหาที่ใหม่
จะทำไหม ถ้าไม่ทำก็บอกมา จะหาที่ใหม่ก็บอกมา อย่า 50/50 ถ้าจะหาที่ใหม่ก็เร่งหาเลย เอาให้ชัด ไม่อย่างนั้นมีคำถามเยอะ” นายนภาพลกล่าว
ต่อมา นายยิ่งยง จิตเพียรธรรม ส.ก.เขตทวีวัฒนา ลุกขึ้นกล่าวว่า จุดที่จะก่อสร้าง ตนไปดูมาแล้วหลายครั้ง ที่ดินที่มีผู้ยกให้ มีระยะทางไกล ตนคุยกับเจ้าของแล้ว เขาอยากบริจาคให้ แต่อยากให้เราทำถนนเข้าไป แต่ไกลมาก เจ้าของที่อยากแบ่งที่ดินขาย แต่ตนมองว่าจะทำให้เจ้าของที่เดือดร้อนมากกว่า เพราะจุดที่จะสร้าง อยู่สุดทางของถนน ถ้ามีการแบ่งขาย แล้วเกิดเพลิงไหม้ รถดับเพลิงวิ่ง ตี 2 ตี 3 คงตื่นทุกบ้าน ถ้าเจ้าของที่ดินขายเป็นผืนใหญ่จะได้ราคามากกว่า เกรงเจ้าของจะเสียประโยชน์ นอกจากนี้ในพื้นที่เขตทวีวัฒนามีพื้นที่มากมายที่สามารถสร้างสถานีดับเพลิงได้
“ผมได้เรียนท่านรองผู้ว่าฯ วิศณุ ทรัพย์สมพล และรองผู้ว่าฯ ทวิดา กมลเวชช แล้วว่า เราอยากหาที่ซึ่งทำให้ศูนย์ดับเพลิงนี้ชาวบ้านไม่เดือดร้อนเวลาออกมา” นายยิ่งยงกล่าว
