จากการที่พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม ให้สัมภาษณ์ถึงจุดยืนเรื่องการแบน 3 สารเคมีทางการเกษตร คือ คลอร์ไพริฟอส พาราควอต และไกลโฟเซต ว่า เรื่องสารเคมี ตนเคยแสดงจุดยืนไปตั้งแต่รัฐบาลที่แล้ว ให้มีการลด ละ เลิก สารเคมีดังกล่าว มีระยะเวลาและขั้นตอนในการดำเนินการตั้งแต่ปี 2560 เป็นต้นมา วันนี้อยู่ในขั้นตอนตรงนี้ เป็นหน้าที่ของรัฐบาลใหม่ที่เข้ามาพิจารณา และเป็นเรื่องของคณะกรรมการวัตถุอันตราย ที่จะต้องลงมติในวันที่ 22 ตุลาคม ต้องหามาตรการที่เหมาะสมในการดำเนินการ เพื่อให้สามารถดำเนินการได้
มติชนออนไลน์ถามความเห็นว่า ท่านเห็นด้วยหรือไม่ กับการยกเลิกการใช้สารเคมีทั้ง 3 ตัว
โดยทางทวิตเตอร์ มีผู้เห็นด้วย 76 เปอร์เซ็นต์ และไม่เห็นด้วย 24 เปอร์เซ็นต์ และมีผู้แสดงความเห็นทางทวิตเตอร์บางส่วนดังนี้
“ไม่มีนักวิทยาศาสตร์ หรือนักเคมี ที่เป็นกลางให้ความรู้ประชาชนเลย เรามาจุดที่ไม่มีที่ยึดเหนี่ยวเรื่องแบบนี้แล้ว เพราะงานพวกนี้ไม่ค่อยมีคนสนใจในประเทศโลกที่2.5 กลายเป็นสมองไหลกันหมด”
“ควรมีนักวิจัยทบทวนคำถามเพื่อป้องกันอคติ”
“ยกเลิกตัวนี้ก็มีตัวใหม่ มนัญญา เห็นบอกมีตัวใหม่แทนแล้ว ดูแล้ว แค่การเปลี่ยนมือนายทุน”
““เขาวิจัยมาแล้วว่ามีโทษกับคนเลิกเลย””
ส่วนทางเฟซบุ๊กมติชนออนไลน์ มีผู้ตอบว่าเห็นด้วย 60 เปอร์เซ็นต์ และ ไม่เห็นด้วย 40 เปอร์เซ็นต์ โดยผู้แสดงความเห็นส่วนหนึ่ง มีดังนี้
“ที่เขาห้ามเขาแบนเพราะมันมีสารตกค้าง ไม่ใช่ว่ากินเข้าไปแล้วจะมีผลเลยทันทีหรือตายทันที คือมันสะสมในร่างกายแล้วตายผ่อนส่ง ส่งผลให้คนเป็นโรคนู่นนี่นั่น แล้วก็แห่กันไปเข้ารับการรักษาโรงพยาบาลด้วย30บาทรักษาทุกโรค รัฐก็แบกภาระในการรักษา รู้แบบนี้ถ้าคิดว่าอยากช่วยชาติก็ควรงดใช้สารเคมี เพราะมันเป็นวัฏจักรในการกินการอยู่การเป็นโรค พวกที่คิดว่ามันไม่เป็นอันตรายน่ะ คิดผิดแล้ว”
” แบนไปได้ เอาไอ้แบบที่คิดว่าไม่เป็นอันตรายมาแทน มีหรือ อีกอย่างไอ้ที่จ่อรออยู่ แพงมากกว่าสี่เท่าตัว มันก็อันตรายเช่นกัน อะไรก็ได้ ต้องลิตรละไม่เกิน200 นะ”
“ไปถามอเมกาดูดิว่ามันควรใช้มั้ย.หลังจากยุคสงครามสิ้นสุดฝนเหลืองสารเคมีที่ว่านี้แปรสภาพมาเป็นการถอนทุนสงครามจากคนโง่ พร้อมกันนั้นยังหว่านพันธุ์วัชพืชที่ตายยากคนไม่ต้องการไว้ด้วยอีก”
“เห็นด้วย 100% เพราะผลกระทบกับสภาวะแวดล้อมมันเยอะ หมูเห็ดเป็ดไก่ ดินน้ำอากาศ มลภาวะ ที่สำคัญคนใช้อาขตายผ่อนส่งไปด้วย เลิกได้เลิกเถอะอย่าเห็นแก่ได้จนลืมความปลอดภัยของมนุษย์”
“เห็นด้วยค่ะเลิกใช้ได้แล้วอันตรายทั้งคนใช้และคนบริโภคเคยเห็นที่เคยใช้กุ้งหอยปูปลากบเขียดตายเรียบแล้วคนละคิดสิพอเก็บเกี่ยวเสร็จเหมือนทุ่งล้างลยไม่มีสีเขียวน่าเศร้าใจมากแล้วความแห้งแล้งก็ต้องตามมาห่วงอนาคตลูกหลานด้วยค่ะ”
“ยาฆ่าหญ้ามันฉีดแต่หญ้าไม่มีใครนำไปฉีดพืชผักหรอก การตกค้างในดินก็มีระยะสั้นสังคมวิตกจริต เสพข่าวมั่วถ้าแบนยาฆ่าหญ้า เกษตรกรจะทุกข์สาหัสที่จะต้องสู้กับวัชพืช”
“เป็นคนหนึ่งที่ไม่เเห็นด้วยกับการใช้สารเคมี และจะไม่ใช้สารเคมีพวกนี้เด็ดขาด สารเคมีบางจำพวกไม่สามารถล้างออกได้เมื่อเราบริโภคผักผลไม้เข้าไป ก็จะเป็นอันตรายต่อร่างกาย แพทย์เขาออกมาพูดให้ฟังอยู่ว่ามีสารเคมีตัวใหนบ้าง เมื่อเรารู้ว่ามันเป็นตรายทำไมเราไม่เลิกใช้มันละ”
“ยกเลิกแล้ว มีอะไรทดแทน ขอเห็นภาพนั้น ไม่งั้นเกษตรกรที่เขาไม่เห็นด้วยก็คัดค้าน สารพิษ ยังไงก็อันตราย หากเลิกใช้เจ้า 3 ตัวนี้ แต่ไปใช้ตัวอื่นจะต่างกันตรงไหน นั่นคือ #แบนทุกอย่างที่เป็นสารพิษ แล้วเลือกใช้วิธีที่เกษตรกรสามารถทำได้ โดยรัฐสนับสนุน นั่นแหละจะแบนได้จริงๆ”
“ถ้าแบนจริงๆพืชผลการเกษตรจะลดลงเกือบครึ่งอย่างผมทำไรอ้อย20ไร่ต่อไปก็คงทำได้แค่5ไร่เพราะด้ายหญ่าไม่ไหวหรือมีอะไรกับเจ้าสัวหรื่อว่างแผนจะปลูกข้าวปลูกมันปลูกอ้อยเองเพราะมันรวยมันใช้เครื่องจักรกำจัดหญ้า”
” เห็นด้วยตรงลดสารเคมีแต่ถ้าต้องให้หาสารเคมีมาทดแทนก่ไม่เห็นด้วยของเสริมถ้าลดจริงควรมีโครงการให้ความกับเกษตกรในการปุ๋ย ยาฆ่าแมลง ยากำจัดวัชพืชและแนะนำให้รู้วิธีใช้ที่ถูกอย่างนี้จะช่วยลดต้นทุนและปลอดภัยที้งผู้ใช้และผู้บริโภคเพราะดิฉันก่เป็นผู้ใช้แลผู้บริโภคคะ”
” บอกตรงๆ? มาเลยว่าจะเอาตัวไหนมาแทน? ราคาเท่าของเก่ามั้ย? ประสิทธิภาพ?เหมือนของเก่ามั้ย? แล้วตัวใหม่จะไม่มีพิษต่อร่างกายเหมือนตัวเก่า? เอาผลวิจัยออกมาให้ชาวบ้าน? ชาวเมือง? ทั้งประเทศ?เขาได้รับรู้? ทั้งคนที่อวดรู้ไม่ได้ใช้? แล้วพวกใช้แต่โดนซื้อ? (ถ้าไม่มีผมก็กราบขออภัย)? ถ้ามันเทียบเท่าคุณจะแบนก็แบนไป?”
และสามารถอ่านความเห็นทั้งหมดได้ที่นี่
