การประชุมสภาฯ 4 ธ.ค. ฝ่ายค้านวอล์กเอาต์จากที่ประชุม เพื่อประท้วงรัฐบาลที่ขอนับคะแนนใหม่ ในการลงมติญัตติตั้งกมธ.วิสามัญศึกษาผลกระทบม. 44 ซึ่งรัฐบาลเห็นว่าไม่ควรตั้ง และแพ้ในการโหวตสัปดาห์ก่อน
…อย่างไรก็ตามแม้ฝ่ายค้านวอล์กเอาต์ แต่ปรากฎว่าองค์ประชุมยังครบ ด้วยจำนวนผู้อยู่ในห้องประชุม 261 เสียง จากจำนวนสส.รัฐบาล 254 เสียง เท่ากับว่ามีส.ส.ฝ่ายค้านไม่วอล์กเอาต์ อยู่ในห้องประชุมอย่างน้อย 7 คน ที่เรียกว่า “งูเห่า”
..ผลการลงมติ ที่ประชุมไม่เห็นด้วยกับการตั้งกมธ. ดังกล่าว ด้วยคะแนน 244:5 งดออกเสียง 6
…ท่านมีความคิดเห็นอย่างไร คิดว่าการแสดงออกของส.ส.ฝ่ายค้านหรืองูเห่าในครั้งนี้ เหมาะสมหรือไม่เหมาะสมอย่างไร
สำหรับการสำรวจผ่านช่องทางเฟซบุ๊กมติชนออนไลน์ ที่มีผู้ร่วมโหวตกว่า 5.1 พันครั้ง พบว่า 68 % คิดว่าไม่เหมาะสม กับการแสดงออกของฝ่ายค้าน “งูเห่า” และ 32% เห็นว่าเหมาะสมกับการแสดงออก
ส่วนผู้สำรวจผ่านช่องทวิตเตอร์มติชน ที่มีผู้ร่วมโหวตกว่า 360 ครั้ง พบว่า 86 % เป็นการแสดงออกไม่เหมาะสมและ 14 % เห็นว่าเหมาะสม อย่างไรก็ตามผู้เแสดงความคิดเห็นส่วนใหญ่ ระบุว่า
0…ไม่เหมาะสม เพราะโหวตเดิมครั้งแรกไม่มีเหตุให้โหวตใหม่ ทำได้แค่นับคะแนนใหม่ว่าถูกต้องหรือไม่จากเอกสารอิเล็กทรอนิกส์ที่บันทึกการลงคะแนน ประธานสภาให้โหวตใหม่ครั้งนี้จึงไม่ถูกต้อง เพราะตามเหตุผลดังกล่าวแล้ว การโหวตใหม่ยังใช้ผู้โหวตคนใหม่มิใช่ชุดเดิม คนเดิม แต่โหวตญัตติเดิม คิดดูแล้วเหมือนเอานักมวยคนใหม่มาต่อยแทนกับคู่ชกคนเก่าที่ชนะยก5 (คะแนนยกนี้แพ้ ขอชกซ่อมใหม่โดยนักมวยคนใหม่) ใหม่ ระเบียบสภาที่มีที่นี่ที่เดียว
0…แต่ที่ผมสงสัยคือ แพ้แล้วขอนับใหม่ด้วยเหตุผลอาจเกิดความเข้าใจผิด แล้วทำไมไม่นับใหม่จากจำนวนที่โหวตครั้งแรก ทำไมลงมติใหม่ละครับ นับใหม่กับลงมติใหม่มันไม่เหมือนกันนี่นา
นอกจากนี้ยังมีอีกหลายความคิดเห็นที่น่าสนใจอาทิเช่น
