มีผู้แสดงความเห็นว่า นายกรัฐมนตรี และคณะรัฐมนตรีที่มาจากการแต่งตั้ง มักจะดีกว่าที่มาจากการเลือกตั้ง
ท่านมีความคิดเห็นอย่างไร คิดว่าเป็นความจริงหรือไม่ อย่างไร
ปรากฎว่า มีผู้เข้ามาตอบทางทวิตเตอร์ว่า “ไม่จริง” ถึง 93.3 เปอร์เซ็นต์ และตอบว่า “จริง” 6.7 เปอร์เซ็นต์ ส่วนผู้ที่เข้ามาตอบทางเฟซบุ๊ก มีผลที่ใกล้เคียงกันคือ ตอบว่า “ไม่จริง” 96 เปอร์เซ็นต์ และตอบว่า “จริง” 4 เปอร์เซ็นต์
ส่วนหนึ่งของความคิดเห็น มีดังนี้
“ดี หรือ ไม่ดี ไม่ใช่อยู่ที่ที่มา แต่อยู่ที่บุคคล แต่ถ้ามาจากการเลือกตั้งคนส่วนใหญ่ย่อมให้การยอมรับมากกว่าการแต่งตั้ง”
“แต่งตั้ง เอาแต่พวกพ้อง รวมหัวกันทุจริต แล้วปิดเงียบอย่าง สว.แต่งตั้งปกป้องนายกฯอย่างถวายหัว”
“สรุป ไทยมีแค่2อย่าง ครม.เก่ง+โกง ครม.ไม่เก่ง+โกง”
“สิ่งที่น่ากลัวและอันตรายที่สุดสำหรับระบอบประชาฐิปไตยคือ ” การแต่งตั้ง ” เค้าไม่รู้จริงๆหรือแกล้งโง่”
“พวกที่ไม่เห็นความสำคัญของเสียงประชาชนส่วนตัวคิดว่าน่าจะเป็นความคิดของสัตว์มากกว่าความคิดของคน”
“ไอ้พวกที่แต่งตั้งกันมามันตรวจสอบไม่ได้ แต่ ยุคนี้เขาตรวจสอบได้ การที่ประชาชนตรวจสอบมันย่อมดีกว่าเสมอ”
“ก็เพราะพวกมันมาจากการแต่งตั้งมันจึงมองไม่เห็นหัวประชาชนผู้เสียภาษีให้พวกมันมีอยู่มีกิน…?”
“อยู่ที่คน ดี และฉลาดทันคน ชาติรอด ดีแต่ไม่ทันเกมืไมทันคน ไม่ทันลูกน้อง ชาติเจ๊ง”
โดยสามารถอ่านความเห็นทั้งหมดทางเฟซบุ๊ก ได้ที่นี่
