จากการที่ พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีกว่าการกระทรวงกลาโหม ประกาศใช้พระราชกำหนด (พ.ร.ก.) การบริหารราชการในสถานการณ์ฉุกเฉิน พ.ศ.2548 เพื่อยกระดับการป้องกันการแพร่ระบาดของ “โควิด-19” โดยจะประกาศใช้ในวันที่ 26 มี.ค.นี้ และจะจัดตั้งคณะกรรมการที่รับผิดชอบต่อไป
(อ่านข่าว ‘บิ๊กตู่’ งัดยาแรง ประกาศใช้ พ.ร.ก.ฉุกเฉิน คุมสูงสุดโควิด-19)
“มติชนออนไลน์” สอบถามผู้อ่านว่า ท่านมีความเห็นอย่างไร เห็นด้วยกับการประกาศ พ.ร.ก.ฉุกเฉินหรือไม่
ปรากฏว่า ผู้ที่เข้ามาแสดงความเห็น มีคะแนนที่สูสีกันอย่างมาก โดยทางทวิตเตอร์ มีผู้ตอบว่า เห็นด้วย 51.1 เปอร์เซ็นต์ และตอบว่า ไม่เห็นด้วย 48.9 เปอร์เซ็นต์ ส่วนทางเฟซบุ๊ก มีผู้ตอบว่า เห็นด้วย 45 เปอร์เซ็นต์ และตอบว่า ไม่เห็นด้วย 55 เปอร์เซ็นต์
โดยส่วนหนึ่งของผู้ที่เข้ามาแสดงความเห็นมีดังนี้
“เห็นด้วยนะ แต่ พรก ฉุกเฉินเนี่ย อันนี้มันเป็นเคส แรกไหมอะที่ใช้สำหรับไวรัส ไม่ใช่รัฐประหาร ควร แยกให้ออกนะ อย่าเอาเคส ที่เคยยึดอำนาจมาใช้ ควบคุมโรคนะ แล้วคนที่บอกว่า พอปิดประเทศรับไม่ได้ คือถ้าปิดแต่แรก คนในไม่ป่วย ก็จะยัง หากินได้ คนในช่วยกันซื้อช่วยกันเที่ยวได้ไหมว่ะมึง”
“ถ้าพรก.ฉุกเฉิน นี้ใช้เพื่อสนับสนุน ในกรณีของ โควิด-19 อย่างเดียว ก็ดี แต่ถ้าหว่านแห จับมั่วๆ นอกเหนือกรณีของ โควิด-19 ล่ะก็ รัฐประหารกรายๆดีๆนี่เอง”
“ความจริง พรบ โรคติดต่อก็ได้ พรบ ฉุกเฉินรู้สึกว่าจะให้อำนาจรัฐมากเกินไป อำนาจที่อาจจะไม่เกี่ยวกับโรคเลย !”
“ไม่ค่อยเห็นด้วย เหมือนมีอะไรแฝงๆมากับโควิด 19 อธิบายไม่ถูกค่ะ”
“รู้สึกว่ามันไม่ต่างจากเดิม เพิ่มเติมคือ ห้ามวิจารณ์ #รู้สึกเหมือนนายกอยากใด้ม44 มากกว่าอยากแก้โควิด”
“ถ้ามันเอามาใช้กับ ควบคุมไวรัส ก็โอเคร กลัวมันเอา พ.ร.ก นี้มาใช้ควบคุมสื่อ หรือใครขัดแยงพวกมันจับนะสิมากกว่า”
“จะยังไงก็ชั่งแม่ง ขอให้มันผ่าน จุดนี้ไปได้ก่อน ไม่งั้นแม่งะติดเชื้อตายทั้งประเทศ ”
“ไม่เห็นด้วยเพราะ เป็นการแก้ไม่ตรงจุดเพราะ พรก.ฉุกเฉินไม่ใช้ยาที่มาป้องกันเชื่อไวรัสโควิดได้ แต่หาก ออก พรก.ฉุกเฉินแล้ว ภาครัฐหรือสาธารณะสุข ออกตรวจเพื่อคัดกรองประชาชนนั้นจะดีมากๆและเป็นการบังคับแบบเห็นผลในการแก้ปัญหา”
“ไม่เห็นด้วย เพราะมันคือการปิดปากประชาชน มันอับจนปัญญา หาทางออกไม่ได้”
โดยสามารถอ่านความเห็นทั้งหมดได้ที่นี่
