ไอลอว์ ยื่น กกต. ทบทวนคำสั่งลบ–แก้ไขสื่อประชามติ ชี้ยังกำกวม ไม่ระบุอำนาจตามกฎหมาย อาจกระทบเสรีภาพการรณรงค์ของปชช.
เมื่อวันที่ 28 มกราคม กลุ่มโครงการอินเทอร์เน็ตเพื่อกฎหมายประชาชน (ไอลอว์) และเครือข่ายภาคประชาชน ได้ยื่นหนังสือต่อเลขาธิการคณะกรรมการการเลือกตั้งขอให้ทบทวนคำสั่งลบ แก้ไข เปลี่ยนแปลง ภาพ ข้อความ และวิดีโอในสื่ออิเล็กทรอนิกส์ที่เกี่ยวข้องกับการออกเสียงประชามติ โดย นายยิ่งชีพ อัชฌานนท์ ผู้อำนวยการไอลอว์ กล่าวว่า กกต.มีความพยายามที่จะทำให้เกิดความไม่ชัดเจนในเรื่องของการรณรงค์ออกเสียงประชามติ ว่าในสังคมนี้คนสามารถรณรงค์มากน้อยแค่ไหน พูดอะไรได้ พูดอะไรไม่ได้ พูดอะไรจะผิดกฎหมายและพูดอะไรจะถูกดำเนินคดีหรือไม่อย่างไร
กรณีล่าสุดที่เกิดขึ้น คือกรณี เพจแม่แนน น้องสมาร์ท ที่ กกต.ได้มีการลบคลิปนั้น นายยิ่งชีพระบุว่า กกต.ทำผิดกฎหมายอย่างชัดเจน หลังได้ชี้แจงผ่านเฟซบุ๊กว่าได้สั่งลบคลิปวิดีโอที่เป็นการให้ความรู้กับประชาชนไปอย่างน้อย 3 คลิป โดยเผยแพร่เนื้อหาออกมาด้วย ทั้งนี้กลุ่มไอลอว์ได้ตั้งข้อสังเกตไว้ 3 ประเด็น เกี่ยวกับการกระทำดังกล่าว
- กกต. แจงเหตุผล สั่งลบ 3 คลิปเพจ ‘แม่แนน น้องสมาร์ท’ ชี้ข้อมูลไม่ถูกต้อง
- ไอลอว์ ชี้ กกต.ไม่มีอำนาจสั่งลบคลิป ‘แม่แนน น้องสมาร์ท’ ถ้าพบข้อมูลเท็จต้องไปแจ้งความ
นายยิ่งชีพกล่าวว่า ประเด็นแรก จากเนื้อหาที่ กกต.เผยแพร่ออกมา ไม่ได้มีข้อความเท็จ แต่อาจจะมีถ้อยคำที่ไม่สุภาพหรือคำพูดเล่นบ้าง ซึ่งไม่ได้ผิดกฎหมายอะไร การใช้ภาษาที่ง่ายเป็นเทคนิคการรณรงค์ให้ข้อมูลไปถึงประชาชนแบบเข้าใจได้ง่าย ไม่ควรจะเป็นความผิดและไม่ควรจะถูกสั่งลบคลิป หรือห้ามเผยแพร่ข้อความ
ประเด็นที่ 2 กกต.ไม่ได้มีอำนาจในการตรวจสอบหรือสั่งลบ หากมีการเผยแพร่ข้อความอันเป็นเท็จแต่มีอำนาจหน้าที่เพียงการนำเรื่องไปแจ้งความดำเนินคดีกับพนักงานสอบสวน สำหรับการลบเนื้อหาอะไรออกจากโลกออนไลน์มี พ.ร.บ.การกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์อยู่แล้ว ซึ่งมาตรา 20 มีขั้นตอนกระบวนการชัดเจนว่า ถ้าจะลบคลิปอะไรเป็นอำนาจหน้าที่ของพนักงานเจ้าหน้าที่กระทรวงดีอี แล้วต้องได้รับการเห็นชอบจากรัฐมนตรีกระทรวงดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคม และยื่นคำร้องขอให้ศาลเป็นผู้สั่ง ดังนั้นการที่ กกต.สั่งให้ลบคลิปเป็นการไม่ชัดเจนว่าสั่งไปที่ใคร สั่งไปที่ไหนและใช้อำนาจอะไร ถ้าสั่งไปที่ผู้บริการโดยตรงถือว่าเป็นการกระทำที่นอกกฎหมายและผู้ที่ให้บริการจะไม่ปฏิบัติตามก็ได้
ประเด็นที่ 3 คำสั่งของ กกต.ไม่ได้ระบุว่าคลิปดังกล่าวฝ่าฝืนคำสั่งหรือกฎหมายใด หาก กกต.เห็นว่าถ้อยคำใดกล่าวเป็นความผิดทางอาญา เช่น เป็นการเผยแพร่ข้อมูลประชามติอันเป็นเท็จ กกต.มีหน้าที่ที่จะอธิบายกับประชาชนว่าข้อความดังกล่าวเป็นเท็จอย่างไร มีส่วนไหนบ้างที่เป็นเท็จ และเนื้อหาที่ถูกต้องเป็นอย่างไร การลบคลิปโดยไม่เหตุผลรองรับ อาจก่อให้เกิดความหวาดกลัวในการแสดงความคิดเห็นของประชาชนที่ต้องการรณรงค์ส่งผลต่อความเป็นธรรมในการออกเสียงประชามติได้
นายยิ่งชีพกล่าวว่า มีการเผยแพร่ข้อมูลอันเป็นเท็จเกี่ยวกับรัฐธรรมนูญในแพลตฟอร์มต่างๆ เช่น การห้ามนักการเมืองนั่งเฟิร์สต์คลาส หรืออายุความเรื่องการทุจริตอยู่ในรัฐธรรมนูญ แต่ยังไม่มีการชี้แจงจาก กกต.แต่อย่างใด จึงตั้งคำถามไปยัง กกต.เหตุใดจึงไม่มีการชี้แจงและแก้ไขให้ถูกต้อง
นายยิ่งชีพยังยืนยันว่า การที่มีการให้ความเห็นว่าการเห็นชอบให้มีการจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่เป็นการตีเช็คเปล่านั้นเป็นเท็จ เนื่องจากกระบวนการข้างหน้าเมื่อผ่านการประชามติไปแล้วจะต้องไปผ่านสภา แล้วมีการทำประชามติอีกสองครั้ง และอยากเห็น กกต.ออกมาชี้แจงในเรื่องนี้ให้ถูกต้อง
นายยิ่งชีพยังกล่าวว่า ฝ่ายผู้เห็นชอบให้มีการจัดทำรัฐธรรมนูญใหม่จะจัดเวทีปราศรัยในวันที่ 4 ก.พ.2569 ที่บริเวณหน้าหอศิลปวัฒนธรรมแห่งกรุงเทพมหานคร โดยเชิญชวนพรรคการเมืองต่างๆ และประชาชนเข้าร่วมกิจกรรม และยินดีหาก กกต.จะเข้าร่วมกิจกรรม เพื่อไปตรวจสอบว่าการกระทำดังกล่าวถูกต้องหรือไม่
