สนช. ชงแก้ 5 ปม โละผู้ตรวจการเลือกตั้ง จับพิรุธ ปั่นผลโหวตหนุน คะแนนเท่ากัน – ยอดถล่มทลาย
ผู้สื่อข่าวรายงานว่า สำหรับความเคลื่อนไหวของสมาชิกสนช.บางส่วน ให้แก้ไขร่างพ.ร.ป.ว่าด้วยกกต.นั้น เมื่อวันที่ 4 สิงหาคมที่ผ่านมา เว็บไซต์ของสำนักงานเลขาธิการวุฒิสภา ได้เปิดสำรวจความคิดเห็นให้ประชาชนมีส่วนร่วมในการพิจารณาร่างพ.ร.บ. ต่อ ร่างพ.ร.บ.ที่สนช. หรืออยู่ระหว่างกระบวนการพิจารณาศึกษาก่อนเสนอ หัวข้อ ร่างพ.ร.ป.ว่าด้วยกกต. (ฉบับที่…) พ.ศ…. จำนวน 6 คำถาม โดยจะปิดรับฟังวันที่ 18 สิงหาคมนี้ คือ 1.โดยภาพรวมท่านเห็นด้วยหรือไม่ ที่จะมีการแก้ไขเพิ่มเติม พ.ร.ป.ว่าด้วยกกต. 2.ท่านเห็นด้วยหรือไม่ ที่จะมีการกำหนดให้มี “คณะกรรมการคัดเลือกบุคคลเพื่อแต่งตั้งเป็นผู้ตรวจการเลือกตั้ง” (แก้ไขเพิ่มเติมมาตรา 4 และเพิ่มมาตรา 28/1) 3.ท่านเห็นด้วยหรือไม่ กับกรณีการกำหนดให้ผู้อำนวยการสำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้งประจำจังหวัด เป็นผู้ประสานหน่วยงานที่เกี่ยวข้องเพื่อให้ได้ผู้แทนของแต่ละหน่วยงาน กรณีไม่มีกรรมการในตำแหน่งใด ให้คณะกรรมการคัดเลือกประกอบด้วยกรรมการเท่าที่มีอยู่ (เพิ่มมาตรา 28/2)
4.ท่านเห็นด้วยหรือไม่ กรณีกำหนดให้ผู้อำนวยการสำนักงานคณะกรรมการ การเลือกตั้งประจำจังหวัดตรวจสอบเอกสารการสมัคร และจัดทำบัญชีรายชื่อผู้สมัครเข้ารับการคัดเลือกเพื่อแต่งตั้งเป็นผู้ตรวจการเลือกตั้งให้แล้วเสร็จ โดยเรียงลำดับตามตัวอักษรเพื่อเสนอต่อคณะกรรมการคัดเลือกภายใน 5 วันนับแต่วันปิดรับสมัคร กรณีที่มีผู้สมัครเข้ารับการคัดเลือกเพื่อแต่งตั้งเป็นผู้ตรวจการเลือกตั้งไม่ครบจำนวนสิบหกคน ให้ผู้อำนวยการสำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้งประจำจังหวัดประกาศขยายระยะเวลาการรับสมัครออกไปอีก 3 วันนับแต่วันเสร็จสิ้นการรับสมัคร แต่เมื่อดำเนินการแล้วยังมีผู้สมัครเข้ารับการคัดเลือกไม่ครบจำนวน 16 คนให้ถือว่ามีผู้สมัครเท่าที่มีอยู่ (เพิ่มมาตรา 28/3)
5.ท่านเห็นด้วยหรือไม่ กับกรณีการกำหนดให้คณะกรรมการคัดเลือก ดำเนินการตรวจสอบคุณสมบัติ ลักษณะต้องห้าม ประวัติและพฤติการณ์ของผู้สมัครแต่ละรายให้แล้วเสร็จภายใน 10 วัน ในการตรวจสอบคุณสมบัติ ลักษณะต้องห้ามนั้น อาจขอให้หน่วยงานที่เกี่ยวข้องส่งข้อมูลหลักฐานมาเพื่อประกอบการพิจารณาด้วยก็ได้ (เพิ่มมาตรา 28/4) และ 6.ท่านเห็นด้วยหรือไม่ กับกรณีการกำหนดให้คณะกรรมการคัดเลือกพิจารณาคัดเลือกผู้สมัครให้เหลือจำนวนสิบหกคน โดยวิธีการลงคะแนนลับ (เพิ่มมาตรา 28/2)
ผู้สื่อข่าวรายงานว่า ผลการแสดงความคิดเห็นทั้ง 6 ข้อเบื้องต้น ปรากฎว่า มีผู้มาแสดงความคิดเห็นรวม 1173 คน ข้อ 1-5 มีผู้เห็นด้วย 1172 ไม่เห็นด้วย 1 ส่วนข้อ 6 มีผู้เห็นด้วย 1171 ไม่เห็นด้วย 2 ทำให้เกิดการตั้งข้อสังเกตุว่า คะแนนดังกล่าว ถูกจัดตั้งหรือไม่ เพราะผลออกมาว่าเห็นด้วยจำนวนมากและเท่ากันเกือบทุกข้อ อีกทั้งจำนวนผู้มาแสดงความเห็นเพียงแค่ 3 วัน ยังถือว่าสูงกว่าปกติ กับผู้เข้ามาแสดงความเห็นในร่างพ.ร.บ.ฉบับอื่น ที่มีจำนวนเพียงหลักสิบถึงหลักร้อย
