แม้ นายเสนาะ เทียนทอง จะอายุ 85 ปีแล้ว แต่บทสรุปในทางการเมืองที่ออกมาต่อสถานการณ์ภายหลังการเลือกตั้งไม่ได้เหลวไหลหรือเลอะเทอะ
ไม่ว่าในเรื่องของ 250 ส.ว.
ไม่ว่าในเรื่องที่รัฐบาลและนายกรัฐมนตรีจะต้องประสบเมื่อเผชิญกับ 350 ส.ส.ในสภาผู้แทนราษฎร
เพราะเป็นการพูดตาม รัฐธรรมนูญ พ.ศ.2560
รัฐธรรมนูญที่แม้จะให้อำนาจ 250 ส.ว.เลือกนายกรัฐมนตรีได้ แต่ก็ต้องขึ้นอยู่กับอีก 250 กว่าเสียงของ ส.ส.ด้วยจะเห็นเป็น อย่างใด
ทุกคำพูดของ นายเสนาะ เทียนทอง มิได้ออกไปนอกรัฐธรรม นูญแม้แต่กระเบียดนิ้วเดียว
ความเห็นอย่างที่ นายเสนาะ เทียนทอง สรุปออกมาอย่างรวบรัดมิได้เป็นของใหม่
ก่อนหน้านี้ ดร.ปริญญา เทวานฤมิตรกุล ก็เคยพูด
ก่อนหน้านี้ นายนิพิฎฐ์ อินทรสมบัติ นายสมศักดิ์ ปริศนานันทกุล ก็เคยพูด
ทำไมเมื่อเป็น นายเสนาะ เทียนทอง ถึงได้หงุดหงิด
หรือเพราะว่าบทสรุปของ นายเสนาะ เทียนทอง ตรงกับดุษฎีบัณฑิตทางกฎหมายจากสำนักเยอรมนี หรือเพราะว่าบทสรุปของ นายเสนาะ เทียนทอง ตรงกับเนติบัณฑิตที่เป็นนักการเมือง
นายเสนาะ เทียนทอง อาจจะล่วงเข้าปีที่ 85 แต่ที่ไม่ควรมอง ข้ามอย่างเด็ดขาด คือ ประสบการณ์และความจัดเจน
อยู่ในแวดวงการเมืองมา 48 ปี
ปั้นนายกรัฐมนตรีมาแล้วหลายคนไม่ว่า พล.อ.ชวลิต ยงใจ ยุทธ ไม่ว่า นายทักษิณ ชินวัตร
แทนที่จะไล่ให้ไปพักผ่อน ล้างหูน้อมรับฟังไม่ดีกว่าหรือ
ประเด็นมิได้อยู่ที่ว่าทุกบทสรุปมิได้มาจากการคิดเองเออเองของนักการเมืองอย่าง นายเสนาะ เทียนทอง
หากแต่มาจาก “รัฐธรรมนูญ”
รัฐธรรมนูญอันเป็นปัญญาประดิษฐ์ในความรับผิดชอบของ “แม่น้ำ 5 สาย”อันเป็นสถานรองรับ “เรือแป๊ะ” เนื่องแต่รัฐประหารเมื่อเดือนพฤษภาคม 2557
เด่นชัดว่ามิได้เป็นความผิดของ นายเสนาะ เทียนทอง เลย
