จากกรณีที่เมื่อวันที่ 24 ธ.ค. “มติชนออนไลน์” ได้เชิญชวนผู้อ่านมติชนร่วมแสดงความคิดเห็นเรื่อง “ท่านมีความเห็นอย่างไร ที่สมาคมนักข่าวนักหนังสือพิมพ์แห่งประเทศไทยขอให้ คสช.ยกเลิกคำสั่งควบคุมสื่อ” ทั้งในเฟซบุ๊กและทวิตเตอร์นั้น
ผลปรากฎว่า ส่วนใหญ่เห็นว่า คสช.ควรยกเลิกคำสั่งควบคุมสื่อ ซึ่งเป็นไปในทิศทางเดียวกันทั้งในเฟซบุ๊กและทวิตเตอร์
สำหรับตัวอย่างที่ผู้อ่านแสดงความคิดเห็น เช่น
“ควรยกเลิก คสช ไปเลยด้วยซ้ำ ไม่ใช่แค่คำสั่ง”
“ปลายปากกาคมกว่าปลายกระบอกปืน…ประเทศนี้ใช่ไม่ได้ในเมื่อปากกายอมสยบให้กับระบอบทรราช”
“ควรที่จะขอตั้งนานแระเพิ่งตื่นกันหรือไงครับสื่อทั้งหลาย”
“คำว่า คสช.ควรจะยกเลิกไปเลย ไม่มีอะไรดีขึ้น ปชช.ที่ไม่รู้เรื่อง ซวยไปด้วย ถือว่าเป็นกรรม”
“การปิดปากสื่อเท่ากับ ปิดหู ปิดตา ปิดปากประชาชน แต่ไม่เข้าใจ สื่อบางคนไปร่วมถ่ายรูป ไปร่วมสังฆกรรมกับ ทรราช ประยุทธ”
“ไม่เห็นด้วย”
ในอดีตสื่อนสพ.มักเป็นกระบอกเสียงในการต่อสู้กับระบอบการปกครองแบบเผด็จการ ประชาชนจึงมีความคิดเข้าข้างและสนับสนุน นสพ.ตลอดมาเพราะเห็นจุดยืนชัดเจนปัจจุบันระบอบการปกครองเป็นเรื่องรองลงมา แต่ยังมีเผด็จการยังคงอยู่ซึ่งนอกจากเผด็จการทางทหารแล้ว ยังมีเผด็จ”
“ช้าเหลือเกิน …โดน คสช.กดหัวมานาน แต่ก็ไม่ดิ้นรนสู้”
“มันเป็นกรรมที่พวกท่านมีเอี่ยวกับพวกเผด็จการพวกท่านจึงไม่มีวันที่ประชาชนอย่างเราจะ(ไม่เห็นด้วย)ในการขออยู่อย่างนี้นี่เหละสมน้ำหน้า”
“ที่จริงไม่อย่ากเห็นด้วยหรอก เพราะทุกวันนี้ก็ไม่เคยสนใจพวกสื่อทาสอยู่แล้ว มันก็คุมแต่พวกฝ่ายประชาธิปไตย พวกทาสก็ออกกันโครมๆสบาย”
“ประชาชนต้องรู้ข่าวสารต่างๆที่เป็นจริง เพราะสิทธิขั้นพื้นฐานตามรัฐธรรมนูญ”
“ถ้าไม่ควบคุม.สื่อก็เป็นเสี้ยม.50=50.รับจ้างบ้าง..บิดเบือน..ไส่อารมณ์ตัวเองบ้าง.ทั้งฯความรู้ไม่ครึ่งนักการเมือง.แต่เอาเรื่องขี้หมามาด่าเขาจัง”
“พูดสื่อๆชอบแบบ คสช.มันถ้าพูดกับมันดีเลี้ยงข้าวมันไม่ชอบไปโจมตีเขา ดีให้คสช.กดหัวมันชอบ”
“อวยเผด็จการแล้วมีความสุขดีหรือเปล่าคับ เป็นอย่างไรบ้าง”
“ต้องแยกให้ออกครับว่าสื่อที่สร้างสรรหรือสื่อที่สร้างเสียให้กับสังคมส่วนรวม..ที่จะต้องถูกควบคุม”
“เห็นด้วย เป็น”สุนัขเฝ้าบ้าน” “ผึ้งเฝ้ารัง” ดีกว่าเป็น “สุนัขรับใช้เผด็จการ”
“ความจริง สื่อฯต้องไม่ยอมอยู่ในความควบคุมของ คสช.ตั้งแต่ต้นแล้ว ไม่ว่าจะ คสช.จะใช้เหตุผลใดใดมาอ้าง”
“สมาคมสื่อฯต้องเป็นตัวของตัวเอง ทำหน้าที่ตรงไปตรงมา”
“ไม่เห็นด้วย และสื่อต้องถูกปฏิรูปอย่างจริงจัง การทำข่าวออกสื่อหลายสำนักเส็งเครงมาก ขัดแย้งกับเรื่องจริง ความเป็นจริงมาก ที่พิสูจน์ได้ – เปลี่ยบเทียบได้ จากสื่อโซเชียลส่วนบุคคลจากโทรศัพท์มือถือ
…สื่อปัจจุบันหลายสำนักเผ็นสื่อมีนายอุปถัมป์ เมื่อมี”นาย ” ก็ต้อง มีพวก”ขี้ข้า” ซึ่ง “ขี้ข้า” ก็ต้องสนองอารมณ์ “นาย” หรือ สื่อยอมก้มหัวให้แม้กระทั้ง “นาย” เอา ลูก-หลาน “นาย” มาเขียนสื่อเองเลยก็มี”
“ต้องยกเลิกคำสังปิดกั้นปิดหูปิดตาประชนนะปัดนาว
