“เพื่อไทย” ถาม ป.ป.ช. ปม ยืมนาฬิกาหรูเพื่อน หากเป็นคนอื่น จะรอดหรือไม่
เมื่อวันที่ 28 ธันวาคม ร.ต.อ.วัฒนรักษ์ สุรนาทยุทธ์ รองโฆษกพรรคเพื่อไทย (พท.) กล่าวว่า การที่คณะกรรมการ ป.ป.ช. ได้พิจารณาแล้วมีมติ 5 ต่อ 3 เห็นว่า พล.อ.ประวิตร วงษ์สุวรรณ รองนายกฯ และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม ไม่ได้แสดงทรัพย์สินอันเป็นเท็จ เพราะจากเอกสารหลักฐานพบว่านาฬิกาหรู 21 จาก 22 เรือน เป็นของนายปัฐวาท สุขศรีวงศ์ และไม่มีข้อมูลหลักฐานเพียงพอ จึงตีเรื่องนี้ตกไป ในส่วนพยานหลักฐานของแหวนเจ้าปัญหาจำนวน 3 วง ระบุว่าเป็นทรัพย์มรดกของบิดา พล.อ.ประวิตร ที่ได้รับมาจากมารดาระหว่างดำรงตำแหน่งรองนายกรัฐมนตรี จึงไม่มีความจำเป็นต้องแสดงในบัญชีทรัพย์สินและหนี้สิน เรื่องนี้หากมองในหลายๆ ประเด็น จะพบว่ามีเงื่อนงำหลายอย่างที่น่าสงสัย ซึ่งทางพรรคเพื่อไทยได้ตั้งข้อสังเกตว่า มีอะไรเป็นมาตรฐานหรือตัวชี้วัดเกี่ยวกับผลประโยชน์ทับซ้อนว่ามีจริงหรือไม่ และเหตุใด คณะกรรมการ ป.ป.ช. จึงเชื่อว่านาฬิกาเป็นของนายปัฐวาท เก็บที่บ้านตลอดจริง และจากการที่นายปัฐวาทได้เสียชีวิตไปนานแล้วนั้น ใครเป็นคนอนุญาตให้ยืม และด้วยเหตุผลกลใด ทำไมจึงไม่มีการเรียกร้องหรือทวงคืน เพราะนาฬิกามีจำนวนตั้งหลายเรือนแถมยังมีมูลค่าเป็นร้อยๆล้านบาท
ร.ต.อ.วัฒนรักษ์กล่าวอีกว่า การตัดสินของคณะกรรมการ ป.ป.ช.ในเรื่องนี้สร้างความคลางแคลงใจให้ประชาชนคนไทยเป็นอย่างมากว่า หากมีประชาชนคนอื่น โดนคดีแล้วให้เหตุผลว่ายืมมาจากเพื่อน จะรอดดังเช่ กรณีของ พล.อ.ประวิตร หรือไม่ ซึ่งทางพรรคมีความเห็นว่านาฬิกาเป็นของใช้เฉพาะบุคคล จะเป็นไปได้หรือที่มีเพื่อนมาขอยืมใส่กันหลายคน เพราะขนาดของข้อมือแต่ละคนก็ไม่เท่ากัน และในการซื้อขายนาฬิกาหรูราคาแพง จากบริษัท น่าจะต้องมีการลงทะเบียนยืนยันการครอบครอง หาก ป.ป.ช. นำหลักฐานเหล่านี้มาแสดงให้กับประชาชนได้ทราบว่า ใครคือผู้ที่ซื้อนาฬิกาเหล่านี้มา คงจะช่วยไขความกระจ่างเพื่อให้ประชาชนชาวไทยได้คลายความเคลือบแคลงสงสัยในใจลงไปได้บ้าง
