อดีต คกก.ปรองดอง ชุด “เอนก” จับมือ สนช. ดัน กม. อำนวยความยุติธรรมเพื่อสร้างสังคมสันติสุข คาดคลอดโมเดลภายใน 30 วัน ขณะที่ ญาติวีรชน 35 ชี้ “บิ๊กป้อม” คือผู้มีบารมีตัวจริง ขออย่าปิดช่องปรองดอง ลั่น ใครทำสำเร็จพร้อมหนุนนั่งนายกฯ
เมื่อเวลา 11.00 น. วันที่ 12 พฤษภาคม ที่รัฐสภา นายอดุลย์ เขียวบริบูรณ์ ประธานคณะกรรมการญาติวีรชนพฤษภา 35 พร้อมด้วย นางพะเยาว์ อัคฮาด มารดา น.ส.กมนเกด อัคฮาด พยาบาลอาสา ผู้เสียชีวิตที่วัดปทุมวนาราม จากเหตุสลายการชุมนุมเมื่อปี 53 และนายภูมิ มูลศิลป์ รองคณบดีคณะนิติศาสตร์ ม.อัสสัมชัญ ในฐานะตัวแทนจากคณะกรรมการศึกษาแนวทางสร้างความปรองดอง สภาปฏิรูปแห่งชาติ (สปช.) ที่มีนายเอนก เหล่าธรรมทัศน์ อดีตสมาชิก สปช.เป็นประธาน ร่วมแถลงข่าวไม่เห็นด้วยกับข้อเสนอให้ผลักดันกฎหมายรอการกำหนดโทษ ของนายเสรี สุวรรณภานนท์ ประธานคณะกรรมาธิการ (กมธ.) ปฏิรูปด้านการเมือง สภาขับเคลื่อนการปฏิรูปประเทศ(สปท.) โดยนายอดุลย์ กล่าวว่า ขอชื่นชมนายเสรีว่า มีความกล้าหาญมาก ที่ออกมาเสนอเกี่ยวกับการนิรโทษกรรม ตนสนับสนุนการสร้างความปรองดองเหมือนที่คนในสังคมอยากเห็น แต่ขอคัดค้านวิธีการพักโทษ ที่ถือเป็นเพียงส่วนหนึ่งของผลการศึกษาที่ชุดนายเอนกทำไว้ อีกทั้งเชื่อว่า แนวทางดังกล่าวจะเป็นไปไม่ได้ ประชาชนที่ออกไปชุมนุมใช้สิทธิเสรีภาพออกไปเรียกร้องทางการเมือง ซึ่งผิดหรือถูกไม่มีใครรู้ แต่กลับให้ไปสารภาพผิดต่อศาล อีกทั้งการตัดสิทธิห้ามเลือกตั้ง ก็ละเมิดสิทธิเสรีภาพของประชาชนที่ระบุไว้ในรัฐธรรมนูญ
นายอดุลย์ กล่าวต่อว่า ข้อเสนอของนายเสรี จะช่วยเหลือผู้ที่ได้รับโทษเล็กน้อย ฐานผิดกฎหมายความมั่นคง ที่มีอยู่กว่าพันคน แต่ขณะนี้ก็พ้นโทษไปจนเกือบหมดแล้วเหลือเพียง 60-70 คนที่โดนคดีลักษณะกลางซอยพ่วงด้วย ตนไม่ได้บอกว่า ข้อเสนอนี้ผิดหรือถูก แต่มันถึงเวลาแล้ว ที่ประเทศชาติจะต้องสร้างความปรองดอง การนำเรื่องความมั่นคงมาเป็นข้ออ้าง จะกลายเป็นการสร้างความขัดแย้งให้เกิดขึ้นในที่สุด โดยคนที่จะผลักดันให้เกิดการปรองดองขึ้นได้ ก็ไม่ใช่แค่รัฐบาล หรือฝ่ายการเมือง แต่อย่างเดียว ต้องให้ญาติผู้สูญเสียมีส่วนร่วมด้วย
“อยากฝากถึง พล.อ.ประวิตร วงษ์สุวรรณ รองนายกรัฐมนตรี ฝ่ายความมั่นคง ว่า การออกมาเบรกข้อเสนอของนายเสรีนั้น ไม่ถูกต้อง ความปรองดองในชาติคือ สิ่งที่ฝ่ายความมั่นคงของประเทศจะต้องสนับสนุน ไม่ว่าจะเป็นข้อเสนอของนายเสรี หรือแนวทางของคณะกรรมการปรองดอง สปช. ที่อาจนำไปสู่การนิรโทษกรรมในวันข้างหน้า พล.อ.ประวิตร ในฐานะผู้มีบารมีตัวจริง ดำเนินการเหมือนเป็นนายกฯ หรือใครก็ตามใน คสช. หากดำเนินการสร้างความปรองดองให้เกิดขึ้นได้ ญาติวีรชนพฤษภา 35 จะสนับสนุนให้เป็นนายกรัฐมนตรีคนต่อไป” นายอดุลย์ กล่าว
ด้าน นางพะเยาว์ กล่าวว่า ข้อเสนอนายเสรีเหมือนหักด้ามพร้าด้วยเข่า คดีเกี่ยวกับผู้สูญเสียหลายคดียังคงดำเนินอยู่ อย่างคดี น.ส.กลมเกด ลูกสาว ศาลไต่สวนชันสูตรพลิกศพ ก็ชี้แล้วว่า เสียชีวิตจากระสุนที่มาจากฝั่งเจ้าหน้าที่บนรางรถไฟฟ้า หน้าวัดปทุม แนวทางของนายเสรี จึงคือการแทรกแซงกระบวนการยุติธรรม แกนนำจากทุกสีทุกฝ่ายจะได้ประโยชน์ แต่ญาติผู้เสียชีวิตไม่ได้อะไรเลย เชื่อว่า จะไม่สำเร็จ และถูกต่อต้านอย่างแน่นอน หากรัฐบาลนี้อยากจะผลักดันเรื่องความปรองดอง ดิฉันก็ไม่คัดค้าน แต่วิธีการจะต้องไม่มีการเลือกปฏิบัติ เช่น คดียึดสนามบินจะได้รับการพักโทษ แต่กลับไม่ครอบคลุมคดีเผา
ขณะที่ นายภูมิ มูลศิลป์ อดีตกรรมการศึกษาแนวทางสร้างความปรองดอง สปช. กล่าวถึงความคืบหน้าในการเสนอกฎหมายอำนวยความยุติธรรมเพื่อสร้างสังคมสันติสุขตาม ที่มีเนื้อหาของคณะกรรมการฯชุดนายเอนกเสนอมา ว่าขณะนี้อยู่ในระหว่างการพิจารณาหลักการ ร่วมกับทางสภานิติบัญญัติแห่งชาติ (สนช.) คาดว่าภายใน 30 วันนับจากนี้จะมีความคืบหน้า ซึ่งจะเป็นการดำเนินการต่อเนื่องจากข้อสรุปของอดีตคณะกรรมการปรองดองฯ โดยเนื้อหาที่หารือในเบื้องต้นจะมีการตั้งคณะกรรมการขึ้นมา 1 ชุด ซึ่งจะเป็นบุคคลที่ได้รับความไว้วางใจจากสังคมและเป็นที่ยอมรับจากผู้ที่ได้รับผลกระทบจากเหตุการณ์ทางการเมืองในทุกกรณี ซึ่งคณะกรรมการฯชุดนี้จะพิจารณาคดีความเกี่ยวกับทางการเมือง โดยจะจำแนกความคิดแต่ละกรณีเพื่อดำเนินการไปตามกรอบของกฎหมายที่มีอยู่ ในส่วนของความผิดเกี่ยวกับผู้ชุมนุมจะมีการจำแนกเป็น 2 ส่วนคือ ประชาชน และแกนนำ ซึ่งในส่วนของประชาชนจะพิจารณาความผิดที่ไม่เกี่ยวข้องกับ 1. เหตุการณ์ความรุนแรงที่ละเมิดสิทธิ เช่น การฆ่า การลักทรัพย์ ส่วนการเผาจะต้องดูที่เจตนารมณ์ว่ามีแรงจูงใจในทางที่ผิดทางการเมืองเข้ามาเกี่ยวข้องหรือไม่ แต่หากถูกว่าจ้างให้มาเผาโดยตรงก็จะไม่เข้าข่าย
นายภูมิ กล่าวอีกว่า สำหรับในส่วนของแกนนำก็จะเปิดช่องให้เข้ามามีส่วนร่วมในการให้ข้อมูลที่เป็นประโยชน์ รวมทั้งจะต้องมีการสำนึก รับผิด ซึ่งจะต่างจากคำว่า “ยอมรับผิด” โดยคำว่า “การสำนึกรับผิด” อาจจะหมายถึงการยอมรับว่าการต่อสู้ในอุดมการณ์ทางการเมืองที่เขาคิดว่าถูกต้องนั้นทำให้เกิดความเสียหายต่อประเทศ และการดำเนินการต่อจากนั้นจะเป็นไปตามกฎหมายปกติที่มีอยู่โดยจะต้องได้รับความเห็นชอบจากสังคมทุกภาคส่วนเป็นฉันทามติ ส่วนกรณีหลังจากนั้นก็จะเป็นการพิจารณาต่อไปว่าควรออกเป็นกฎหมายพิเศษหรือไม่ เช่น กฎหมายนิรโทษกรรมว่าสังคมมีความพร้อมหรือไม่ เพราะเรื่องนี้เป็นเรื่องเปราะบางและที่ผ่านมาได้นำไปสู่ความขัดแย้ง อย่างไรก็ตามในเรื่องการนิรโทษกรรมจะเป็นไปตามกรอบที่ไม่รวมไปถึงคดีทุจริตคอร์รัปชั่น คดีมาตรา 112 และคดีละเมิดสิทธิบุคคลอื่นโดยการฆ่า เป็นต้น
