เมื่อวันที่ 14 พฤษภาคม นายอลงกรณ์ พลบุตร รองประธานสภาขับเคลื่อนการปฏิรูปประเทศ (สปท.)คนที่ 1 กล่าวถึงการจัดอบรมบรรดาอาสาสมัครของสภาขับเคลื่อนการปฏิรูปประเทศ(สปท.) และสภานิติบัญญัติแห่งชาติ(สนช.) ในการลงพื้นที่ชี้แจงคำถามพ่วงประชามติร่างรัฐธรรมนูญ ว่า ขณะนี้ได้จัดส่งอาสาสมัครสปท.ไปร่วมแล้ว โดยยึดกรอบของพ.ร.บ.ออกเสียงประชามติร่างรัฐธรรมนูญ โดยไม่มีการชี้นำ ทั้งนี้ การชี้แจงดังกล่าว ตนไม่มีความเป็นห่วง เพราะเป็นคำถามพ่วงที่สามารถทำความเข้าใจได้ง่าย แต่ตนยังหนักใจอยู่ว่า การชี้แจงร่วมกับ 9 กลุ่มจังหวัดนั้น จะทำให้ประชาชนเข้าใจสาระสำคัญ และเหตุผลความจำเป็นของการยกร่างรัฐธรรมนูญใหม่ โดยเฉพาะ หมวดการปฏิรูป และยุทธศาสตร์ชาติ ที่ไม่เคยปรากฏมาก่อนในร่างรัฐธรรมนูญฉบับไหน ดังนั้น ตนจึงกำชับอาสาสมัครที่ออกไปชี้แจง เพราะเรื่องดังกล่าวเป็นหน้าที่โดยตรงของสปท. อย่างไรก็ตาม หากต้องเข้าร่วมใน 9 กลุ่มไม่ว่าจะเป็นกลุ่มใด ก็ยินดี พร้อมออกช่วยสปท.ชี้แจง
“เรามีประสบการณ์มา 84 ปีย่อมเข้าใจดีว่า การชี้แจงโดยสุจริตต้องทำอย่างไร ความจริงไม่ต้องให้ใครมาชี้แนะ แม้แต่ กกต.เพราอยู่ในระบอบประชาธิปไตยมา 84 ปี ดังนั้น อย่าคิดแทนประชาชนและอย่าไปชี้นำประชาชน ให้เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วย อีกทั้งอย่าไปกล่าวหากันและกัน เพราะการออกเสียงประชามติไม่ใช่การกล่าวหาทางการเมืองในระบบการเมืองแบบเก่าๆ แต่เรากำลังก้าวสู่มิติการปฏิรูปการเมืองยุคใหม่ ซึ่งบรรดานักการเมืองก็ต้องทำตัวให้เป็นแบบอย่าง แม้ว่าเวลาอาจจะน้อยไป แต่เมื่อรัฐธรรมนูญกำหนดไว้ก็ต้องใช้เวลาให้คุ้มค่า ซึ่งรัฐธรรมนูญเป็นกฎหมายที่ซับซ้อน ดังนั้น จึงคิดว่า บรรดานักการเมือง กลุ่มการเมือง และกลุ่มเอ็นจีโอ สามารถช่วยทำความเข้าใจในข้อมูล ข้อเท็จจริง แม้ว่าจะเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยก็ตาม” นายอลงกรณ์ กล่าว
เมื่อถามถึง ข้อเสนอของนายเสรี สุวรรณภานนท์ ประธานคณะกรรมาธิการสภาขับเคลื่อนการปฏิรูปประเทศ ด้านการเมือง สปท.ที่เสนอให้ออกกฎหมายรอการลงโทษ ว่า ข้อเสนอของนายเสรี เป็นความเห็นหนึ่ง และยังอยู่ในระหว่างการศึกษาของกมธ.การเมือง โดยเรื่องดังกล่าวยังไม่มีความเห็นชอบแต่อย่างใด ซึ่งตนมองว่า เป็นเจตนาที่ดีของนายเสรี ที่จะเสนอเรื่องนี้ออกมา เพื่อลดปัญหาความแตกแยก แต่เมื่อทุกฝ่ายไม่เห็นด้วย นายเสรีก็พร้อมจะทบทวนใหม่ ซึ่งระหว่างนี้ คงไม่มีการแถลงใดๆ ออกมา เนื่องจากตนอยากให้ศึกษาให้จบก่อน การแถลงข่าวในลักษณะเป็นข้อเสนอจะต้องเป็นในมติของกมธ.แต่ถ้าหากยังอยู่ในชั้นอนุกรรมาธิการ ก็ควรจะพูดให้ชัดเจนว่าเป็นความคิดส่วนตัว
