จากกรณีที่ “มติชนออนไลน์” สำรวจความคิดเห็นผู้อ่านมติชนเรื่อง “ท่านคิดว่า “เผด็จการรัฐสภา” ในการเมืองไทย มีจริงหรือไม่ หรือเป็นวาทกรรมใช้โจมตีพรรคชนะเลือกตั้งเพื่อทำลายล้างทางการเมือง” ซึ่งจัดทำทั้งในเฟซบุ๊กและทวิตเตอร์นั้น ปรากฎว่าผลออกมาสอดคล้องกัน คือผู้อ่านมติชนส่วนใหญ่ไม่แน่ใจว่าเผด็จการรัฐสภามีจริงหรือไม่
สำหรับตัวอย่างการแสดงความคิดเห็นเช่น
ทรามและยกย่องเสียงข้างน้อยว่าดีงาม นี่เป็นประชาธิปไตยของคนโง่ อิอิ”
“การยุติข้อถกเถียงในสภาตามกติกาสากลเขาก็ยึดหลักเสียงโหวตในสภาโดยถือเอาเสียงข้างมากเป็นข้อยุติ ถ้าการยึดหลักเสียงข้างมากเป็นเผด็จการ ป่านนี้ก็คงเป็นเผด็จการกันทั่วโลก ไม่มีประเทศใดเป็น ปชต.สักประเทศเดียว
อนึ่ง เวลาที่ส.ส.คนนั้นชนะการเลือกตั้งมา ด้วยการโหวตคะแนนสูงสุดของปชช.ในเขตนั้นๆทำไมถึงไม่เรียกว่าเผด็จการจากการเลือกตั้งล่ะครับ”
“”เผด็จการรัฐสภา” เป็นวาทกรรมที่ประดิษฐ์คำขี้นมา โดยพรรคประชาธิปัตย์ ถ้าหากมันมีอยู่จริง พรรคแมลงสาบ คงไม่อยู่ฝ่ายเผด็จการทหาร และเรื่อยมา จนถึงขั้นเรียกทหารมาทำรัฐประหารอย่างทุกวันนี้ คงต้องต่อสู้กับเผด็จการรัฐสภา ให้โลกประจักษ์ และยังไม่มีวันชนะ เพราะมันคือเงาปากของพรรคประชาธิปัตย์”
“ถ้าพรรคการเมืองส่วนใหญ่ได้สส.มากกว่ารวบรวมเสียงจัดตั้งรัฐบาลถือเป็นมาตฐานสากลและมีสิทธิ์โดยชอบธรรมอยู่แล้วจะเผด็จการรัฐสภาตรงไหนพวกขี้แพ้ชวนตีสร้างวาทกรรมทำลายประชาธิปไตยและยิ่งนำพวกอำนาจนิยมมาล้มล้างเลวสองต่อ…”
“สียงข้างมากคือเผด็จการรัฐสภาแต่เมื่อมีปัญหาเขายังยุบสภาเปิดทางให้เลือกตั้งใหม่แต่เผด็จการทหารอ้างว่าเข้ามาแก้ปัญหาขอเวลาอีกไม่นานแต่ลากยาว5ปียังจะมีภาคต่อแบบนี้ถึงเลวของจริง”
“เผด็จการสภามัน ยังมีฝ่ายค้านไว้คอยตรวจสอบการทำงานของรัฐบาลได้ แต่เผด็จการทหารมันตรวจสอบไม่ได้ ทำเพื่อประโยชน์ตัวเองและพรรคพวกเป็นหลัก”
“คนที่พูดแปลว่าไม่เข้าใจประชาธิปไตย เป็นพวกมองเห็นในสิ่งที่อยากให้เป็น ไม่ใช่เห็นสิ่งที่เกิด สส.จำนวนมากแต่พรรคก็มาจากความต้องการ ของประชาชนที่เลือก กฏต่างๆของประเทศก็มาจากความต้องการของคนส่วนมาก คนส่วนน้อยอยากได้สิ่งที่ต้องการก็ต้องไปช่วยเปลี่ยนคนส่วนใหญ่ให้คนตาม เพื่อวันข้างหน้าจะได้มีคนเห็นด้วยตาม”
“เสียงที่อยู่ในรัฐสภา คือเสียงที่มาจากประชาชนได้เลือกให้เข้าไปอยู่ในนั้น แต่…รอบนี้ผมไม่ขอนับ สว.250คน เพราะว่า250คนนั้นเราไม่ได้เลือกพวกคุณเลย”
“ไม่มีหรอกเผด็จการรัฐสภา มันก็แค่ข้อกล่าวหาของพวกที่แพ้เพราะไร้ผลงานจนประชาชนเบื่อแล้วพร้อมใจกันเลือกพรรคที่มีผลงานเป็นที่ประจักษ์กันหมด ก็เหมือนกับโรงงานผลิตสินค้าหลายๆโรงงาน คนจ้างมีสิทธิเลือกที่จ้างโรงงานไหนก็ตามที่ผลิตชิ้นงานมีคุณภาพออกมาสู่ท้องตลาด แล้วทำไมต้องไปจ้างโรงงานที่มีแค่ผู้จัดการหล่อ นั่งโง่ๆไม่เข้าใจความต้องการของคนจ้างผลิตสินค้าล่ะ???”
“ถ้าประชาชนเลือกพรรคนั้นทั้ง400-450. ก้อต้องยอมรับเสียงประชาชนคับ…ข้ออ้างเผด็จการรัฐสภาคือ #พวกเห็บหมาาที่ไม่เคยเอาชนะเลือกตั้งได้สักที…จึงมีวาทะกรรมนี้…ถ้ามึงดีจริงง ประชาชนจะเลือกมาเอง”
“โหวตมามีจริง แต่ไม่ได้หมายความว่าพรรค ทรท. พลังประชาชน หรือ พท. เป็นเผด็จการรัฐสภา แบบที่นายสุริยะพูดนะ”
“ไม่แน่ใจคำว่าเผด็จการรัฐสภาเพราะสภามาจากการเลือกตั้งของประชาชน.. แต่ถ้าเหมือน? สว.?ที่จะเลือกมา? 250 คน? ไม่แน่ถือได้ว่าเผด็จการเพราะได้มาจากการเลือกของคน.. คนเดียว”
” ใครๆก็บอกทำเพื่อชาติ แล้วจะเชื่อใครดี? …..ฝ่ายหนึ่งใช้ทุกวิธีที่จะเอาเปรียบได้(เขียนกติกาเอง เป็นผู้แข่งขันเอง เลือกกรรมการเอง) …..อีกฝ่าย(หรือทุกฝ่ายนอกจากฝ่ายแรก)จำเป็นต้องเล่นตามกติกาที่ไม่เป็นธรรมนั้น”
“ถ้ายุคทักษิณไม่ใช่เผด็จการรัฐสภา เพราะ สส.มาจากการเลือกของประชาชน การลงมติเปนสิทธิ์ของ สส. แต่ในยุคของประยุทธ์เปนเผด็จการรัฐสภาของจริงและเผด็จการครองเมืองด้วย”
“มี รบ.ประเทศไหนบ้างที่บริหารประเทศด้วยเสียงข้างน้อย เผด็จการรัฐสภาเป็นแค่วาทะกรรม ของพรรคการเมืองขี้แพ้แต่ไม่เคารพกติกา หาเรื่องล้ม รบ.เท่านั่นเอง”
“ทำไมวาทะกรรมแบบเนี่ยถึงมีได้จากไอ้พวกปลิ้นปล้อน ที่ไม่ใช่นักการเมืองเป็นได้แค่ไอ้พวกแก๊งการเมือง ก็เพราะไม่ต้องการให้มีระบบที่มาจากอำนาจส่วนมากจริงๆจากคนในชาติ เพราะว่าไอ้ตัวจัญไรพวกเนี่ยมันจะได้สร้างความระยำและทำลายทุกๆอย่างของคนในชาติให้ไอ้พวกกาขาวชั”
“การผ่านร่างกฎหมาย เสนอโครงการ อนุมัติงบประมาณต่างๆมันก็ต้องใช้เสียงข้างมากอยู่แล้ว เมื่อเสียงข้างมากเห็นด้วย มันก็ถือว่าผ่านตามระบบ จะเป็นเผด็จการยังไงวะไม่เข้าใจ ทุกวันนี้ที่เป็นอยู่ยังเผด็จการมากกว่าอีก ฝ่ายค้านไม่มี ตั้งพวกตัวเองเข้ามาล้วนๆ ตรวจสอบไม่ได้ไม่เห็นจะออกมาต้านกันเลย”
“ไม่มีจริง ทั้งหมดเป็นวาทกรรมของพรรคแมลงสาปที่เป็นฝ่ายค้านป่วนสภา ประชาชนทั้งประเทศก็เห็นกันชัดเจนว่าบรรดา สส ของพรรคนรกมันขว้างปาเอกสาร ลากเก้าอี้ประธานสภา บีบคอนักการเมืองฝ่ายตรงข้าม ทั้งหมดนี้คือความจริง”
“งง ทำไมถึงเรียกว่าเผด็จการรัฐสภาครับ เพราะการโหวตเสียงในรัฐสภาก็ต้องยึดเอาเสียงข้างมากอยู่แล้ว แต่ในขณะเดียวกันเสียงข้างน้อยหรือฝ่ายค้านก็มีหน้าที่ตรวจสอบหรือชี้ให้ประชาชนเห็นว่ารัฐบาลมีข้อผิดพลาดตรงไหนบ้าง”
” ชนะการเลือกตั้งระดับประเทศด้วยคะแนนเสียงท่วมท้น เป็นเสียงข้างมากที่ได้รับความไว้ใจจากประชาชนคนเลือก แล้วจะเรียกว่าเผด็จการรัฐสภาได้อย่างไร เขาเรียกว่าตัวแทนของเสียงส่วนใหญ่ในประเทศ”
“เผด็จการรัฐสภาแค่วาทะกรรมที่พวกขี้แพ้ซ้ำซากใช้สร้างความแตกแยก เราต้องยอมรับว่าคนส่วนใหญ่เขาเลือกมาไม่ใช่มาจากแต่งตั้งของคนๆเดียว”
“เผด็จการสภา 4ปีเลือกใหม่ เผด็จกาจทหารไม่มีสิทธิเลือก เผด็จการสภา มีฝ่ายค้าน มีฝ่ายตรวจสอบเผด็จการทหาร ไม่มีฝ่ายค้าน ไม่มีฝ่ายตรวจสอบ”
” เสียงข้างมากคือเขาโหวตเสียงกันมาแล้วปะคะ เผด็จการเสียงข้างมากไม่มีหรอก มีแต่เผด็จการที่ไม่ยอมรับกฏกติกา แล้วสร้างวาทกรรมขึ้นมาต่อว่าอีกฝ่ายเท่านั้น”
“ที่เหตุการณ์บ้านเมือง วุ่นวายอยู่ทุกวันนี้ เพราะเสียงส่วนน้อย ไม่เคารพกติกา ไม่ยอมรับเสียง ส่วนใหญ่ของประเทศ หาเหตุสร้างความวุ่นวาย ชี้ช่องทาง ให้ทหารออกมาปฏิวัติ รัฐประหาร เพื่อกำจัดคู่แข่ง ทางการเมือง แค่นั้นเอง”
“นักการเมืองมันก็ไม่ได้โง่นะครับ มันก็รู้ว่าถ้าไม่สร้างประโยชน์ให้ประชาชนบ้าง หนหน้าเขาก็ไม่เลือกมัน ต่างกับพวกกินเงินเดือนลากยาวไปเรื่อยๆอยู่มาแล้ว 5ปียังอยากอยู่ไปอีก 20 ปีโดยการแต่งตั้งกันเอง ลางานเยอะ นั่งหลับ ก็ชิลๆรับเงินรับเบี้ยเต็มๆ”
“ตามหลักการอาจจะไม่มี แต่การกระทำที่ผ่านมาถึงแม้จะเป็นไปตามระบอบ มันจึงทำให้ประชาชนกลุ่มหนึ่งมองว่ามันคือเผด็จการรัฐสภา เช้านการแก้ไขกฏหมายที่ผ่านมา ยกตัวอย่างการนิรโทษแบบสุดซอย ถ้าใช้ระบอบรัฐสภาเสียงข้างมากมันไม่มีปัญหาอยู่แล้วที่มันจะผ่านการเห็นชอบ แต่โดยเนื้อหามันทำให้คนบางกุ่มได้ประโยชน์ ประชาชนกลุ่มหนึ่งออกมาเคลื่อนไหวคัดค้าน เพราะในสภาเสียงข้างน้อยไม่สามารถทำอะไรได้”
“ผมไม่สนว่าจะมีจริงหรือไม่ครับ ปากมีก็สร้างวาทกรรมกันไป ไม่มีอะไรดีกว่าหรือเลวกว่าเพราะพิสูจน์มาแล้วว่าคนโกงมันก็อยู่ในทุกฝ่าย แต่ที่แน่ๆ อะไรที่ว่า ‘เผด็จการรัฐสภา’ ”
