นายสมศักดิ์ เทพสุทิน แกนนำพรรคพลังประชารัฐ (พปชร.) ซึ่งเคยกล่าวว่า รัฐธรรมนูญฉบับนี้ ดีไซน์มาเพื่อพวกเรา ล่าสุดออกมาให้สัมภาษณ์ในช่วงสงกรานต์ ระบุว่า ผู้ร่างรัฐธรรมนูญ 2560 วิเคราะห์ไว้ก่อนว่า การเมืองจะเกิดปัญหาจึงให้มี ส.ว. ช่วยทำให้บรรยากาศไม่รุนแรง หากรัฐธรรมนูญไม่พูดถึง ส.ว. 250 คน วันนี้การเมืองอาจจะลุกเป็นไฟ เป็นความฉลาดของผู้ร่าง ที่ทำให้สมการออกมาและเดินต่อไปได้ ที่เตรียมการมาได้ใช้จริง คนเขียนรัฐธรรมนูญมองได้ขาด
ในเรื่องเดียวกันนี้ นายชาติชาย ณ เชียงใหม่ อดีตกรรมการยกร่างรัฐธรรมนูญหรือ กรธ. ชี้แจงว่า ประเด็น 250 ส.ว.มาจากการแต่งตั้งและมีอำนาจลงมติเลือกนายกรัฐมนตรีร่วมกับ ส.ส. กรธ.ไม่ได้เป็นผู้คิด แต่มาจากการที่คณะรักษาความสงบแห่งชาติ (คสช.) ส่งข้อเสนอแนะมาว่า ในช่วง 5 ปีแรกให้มี ส.ว.มาจากการแต่งตั้ง คอยทำหน้าที่กำกับการปฏิรูปช่วงเปลี่ยนผ่าน ประกอบกับ การเสนอคำถามพ่วงโดยสภานิติบัญญัติแห่งชาติ (สนช.) ที่ว่า ให้ ส.ว.มีอำนาจโหวตนายกฯร่วมกับ ส.ส. เมื่อผ่านประชามติ กรธ.จึงนำทั้งข้อเสนอแนะ คสช.และคำถามพ่วงมาเรียบเรียงไว้ในมาตรา 272 สำหรับ กรธ.กำหนดให้ ส.ว.มี 200 คน เลือกจาก 20 สาขาวิชาชีพ แต่ในชั้นกรรมาธิการ (กมธ.) เสียงข้างมากแปรญัตติแก้ไขให้ ส.ว.มี 250 คน มาจากการแต่งตั้งโดย คสช. 200 คน อีก 50 คน คัดมาจากการเลือกตามสาขาวิชาชีพ 250 ส.ว.จึงไม่ได้มาจาก กรธ.และไม่ได้มีไว้เพื่อดับไฟการเมืองในการจัดตั้งรัฐบาลดังที่นายสมศักดิ์กล่าว
สาระจากนายชาติชาย ณ เชียงใหม่ จึงเท่ากับบอกว่า หากนายสมศักดิ์ เทพสุทิน จะชมเชยผู้กำหนดให้มี 250 ส.ว. จะต้องไปชมเชย คสช.ที่เสนอให้มี ส.ว.แต่งตั้งมีวาระ 5 ปี เพื่อกำกับการปฏิรูป และต้องชมเชย สนช.ผู้เสนอคำถามพ่วงในการลงประชามติ ให้ 250 ส.ว.โหวตนายกฯร่วมกับ ส.ส. ทั้งที่บทบัญญัติปกติให้เป็นหน้าที่ของสภาผู้แทนฯ ซึ่งรัฐธรรมนูญที่ผ่านๆ มาก็กำหนดเช่นเดียวกัน ส่วนบทบาทหรือการดำรงอยู่ของ 250 ส.ว. จะช่วยดับไฟการเมืองหรือไม่ และผู้ริเริ่มให้มี 250 ส.ว. ควรได้รับคำชมเชยหรือไม่ สถานการณ์จริงของการเมืองอีกไม่นานจากนี้ จะเป็นผู้ให้คำตอบ
