กรณีที่นายเนวิน ชิดชอบ ประธานสโมสรฟุตบอลบุรีรัมย์ยูไนเต็ด ออกมาเสนอให้ พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรีและหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติ(คสช.) ใช้อำนาจตามมาตรา 44 ออกคำสั่งคุ้มครองผู้ที่จำเป็นต้องใช้ยาจากกัญชาเพื่อรักษาอาการเจ็บป่วย หลังจากที่ พ.ร.บ.พระราชบัญญัติ ยาเสพติดให้โทษ ฉบับที่ 7 พ.ศ.2562 ประกาศเมื่อเดือนก.พ.ที่ให้เวลาจดแจ้งการครอบครองกัญชาและสารสกัดจากกัญชา หรือช่วงนิรโทษกรรมสำหรับผู้ครอบครองกัญชา แต่จะหมดเวลาภายในวันที่ 19 พฤษภาคม 2562 ซึ่งเหลือเวลาอีกไม่ถึง 1 เดือน อาจเกิดปัญหาสำหรับผู้ต้องใช้ยาจากกัญชา และการผลิตยาจากกัญชา นั้น
“มติชนออนไลน์” ได้เชิญชวนผู้อ่านร่วมแสดงความคิดเห็นเรื่อง “ท่านมีความเห็นอย่างไร เห็นด้วยกับข้อเสนอของนายเนวินที่ให้ใช้ม.44 เพื่อคุ้มครองผู้ที่ต้องใช้ยาจากกัญชาหรือไม่”
1.เห็นด้วย 2.ไม่เห็นด้วย
โดยเปิดให้แสดงความคิดเห็นได้ทั้งในเฟซบุ๊กและทวิตเตอร์ ผลปรากฎว่า เป็นไปในทิศทางเดียวกัน คือผู้อ่านส่วนใหญ่ไม่เห็นด้วยที่จะให้ใช้ ม.44 เพื่อคุ้มครอบผู้ที่ต้องใช้ยาจากกัญชา
สำหรับตัวอย่างความคิดเห็นเช่น “ไม่เห็นด้วยใช้ ม.44 เพราะไม่อยู่ในระบอบประชาธิปไตย กัญชา ต้องศึกษาโดยนักวิชาการ และผู้เชี่ยวชาญหลายฝ่าย ทั้งข้อดี ข้อเสีย วางแผนมาตราการครอบครอง และผลิตอย่างรัดกุม”
“อเมริกาก็ไม่ได้มีกัญชาเสรีนะคะ กว่าจะใช้ได้ในแต่ละรัฐต้องให้ประชาชนในรัฐนั้นๆโหวตนะคะ ถ้าประชาชนส่วนใหญ่ไม่ให้ผ่านก็จะใช้ไม่ได้ค่ะ เค้าไม่ได้เอาม.44 มาจัดการโน่นนี่เหมือนเมืองไทยนะคะ ต้องให้ประชาชนโหวตก่อนค่ะ เข้าใจมั้ยคะ!!”
“พรรคภูมิใจไทยเบื้องหลังงูเห่าเก่าเนวินเอาแต่ผลประโยชน์ส่วนตัวเป็นที่ตั้ง แค่ชื่อก็ตั้งเห็นแก่ตัวแร้ว “พันธุ์บุรีรัมย์” ประเทศไทยนะครับไม่ใช่ประเทศบุรีรัมย์”
“เรื่องของการแพทย์ หมอกับนักเทคนิคการแพทย์และนักวิทยาศาสตร์ไม่ออกมาดิ้นนะแต่ที่ดิ้นเอาเป็นเอาตายคือนักการเมือง…งงมะ”
“อย่างที่คุณเนวินพูดออกมาว่ากัญชาดีกว่า..30บาท..อยากจะถามว่าถ้าคุณเนวินหรือเคลียญาติท่านเกิดอุบัติเหตุไม่คลาดฝ้นขึ้นมาแข้งหัก.ขาหัก.อาการทางสมองเอากัญชารักษาก็หายไม่ต้องพึ่ง.ร.พ.ว่างั้นเถอะ.ถ้าเห็นว่าดีกว่า.30บาทเชิญคุณเนวินกับครอบตรัวและเคลียญาติใช้เอง..อย่ามาใช้.30บาทก็แล้วกัน”
“กัญชาอาจมีข้อดีแต่ข้อเสียก็มี ควรที่จะศึกษาอย่างรอบคอบและการใช้ที่รัดกุมให้เกิดประโยชน์ ไม่ใช่บรรเทาจากโรคหนึ่งแต่เกิดอีกโรคหนึ่งที่เป็นผลข้างเคียง”
“เห็นด้วยที่ไม่ควรมีใครผูกขาด แต่ไม่เห็นด้วยที่จะรีบร้อนอนุญาต เพราะประเทศไทยเป็นดินแดนค้ายาเสพติดระดับโลก ควรศึกษาจากประเทศที่อนุญาตให้ปลูกแล้ว ว่าควบคุมกันอย่างไร? ผลเป็นอย่างไร?”
“แสดงว่าเตรียมไว้เยอะ พร้อมมากเอาง่ายๆ ถึงได้พยายามดันทั้งลูกพี่ลูกน้อง เอามาเป็นข้อต่อรองเรื่องการเมือง”
“ทำไมภูมิใจไทยหาเสียงเรื่องกัญชา..และเนวินเร่งรัดให้รัฐบาลปลดล๊อกกัญชา เพื่อเป็นข้อแลกเปลี่ยนในการเข้าร่วมรัฐบาล..ผลประโยชน์มหาศาลใครได้…”
“แล้วจะป้องกันคนนำไปดูด ไปพันลำ ได้อย่างไร จะควบคุมอย่างไร ในเมื่อมันก็คือยาเสพติดชนิดหนึ่ง ตั้งหน่วยงานหนึ่งซึ่่งขึ้นตรงกับการใช้ประโยชน์จริงในการแพทย์ เพาะปลูกและนำไปสกัดทำยา อันนนี้เห็นด้วย ให้ประชาชนปลูก สุดท้าย ทั้งปลูกทั้งดูด ได้ตาเยิ้มกันทั้งแผ่นดิน ใครจะรับผิดชอบครับ….”
“ถ้ายอมรับ ม.44 เท่ากับยอมรับอำนาจเผด็จการ แม้จะเห็นด้วยกันกัญชาเสรีก็เถอะ ไม่เช่นนั้น เราจะได้เห็น 44 แบบไม่ชอบธรรม อีกมากมาย”
“รู้สึกจะรีบร้อนเกินไป อยู่มาได้หลายสิบปีโดยไม่มีกัญชา จะเสียหายอะไรนักหนาถ้ารอเวลาศึกษาเเละหามาตรการควบคุมให้รอบคอบ ไม่งั้นผลประโยชน์ก็ตกไปอยู่กับนายทุนเพียงไม่กี่กลุ่ม”
“อย่างนี้เท่ากับเห็นดีเห็นงามให้ไอ้ตู่มันใช้อำนาจผิดๆไปเรื่อยๆ ไอ้ลิ่วล้อมันแค่ใช้กัญชาเสรีเป็นตัวล่อคนให้เห็นด้วยในการให้นายมันมีความชอบธรรมใช้อำนาจผิดๆได้ต่อไปรวมทั้งในเรื่องอื่นๆด้วย”
“ต้องให้นายทุนก่อนสินะ ถึงจะสะใจนายเนวิน ถ้า เป็นอย่างนั้นทำมัย ไม่บอกให้นายก ใช้ ม.44 ให้เปิดเสรีกัญชาและ ปลูกส่งรัฐไปเลยละ ประชาชนจะได้มีรายได้ เข้าครอบครัว ไม่ต้องพึ่งเงินจากบัตรคนจนละ แบบนี้ มันเอื้อประโยชน์ให้ นายทุนผู้มีอำนาจเงิน”
“ยื่นศาลปกครองรึศาลใดๆที่มีอำนาจออกคำสั่งคุ้มครองได้รึเปล่า ถ้ามันไม่มีทางออกจึงใช้ม.44 แล้วพวกนายทุนที่เสียผลประโยชน์มันต้องค้านหัวชนฝาแน่ๆ”
“สรุป.ตู่.ต้องใช้ม.44อนุมัติ.ถ้าไมใช้่ก็ไม่ร่วมรัฐบาล….แล้ว.ตู่จะกล้าขัดใจหรือเปล่า..ที่แน่ๆ.กัญชารักษางูเห่าใด้.100%”
“เอาเรื่องปากท้องก่อนดีป่ะ ถ้าทางการแพทย์ได้ประโยชน์ควรใช้ในการรักษา กลัวแต่นายทุนจะได้แต่ผลประโยชน์อะดิ”
“ไม่เห็นด้วยกับ ม. 44 เพราะเป็น กม. เผด็จการทำให้ กม. รธน. ไม่มีความหมาย เพราะข้อยกเว้น คือม. 44 ที่จะสั่งอะไรก็ได้ทำลายระบอบนิติรัฐ นิติธรรม”
“เห็นด้วยเรื่องเนื้อหาเรื่องกัญชาควรมีประโยชน์ในการแพทย์ต่อ? ปชช.อย่างถูกกฏหมายรวมทั้งโอกาสการผลิดอย่างเปิดกว้างเพื่อประโยชน์ส่วนรวมของ? ปชช.อย่างมีขอบเขตควบคุมอย่างถูกกฏหมายไม่ว่าจะเป็นการส่งเสริมการผลิตและการให้ความรู้รวมทั้งช่องทางการจำหน่ายเป็นพืช? ศก.แต่ไม่เห็นด้วยกับการใช้ ม.44? ควรออกเป็น? พรบ.กฏหมายแบบปกติ.”
“ใครป่วยแพทย์สั่งให้ใช้ ไม่ใช้พกน้ำมันกัญชากันทุกคน และปลูกบ้านละกี่ต้นก็แล้วแต่(ไม่ใช่ผักบุ้งนิ)ถ้าให้ปลูกพวกชอบก็เอามายำสูบแทนบุหรี่โรงงานบุหรี่เจ๊งหมดละ ไปเชื่อเนๆจูงจมูกเอาได้ไง หรือถ้าทำให้พรรคนั้นจะสนับสนุนเป็นนายกต่อ ถ้าแบบนี้มีเสียงสะท้อนกลับแน่ๆ”
“ผมเป็นมะเร็งที่ตับรักษาที่รามาได้สองปีแล้วไม่เห็นหมอเอากัญชามารักษาและบอกว่าให้เอากัญชามาจ่ายเป็นค่ารักษาแทน 30 บาทเลย”
“เห็นด้วยกับนโยบายผลักดันกัญชาเพื่อใช้ทางการแพทย์ แต่ไม่ควรผ่าน ม.44 แต่ควรทำตามกระบวนการโดยจัดทำการวิจัย ประชุม หาแนวทางที่ดีที่สุด ผ่านกระบวนการของบุคลากรที่มีความเชียวชาญทั้งทางการแพทย์ ทางกฎหมาย เพื่อให้เกิดประโยชน์สูงสุดกับภาครัฐและประชาชน ไม่ใช่เป็นบ่อเงินบ่อทองของนายทุน”
“ในยุคของการตื่นตัวในการใช้กัญชาเพื่อรักษาในโรคเรื้อรังของประชาชนในหลายๆโรคที่ต้องทนทรมานกับการรักษาด้วยยาเคมีที่แพงและเข้าถึงยากหากมีราคาสูง กัญชาคือทางออกและเป็นสิ่งที่ประชาชนเข้าถึง ปลูกเองได้ ผลิตเองได้โดยไม่ต้องลงทุนเหมือนต่างประเทศที่ต้องใช้แสงไฟแทนพระอาทิตย์ คนไทยส่วนใหญ่ยังไม่เข้าถึงกัญชา พรรคการเมืองหลายพรรคใช้เป็นนโยบายในการหาเสียง เพราะปลูกแล้วใช้ได้จริง”
“เห็นด้วยแต่ต้องผ่าน ครม.ตามขั้นตอนของกฎหมาย ไม่เห็นด้วยที่จะให้ใช้ ม.44 เพราะเนวินคงชอบ ม.44 จึงเรียกร้องจริงๆแล้วไม่ควรรีบร้อน รอรัฐบาลชุดใหม่ก็ได้”
