ผู้อ่านมติชน 97% ไม่เห็นด้วย 250 ส.ว.แต่งตั้ง ลงมติรับรอง นายกรัฐมนตรี ชี้ไม่ยุติธรรมในระบบประชาธิปไตย
จากบทเฉพาะกาล ในรัฐธรรมนูญ 2560 ที่บัญญัติให้ 250 ส.ว. ที่มาจากการแต่งตั้ง มีอำนาจร่วมพิจารณาลงมติรับรองบุคคล เป็นนายกรัฐมนตรี ต่างจากที่ผ่านมา ที่ให้อำนาจจากสภาผู้แทนราษฎร ที่มาจากการเลือกตั้งของประชาชน
ท่านมีความคิดเห็นในเรื่องนี้อย่างไร
1.เห็นด้วย
2.ไม่เห็นด้วย
ผลการร่วมแสดงความคิดเห็นผ่านทาง เฟชบุ๊ก มติชน ออนไลน์ พบว่า มีผู้อ่านร่วมแสดงความคิดเห็น 5,700 โหวต ในจำนวนนี้ 97% ระบุว่า ไม่เห็นด้วย และ 3% ระบุว่าเห็นด้วย สำหรับการแสดงความคิดเห็นผ่านทาง ทวิตเตอร์ มติชน ออนไลน์นั้น มีผู้อ่านเข้าร่วมแสดงความคิดเห็น 588 โหวต ในจำนวนนี้ 93% ระบุว่า ไม่เห็นด้วย และ 7% ระบุว่า เห็นด้วย
สำหรับความคิดเห็นของผู้อ่านที่น่าสนใจ มีดังต่อไปนี้
” วิธีการนี้ดูถูกประชาชน แล้วยังไม่เกี่ยวโยงกับประชาชนด้วย ทั้งที่ ส.ว. รับเงินเดือนที่เป็นภาษีประชาชน แต่อาจไม่ทำหน้าที่ตามวัตถุประสงค์ที่ประชาชนสามารถยอมรับได้ ไม่ว่าจะองค์กรไหนต้องมาจากประชาชนเป็นผู้เลือก ถ้าทำไม่ถูกต้องประชาชนก็สามารถยืนรายชื่อถอดถอนได้ด้วย ปากบอกว่า ประชาชนต้องเป็นใหญ่ แต่พฤติกรรมตรงข้ามเฉยเลย วันนี้ควรเอาบทเรียนที่ผ่านมาเป็นตัวอย่าง แล้วต้องจำให้ขึ้นใจอย่าริสนับสนุนพวกเผด็จการอีก”
“ทุเรศมาก แต่งตั้งเอง เลือกกันเอง ดูถูกประชาชน ผู้เสียภาษีมาก ส.ว.ตั้ง250 คน ต้องให้ประชาชนเป็นคนเลือกถึงจะถูกตามประชาธิปไตย และควรมีอายุ 4 ปี ไม่ใช่ 5 ปีคร่อมไปถึงรัฐบาลถัดไปอีก ไม่ยุติธรรมเลย”
“เลือกตั้งเหมือนกับเลือกตั้ง ส.ส.สิคะ จะมาแต่งตั้งยัดคนของตัวเองเข้าไปกินเงินเดือนภาษีประชาชนมันไม่แฟร์นะคะ และออกกฎหมายกันเองจะไม่ถามประชาชนกันเลยหรือหรือไง ประชาชนเป้นผู้ทำงานจ่ายภาษีทุกคนนะคะ ประเทศไม่มีประชาชนคงเจ๊งหมดแล้ว”
“ทำไมเราต้องให้ 250 คน ที่เราไม่เลือก ไม่ได้เห็นหน้า มามีสิทธิ์ ชี้ชะตาว่าใครจะเป็นรัฐบาล แล้วเสียงของปชช 60 กว่าล้านคน พวกคุณเอาไปโยนไว้ไหน”
“แต่คนเพียงไม่กี่คน ทำไมถึงสามารถมีสิทธิเลือกทั้งผู้แทน และเลือก ส.ว. ตั้ง 250 คนมาได้มันเอาเปรียบกันเห็น ๆดังนั้น ส.ว. จึงไม่ควรมีสิทธิเลือกนายก เพราะคุณไม่ได้เป็นตัวแทนของประชาชนทั้งประเทศ จะมามีสิทธิเลือกนายกฯที่จะมาบริหารประเทศได้ไง”
“ส.ว. ที่ประชาชนไม่ได้เลือกเอาอำนาจอะไรไปตัดสินใจแทนประชาชนว่า จะเลือกใครมาเป็นนายก ประชาชนเลือกตั้งมีพรรคการเมืองที่เขาชนะอันดับหนึ่งมีอยู่แล้วนี้ ส.ว. มาเกี่ยวอะไร”
“เพราะความขัดแย้งที่ผ่านมา ทำให้ประเทศพัฒนาช้า เพราะนักการเมืองไม่ทำหน้าที่เพื่อส่วนรวม ไม่ทำหน้าที่ตามจิตสำนึกรับผิดชอบชั่วดี แต่ไปตั้งแง่ขัดแย้งจนประเทศติดหล่ม การให้ประเทศพัฒนา จะต้องทำการเมืองให้นิ่ง ภายใต้ผู้นำที่เข้มแข็งไปสักระยะ ส.ว. 250 มาจากไหน มีใครบ้าง ประชาชนไม่เคยเห็นไม่เคยมีการเลือกจากประชาชน”
“ประเทศที่เจริญแล้ว ทุกอย่างต้องผ่านการเลือกตั้งเพราะเขามาทำงานให้ประชาชนที่เลือกเขามา สมัยนี้ยุคทีทุกสิ่งทุกอย่างเจริญก้าวหน้าแล้ว ทำไมเราไม่ทำความเจริญให้ประเทศชาติและประชาชนด้วยวิธีการที่ถูกต้อง เหนื่อยใจจริงๆ”
“คนส่วนใหญ่ 16 ล้านคนเข้าคูหายอมรับไปแล้ว แล้วก้อมาแก้ไขร่างรัฐธรรมนูญให้เป็นไปตามเสียงส่วนใหญ่ไปแล้วด้วย มาตอนนี้จะเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยก้อไม่มีความหมายแล้ว นอกจากจะมีเสียงมากกว่า 16 ล้านเสียงเท่านั้นเน้อ”
“แล้วมันจะยุติธรรมได้ไงในเมื่อ ส.ว.มาจากการแต่งตั้งของ คสช.หัวหน้า คสช.คือคู่แข่งนายกคนใหม่ ถามว่าถ้าสว.ไม่เลือกคนที่แต่งตั้งตัวเองมา แล้วจะให้สว.ไปเลือก ที่ไหนครับ”
“การแต่งตั้งเป็นการสรรหาเพื่อผลประโยชน์ในอำนาจของผู้มีอำนาจแต่งตั้ง ดังนั้นส.ว.ไม่ควรมีที่มาจากการแต่งตั้ง ควรจะมาจากการสรรหาของประชาชนและประชาชนเป็นผู้ตัดสินใจเลือกผู้ที่มีความเหมาะสมที่สุดเข้ามาทำหน้าที่ส.ว.ครับ”
