“สมชัย” ชี้ แก้ม. 61 วรรคสอง เป็นเรื่องของสนช. ชี้ แม้ไม่มีก็ยังมีมาตราอื่นๆบังคับอยู่ ยัน ไม่กระทบวันลงประชามติ
เมื่อวันที่ 4 มิถุนายน นายสมชัย ศรีสุทธิยากร กกต. กล่าวถึงกรณีที่นายเสรี สุวรรณภานนท์ สปท. และนายเรืองไกร ลีกิจวัฒนะ คณะทำงานฝ่ายกฎหมายพรรคเพื่อไทย (พท.) เสนอให้ตัดมาตรา 61 วรรค 2 ของพ.ร.บ.ประชามติ ว่าการตัดเป็นเรื่องของสนช.ที่จะดำเนินการ โดยสนช.จะต้องเป็นฝ่ายแก้ไข ถ้าเห็นว่าจำเป็นต้องแก้ไข แต่ถ้าสนช.เห็นว่ายังไม่จำเป็นต้องแก้ไข สนช.ก็ยังไม่หยิบขึ้นมาแก้ไข หรือหากศาลพิจารณาว่า มาตรา 61 วรรคสอง เป็นสิ่งที่ขัดกับรัฐธรรมนูญก็เป็นหน้าที่ของสนช.ในการที่จะแก้ไขพ.ร.บ.ให้เป็นไปตามที่ศาลวินิจฉัย ทั้งนี้ แม้ศาลมีคำวินิจฉัย แต่ตราบใดที่ยังไม่มีการแก้ไขพ.ร.บ.ดังกล่าว กกต.ก็ยังคงต้องยึดพ.ร.บ.ดังกล่าวเป็นเครื่องมือในการออกเสียงประชามติอยู่ ทั้งนี้ ขณะนี้ไม่ว่าใครจะพูดอะไรออกมาก็ไม่มีประโยชน์ทั้งสิ้น เพราะต้องรอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยก่อนว่าข้อความดังกล่าวขัดหรือไม่ขัดกับรัฐธรรมนูญ
เมื่อถามว่า ไม่กระทบวันลงประชามติใช่หรือไม่ นายสมชัย กล่าวว่า ไม่กระทบครับ ถึงแม้จะมีหรือไม่มีมาตรา 61 วรรคสอง การออกเสียงประชามติยังเป็นไปตามเดิม คือวันที่ 7 สิงหาคม
เมื่อถามว่า หากตัดมาตรา 61 วรรคสอง ไปแล้วจะมีกฎหมายใดมาบังคับใช้แทน นายสมชัย กล่าวว่า เยอะแยะ คือ มาตรา 61 วรรคสอง ความหมายที่แท้ของมันคือการกระทำดังกล่าวให้ถือเป็นการก่อความวุ่นวายในการออกเสียงประชามติ ที่จะอ้างไปยังมาตรา 61 (1) และฐานความผิดของมาตรา 61 (1) ก็คือการก่อความวุ่นวาย ความหมายของ มาตรา 61 วรรคสอง มีเพียงแค่ว่าให้ถือว่าการกระทำดังกล่าวนั้นเป็นการก่อความวุ่นวายในการออกเสียงประชามติ และอ้างไปยังมาตรา 61 วรรคสาม ว่า ฐานความผิดต่างๆ เป็นอย่างไร และอ้างไปยังมาตรา 61 วรรค 4 ต่อไป ดังนั้น ถ้าไม่มีกรณีไม่มีมาตรา 61 วรรคสอง การกระทำดังกล่าวก็ยังถือว่าเป็นการกระทำความผิดในเชิงกฎหมาย แต่ไม่ถือว่าเป็นการก่อความวุ่นวายในการออกเสียงประชามติ แต่ก็ไปเข้ากับเรื่องอื่นๆ ไป เช่นคุณเผยแพร่ข้อความที่เป็นเท็จ ก็จะเข้ามาตรา 61 (3) อยู่ดี คือหลอกลวง เผยแพร่ข้อความที่ก้าวร้าว หยาบคาบ ปลุกระดม หรือข่มขู่ ก็มีคำว่าข่มขู่ แม้ไม่มีมาตรา 61 วรรคสอง แต่ความผิดหลายเรื่องยังสามารถใช้มาตรา 61 ที่มีอยู่เดิม ในการที่จะเอาผิดได้ นอกจากนี้ ยังมีพ.ร.ก.สิ่งพิมพ์ พ.ร.บ.วิทยุ โทรทัศน์ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ ซึ่งมีการกำหนดเรื่องต่างๆ อยู่แล้ว เพียงแต่ไม่ถือว่าการกระทำดังกล่าวเป็นการรก่อความวุ่นวายในการออกเสียงประชามติ แต่ยังถือว่าเป็นการกระทำความผิดอยู่
