ระเบิด 5 จุดในกทม.เมื่อวันที่ 2 สิงหาคม อาจยังไม่แจ่มชัดว่าเป็นฝีมือของผู้ใด
แต่เหตุการณ์ เมื่อวันที่ 16 และวันที่ 25-27 กรกฎาคม มีความแจ่มชัดอย่างยิ่งเนื่องจากวันที่ 16 กรกฎาคม เป็นวันถวายสัตย์ปฏิญาณของครม.
ขณะที่วันที่ 25-27 กรกฎาคม เป็นวันแถลงนโยบายรัฐบาล ความแจ่มชัดในที่นี้ไม่เพียงปรากฏภาพและเหตุการณ์อย่าง ค่อนข้างละเอียด หากแต่ยังปรากฏหลักฐานทั้งที่เป็นเอกสารและหนังสือเผยแพร่โดยทั่วไป
กรณีวันที่ 16 กรกฎาคมปรากฏผ่านข่าวทางโทรทัศน์ กรณีวันที่ 25-27 กรกฎาคม มีการถ่ายทอดสดอย่างกว้างขวาง
เด่นชัดยิ่งว่าอาจเป็นการกระทำที่ขัดต่อ“รัฐธรรมนูญ”
ไม่ว่าสถานการณ์เมื่อวันที่ 16 กรกฎาคม ไม่ว่าสถานการณ์เมื่อวัน ที่ 25-27 กรกฎาคม ล้วนอยู่ในความรับผิดชอบของรัฐบาลอันมี พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา เป็นนายกรัฐมนตรี
สถานการณ์วันที่ 16 กรกฎาคม เป็นไปอย่างที่ นายปิยบุตร แสงกนกกุล ได้สรุป
“คนที่จะตอบคำถามนี้ได้ดีที่สุด คือ พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา ในฐานะเป็นนายกรัฐมนตรีที่นำครม.เข้าถวายสัตย์ปฏิญาณและในฐานะที่เป็นคนกล่าวนำปฏิญาณ”
จากเหตุผลเช่นนี้เองคำถามที่ต้องการคำตอบจาก นายวิษณุ เครืองาม จึงกลายเป็นคำถามที่นักกฎหมายที่มากด้วยความสา มารถระดับ นายวิษณุ เครืองาม ไม่สามารถตอบได้
ทั้งนี้ รวมถึงการจัดทำนโยบายรัฐบาลที่อาจไม่ครบถ้วนตามที่รัฐธรรมนูญได้กำหนดไว้ด้วย
นี่จึงเป็นเรื่องมาตรา 191 และมาตรา 162
สภาพของรัฐบาลและสภาพของ พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา จึงตกที่นั่งลำบาก
จะปล่อยเลยตามเลยก็ไม่ได้เพราะเป็นเรื่องของรัฐธรรมนูญ
ทั้งยังเป็นเรื่องสำคัญอันเกี่ยวกับการถวายสัตย์ปฏิญาณ และเรื่องอันเกี่ยวกับการแถลงนโยบายตามที่รัฐธรรมนูญกำหนดผ่านบทบัญญัติรัฐธรรมนูญที่เคยมีการสรุปว่า ” DESIGN มาเพื่อพวกเรา”โดยแท้
